Может ли истец сразу одновременно изменить и основания и предмет иска?

[Конус]

Коллеги!

Извиняюсь за столь странный вопрос, но я что-то сильно запутался при чтении .

Допускает ли наше гражданское процессуальное законодательство возможность для истца в ходе судебного разбирательства изменить сразу одновременно и основания, и предмет иска?

[TOO_Ramhat]

4 минуты назад, Конус сказал(а):

Коллеги!

 

Извиняюсь за столь странный вопрос, но я что-то сильно запутался при чтении .

 

Допускает ли наше гражданское процессуальное законодательство возможность для истца в ходе судебного разбирательства изменить сразу одновременно и основания, и предмет иска?

 

Что будет равносильно подаче нового искового заявления Истца к Ответчику, со всеми вытекающими процессуальными последствиями.

Уважаемый, это вопрос уровня 3-го курса юрфака.

[Конус]

То есть, такое не допускается?

[Zhalair Мухали]

1 час назад, Конус сказал(а):

То есть, такое не допускается?

 

Допускается. Только по первоначальным требованиям (по тому же предмету и основанию) уже не сможете подать иск.

Изменено 4 Июня 2016 пользователем Zhalair Мухали

[NeFiLiM]

2 часа назад, Конус сказал(а):

Коллеги!

 

Извиняюсь за столь странный вопрос, но я что-то сильно запутался при чтении .

 

Допускает ли наше гражданское процессуальное законодательство возможность для истца в ходе судебного разбирательства изменить сразу одновременно и основания, и предмет иска?

 

читайте по тексту, имеете право изменить основание ИЛИ предмет иска, одно из двух

[Zhalair Мухали]

7 минут назад, NeFiLiM сказал(а):

читайте по тексту...

такой же совет))

Цитата

Статья 169. Изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований

2. Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска означает предъявление истцом нового иска и отказ истца от ранее поданного иска, что влечет прекращение производства по делу по ранее поданному исковому заявлению. Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска допускается в случае заключения соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

 

[Конус]

11 час назад, Zhalair Мухали сказал(а):

такой же совет))

 

То есть, получается так. Если истец в рассматриваемом случае одновременно изменит предмет и основание иска, то уже суд, прочитав содержание фактически нового иска, на этом основании  выносит определение о прекращении производства по ранее предъявленному иску, а потом начинает заново рассматривать новый иск. Так что ли? Поясните. 

[NeFiLiM]

2 часа назад, Конус сказал(а):

То есть, получается так. Если истец в рассматриваемом случае одновременно изменит предмет и основание иска, то уже суд, прочитав содержание фактически нового иска, на этом основании  выносит определение о прекращении производства по ранее предъявленному иску, а потом начинает заново рассматривать новый иск. Так что ли? Поясните. 

Выходит так. Истец пишет заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд в свою очередь выносит определение о прекращении производства по делу. Истец подает иск заново. Или же как другой вариант стороны договариваются о медиативном соглашении.

[Конус]

Спасибо.

[Zhalair Мухали]

В случае изменения предмета и основания иска суд выносит определение о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска путем подачи заявления об изменении предмета и основания иска. Полагаю, что вышеприведенном посту идет о речь о способах избежания последствий. То есть, если Вы хотите в будущем вновь подать иск по первоначальным требованиям, то лучше просить суд возвратить иск или оставить его без рассмотрения. В случае, если измените предмет и основание, то это  будет расцениваться как отказ от иска.

[Конус]

Спасибо за четкие и ясные разъяснения. А теперь другой вопрос. А суд сам может взять да своим определением изменить предмет иска? Допустим истец, заявлял требования, вытекающие из обязательственных правоотношений (из договора), а суд взял да бабахнул при принятии иска к производству в своем определении, что, мол, здесь были заявлены требования об обжаловании действий государственного органа. Скажите, тут как быть?

[Борисович]

48 минут назад, Конус сказал(а):

Спасибо за четкие и ясные разъяснения. А теперь другой вопрос. А суд сам может взять да своим определением изменить предмет иска? Допустим истец, заявлял требования, вытекающие из обязательственных правоотношений (из договора), а суд взял да бабахнул при принятии иска к производству в своем определении, что, мол, здесь были заявлены требования об обжаловании действий государственного органа. Скажите, тут как быть?

А я вот возьму Вас, Асеке Басеке, и забаню на месяцок за проявление систематического неуважения к правилам форума, предупреждениям модераторов, пользование форумом после того, как Вас забанили и многое другое. От того, что Вы стали Конусом, Вы не перестали таскать свои простыни проблем об одном и том же, да потому же по всем темам форума. 

[NeFiLiM]

12 минуты назад, Конус сказал(а):

Спасибо за четкие и ясные разъяснения. А теперь другой вопрос. А суд сам может взять да своим определением изменить предмет иска? Допустим истец, заявлял требования, вытекающие из обязательственных правоотношений (из договора), а суд взял да бабахнул при принятии иска к производству в своем определении, что, мол, здесь были заявлены требования об обжаловании действий государственного органа. Скажите, тут как быть?

Такого еще не встречал) Вообще суд не может выходить за рамки исковых требований заявленных истцом, значит сами иск криво составили)

 

12 минуты назад, Конус сказал(а):

Спасибо за четкие и ясные разъяснения. А теперь другой вопрос. А суд сам может взять да своим определением изменить предмет иска? Допустим истец, заявлял требования, вытекающие из обязательственных правоотношений (из договора), а суд взял да бабахнул при принятии иска к производству в своем определении, что, мол, здесь были заявлены требования об обжаловании действий государственного органа. Скажите, тут как быть?

 

[Борисович]

11 минуту назад, NeFiLiM сказал(а):

Такого еще не встречал) Вообще суд не может выходить за рамки исковых требований заявленных истцом, значит сами иск криво составили)

Конус Вам теперь долго ответить не сможет. Не встречали? Встречайте: вот целая тема.

Просто по обыкновению человеку тесно в ее рамках и он начинает плодить одни и те же вопросы повсюду. 

[TOO_Ramhat]

2 часа назад, Борисович сказал(а):

Конус Вам теперь долго ответить не сможет.

Кончено жаль, от души развеселил Асеке-Басеке, он же Конус, хотя вначале я и сам повелся на серьезность его доводов. Но стиль написания - его, уважаемый Асеке-Баске, не изменишь, да и прокололись Вы - то "узнала" (женского рода), то "запутался" (мужского рода).

Репутация профессии, да и форума дороже. И иногда после таких "коллег" "авгиевы конюшни" разгребать приходиться. Полагаю, чтобы узнать что такое "авгиевы конюшни" Асеке-Басеке наверное тоже гуглить будет.

Не нужно заниматься оффтопом

Изменено 5 Июня 2016 пользователем Борисович
оффтоп