Елiмай Опубликовано 18 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 18 Июля 2006 Всем спасибо за участие!Для нас по прежнему актуальным остается вопрос: Виновен или невиновен? и Что делать? Если кто нибудь знает, укажите путь решения проблемы. А разве есть что-то кроме надзорной жалобы на постановление о прекращении дела и постановление апелляционной инстанции? Ходатайствовать в прокуратуру о принесении надзорного протеста бессмысленно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Франт Опубликовано 18 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 18 Июля 2006 (изменено) "Виновен или невиновен".....Уголовно-процессуальным правом предусмотрено, что ВИНА лица в совершении преступления может быть установлена только вступившим в законную силу приговором или постановлением суда....(опять коллизия, как видите, значится, например постановление следователя, а не суда, о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам не может быть в принципе, т.к. является ли обстоятельство реабилитирующим или нет может определить ТОЛЬКО суд).... Постановлением суда о прекращении уголовного дела виновность либо невиновность лица устанавливается перечнем оснований, предусмотренных частью 1 статьи 37 УПК РК.... Суд при вынесении приговора либо постановления ОБЯЗАН решить вопрос о виновности лица - в противном случае весь уголовный процесс ИМХО теряет смысл.... В Вашем случае, в связи с тем, что вопрос о виновности Вашего сына судом не решен, то в соответствии с принципом "презумпции невиновности" ВИНА его НЕ УСТАНОВЛЕНА со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями... В рассматриваемом случае суд и прокуратура очевидно делают упор на то, что раз прекращение дела в связи с отказом государственного обвинителя не предусмотрено ст.37 ч.1 п.1 или п.2. УПК РК, то следовательно, Ваш сын не подлежит реабилитации. Действия суда в данном случае ( в частности поражающая своей неконкретностью или некорректностью - кому как больше нравится - отписка из Верховного Суда) идут вразрез как с теорией так и с практикой уголовного процесса в части прекращения уголовных дел, ибо нет ссылки на одной из обязательных для прекращения дела оснований, предусмотренных ст.37 ч.1 УПК РК..... Если бы это был единичный случай....Но я сталкивался с похожими решениями судов, но то были дела, где все такому решению даже рады были и никто так сказать не вмешивался - ну вынес суд постановление, ну и бог с ним, как говорится.... Но тут то, случай обособленный, исходя из того, что Вы написали......Одно то, что прокурор отказался от обвинения по ОСОБО ТЯЖКОМУ преступлению чего стоит В - общем, с точки зрения того, как оно должно быть по закону - то правда Ваша, но Вы сами понимаете ту действительность, которая нас окружает.... П.С.: прецедент, который создала прокуратура, и соответствующее письмо из Вернховного Суда - просто уникум.... Теперь, понятие "невиновность лица" "оправдательный приговор" и т.д. уходят в прошлое..... Прокуратура просто теперь, как "жареным запахнет" по делу будет просто отказываться от обвинения, в итоге суд будет прекращать дела как в рассматриваемом случае и никого не будет волновать, действительно ли лицо виновно или нет....А на вопросы в судебные инстанции будут приходить письма, что в Верховном Суде "ПОЛАГАЮТ"...... Горькая правда какая-то..... Касательно вопроса "что делать"....ИМХО, дальше с ними бодаться особого смысла не имеет, разве что, например до кого-нить очень влиятельного "достучаться", тем более, что если фабула такая, какой Вы ее обрисовали, то Вы будете правы на все 100% - в данном случае даже вопрос какая инстанция не вопрос (сорри за каламбур). Ну а если нет такой возможности, то ИМХО проще карточку на Вашего сына из комитета по правовой статистики и информации вытащить, чем по всем инстанциям ходить - во-первых дешевле, во-вторых нервотрепки меньше. Удачи!!!! Изменено 18 Июля 2006 пользователем Франт Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость macor Опубликовано 19 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2006 Оцените вариант подачи жалобы Президенту. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 20 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 20 Июля 2006 Оцените вариант подачи жалобы Президенту. КПД очень близко к нулю. Получите отписку, что Ваше дело относятся к компетенции судебной власти, вмешательство в деятельность которой со стороны других госорганов незаконно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость macor Опубликовано 20 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 20 Июля 2006 Но, ведь это явный пробел в законодательстве,который касается конституционных прав человека.Должен же быть выход ! Пожалуйста напрягите все свои интеллектуальные способности.Я верю, что вы сможете подсказать законный выход из создавшейся ситуации. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость macor Опубликовано 20 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 20 Июля 2006 Может быть поможет следующее обстоятельство: ст.194 УПК РК ч.1 Предварительное следствие производится только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Поскольку следователь на суде отказался от подписи под постановлением о возбуждении уг.дела то оно (постановление)является недействительным и "суд признал материалы уголовного дела по обвинеию ХХХХХХ по ст.181ч.3 недопустимыми в качестве доказательств"- это уже оборот из постановления областного суда. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Франт Опубликовано 21 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2006 (изменено) Макор, того основания, которое было названо - вполне достаточно для реабилитации.....В письме попросту отразите текст, здесь упомянутый - по поводу презумпции невиновности, из которого следует вина Вашего сына не была установлена, из чего в свою очередь следует, что реабилитация необходима - со всеим вытекающими - возмещением мат. и морального вреда за незаконное задержание и т.д. и т.п. Письмо советую адресовать на имя начальника гос.-прав. отдела Администрации Президента и уполномоченного по правам человека - желательно попасть на личный прием. Обязательно покажете письмецо из Верховного Суда. Касательно постановления о возбуждении уголовного дела - при случае (при каком - см.ниже) конечно можно и этот аргумент использовать.....Устранимое процессуальное нарушение.... П.С.: Макор, я же вижу, что Вы человек ой-какой непростой, и почему-то думаю, что Вы очень даже в курсе ФОРМАЛИЗМА, происходящего в правовой системе нашей страны, и кому как Вам не знать, каким образом такие вопросы решаются..... Будь хоть Вы 7 пядей во лбу и правы на 200 % - если "наверху" сообща два таких органа как Суд (Верх.) и Прокуратура (Генер.) решили так, то писать и говорить и ходить на прием с грамотнейшими юристами и адвокатами в-общем по большому счет без толку.... А вот если "достучаться" до кого-нить.....(причем достутачаться не в плане, что завтра он Вам пообещал, что поможет, а послезавтра, поговорив, например с куратором в Ген.прокуратуре по Карагандинской области, перестал отвечать на Ваши телефонные звонки, а в плане "РЕАЛЬНО" достучаться.....Да что Вам объяснять то, Вы итак много чего знаете...) Удачи!! Изменено 21 Июля 2006 пользователем Франт Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения