ЖадЭ Опубликовано 31 Июля 2016 Жалоба Share Опубликовано 31 Июля 2016 Здравствуйте. Ситуация такая: возбуждено уголовное дело по ст.430 УК РК, Уголовное дело длится уже второй год, дело до суда не доходит. За это время признанный по делу потерпевший уже четыре раза обжаловал постановление дознавателя о прекращении уг.дела, каждый раз добиваясь отмены постановления прокуратурой. В постановлениях дознаватель ссылается на нормы старого уголовного кодекса, который утратил силу, в то время когда события произошли и дело было возбуждено после введения нынешнего уголовного кодекса. В связи с чем прокуратура бесспорно отменяет его постановления. Но все повторяется по аналогии, и так каждый раз. Вот уже второй год потерпевший борется ни с должником, а с дознавателем. Потерпевший намерен довести дело до суда, так как по сей день не может взыскать долги. Теперь вопрос, в случае доведения дело до суда и вынесения решения о привлечении к уг. ответственности должника(подозреваемого по делу), может ли потерпевший взыскать моральный ущерб с УВД или не посредственно с дознавателя, на которого он потратил столько нервов и времени. В УПК я ничего такого не нашла. Моральный вред взыскивается только при реабилитирующих основаниях. Потерпевший неоднократно обращался с жалобой в ДВД, дознавателя привлекали к дисциплинарной ответственности в виде выговора, и уже сняли в связи с празднованием дня казахстанской полиции досрочно. За халатность его не привлекают. вот такая ситуация. Меня этот вопрос тоже заинтересовал, ведь я часто вижу как мучаются люди пытаясь довести дела до суда, а следователи и дознаватели в постановлениях пишут такой бред. У кого какие мнения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Burubek Опубликовано 31 Июля 2016 Жалоба Share Опубликовано 31 Июля 2016 (изменено) Привет, Жадикошка! Как я понял из твоего поста, дознаватель неправомерно применяет норму права, которую нельзя применять? Короче, как я понял, ты хочешь нагнуть дознавателя? Часть 2 статьи 457 КоАП РК устанавливает административную ответственность за применение должностным лицом нормативного правового акта, утратившего силу в установленном порядке, и влечет штраф в размере двадцати месячных расчетных показателей. Вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении находится в компетенции прокурора в соответствии со статьей 805 КоАП РК. Можно также рассмотреть вопрос с точки зрения наличия коррупциогенной составляющей в действиях и решениях дознавателя. Можно подать жалобу, чтобы провели проверку на наличие указанных нарушений. Изменено 31 Июля 2016 пользователем Burubek Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ЖадЭ Опубликовано 31 Июля 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано 31 Июля 2016 2 часа назад, Burubek сказал(а): Привет, Жадикошка! Как я понял из твоего поста, дознаватель неправомерно применяет норму права, которую нельзя применять? Короче, как я понял, ты хочешь нагнуть дознавателя? верно, надо помочь человеку. Потерпевший хочет взыскать моральный вред, что лично я считаю невозможным. Ну вот наказать как-то горе дознавателя надо бы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Burubek Опубликовано 31 Июля 2016 Жалоба Share Опубликовано 31 Июля 2016 4 часа назад, ЖадЭ сказал(а): верно, надо помочь человеку. Потерпевший хочет взыскать моральный вред, что лично я считаю невозможным. Ну вот наказать как-то горе дознавателя надо бы Ну, моральный вред можно подтянуть, но попросить чисто символическую сумму - 1 тенге. Просто, чтобы извинились. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.