Ответственность за приобретение ОПИ

[Гость Земеля]

Добрый день!

Интересует вопрос касательно ответственности недропользователя.

Ситуация такова, мы недропользователь добывающий ТПИ, хотим приобрести у другого соседнего недропользователя добывающего такое же ТПИ, общераспростненное полезное ископаемое (ОПИ). ОПИ в данном случае это грунт состоящий из щебня, песка и глины.

Проблема в том, что недропользователь продавец не имеет контракта с акиматом на добычу ОПИ.

Вопрос,  какая будет наша ответственность за приобретение ОПИ у недропользователя не имеющего контракта на его добычу? Имеется ввиду реакция со стороны уполномоченного органа и правоохранительных органов? 

Пока я нашел только административную и уголовную ответственность: ст. 139 КоАП РК "Нарушение права государственной собственности на недра" и ст.196 УК РК "Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем", если она конечно здесь применима.

 

     

 

[Земеля]

В 30.08.2016 at 13:12, Гость Земеля сказал(а):

 

Добрый день!

Никто не сталкивался?

 

 

[Nigilist]

36 минут назад, Земеля сказал(а):

Добрый день! Никто не сталкивался?

Вопрос интересный, не сталкивался. Но возник встречный вопрос, соседнее с вами предприятие для собственных нужд извлекает ОПИ и в пределах горного отвода, на которое у него заключен основной контракт на добычу ТПИ? Или все же ОПИ они добывают вне пределов своего горного отвода?

[Земеля]

ОПИ добывается ими вне пределов горного отвода. 

[Nigilist]

1 час назад, Земеля сказал(а):

ОПИ добывается ими вне пределов горного отвода. 

У вашего предприятия будут следующие риски:

- ст.196 УК РК за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;

- конфискация имущества, заведомо добытого преступным путем.

 

[Земеля]

 

Вы считаете, что уголовная статья будет вне зависимости от размера ущерба, тогда кем и каким образом он может быть оценен, ведь предмет сделки грунт? 

Что Вы скажете также насчет реакции Компетентного органа и административной ответственности по ст. 139 КоАП РК ?  

 

 

 

[Исмаилов]

Что то не пойму, это разве не устанавливает уг ответственность за сие деяние?

Статья 334. Самовольное пользование недрами

1. Самовольное пользование недрами, а равно самовольная добыча полезных ископаемых, если эти деяния причиниликрупный ущерб, -

наказываются штрафом в размере до пятисот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до трехсот часов, либо арестом на срок до девяноста суток, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Те же деяния, повлекшие причинение особо крупного ущерба, -

наказываются штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные преступной группой, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

 

[Nigilist]

1 час назад, Исмаилов сказал(а):

Что то не пойму, это разве не устанавливает уг ответственность за сие деяние?

ТС задает вопрос об ответственности юридического лица, покупателя общераспространенных полезных ископаемых у другого юридического лица, добывшего полезное ископаемое преступным путем. Ему не интересна ответственность юридического лица, добывшего полезное ископаемое преступным путем. Я предположил наличие риска у покупателя, в случае если он приобретет полезное ископаемое, не законно добытое, но вероятность реализации этого риска сложно определить, не зная степени коррумпированности органов прокуратуры, государственных контролирующих органов в сфере недропользования и налогообложения, степени коррумпированности судей в той местности, где будет рассматриваться дело.

По ст.139 КоАП Покупатель не будет привлечен к ответственности, однозначно.

 

 

 

[Исмаилов]

Понятно, спасибо.

Непонятно то, как можно купить у юрлица что-то, что ему не принадлежит?

Я бы не стал однозначно утверждать, полагаю руководители юридических лиц могут легко войти в состав преступной группы (ч. 3) с распределением ролей соучастников. Тут помимо договора к-п имеет значение показания добытчиков. 

А потом преступно нажитое все равно будет изъято, более того вероятность гражданского иска в рамках уг дела. Это конечно не уг ответственность, но на желание заключать такой договор   может существенно повлиять. 

[Земеля]

 

Коллеги, большое спасибо за отклик и помощь в данном вопросе.

Но все-таки, какую реакцию стоит ожидать от компетентного органа, не считая возможной уголовной ответственности?

Мне кажется однако, что ст. 139 КоАП должна таки быть применима и к Покупателю.