Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Доброго дня суток!! Ситуация следующая: физ. лицо оформило заем в банке для покупки автомобиля, данное авто стоит в залоге в том же банке. Заявлением он присоединился к условиям договора добровольного страхования, заключенного между СК и банком. Далее,через полгода супруга заемщика управляя данным автомобилем по доверенности, при его присутствии совершила опрокидывание автомобиля. СК отказывает в выплате мотивируя тем, что автомобилем в момент ДТП управляла супруга, а не сам застрахованный и что банк не давал разрешения на выдачу доверенности супруге. При этом согласно договора добровольного страхования Застрахованным является  лицо, которое присоединилось к договору (т.е. сам заемщик и залогодатель), а также лица управляющие данным автомобилем по доверенности. Таким образом, супруга управляя автомобилем по доверенности согласно договора является Застрахованным, т.к. управляла авто по доверенности от супруга. По факту не уведомления банка о выдаче супруге доверенности считаю, что ответственность должна наступить до договору займа и залога, а не по договору добровольного страхования.

Правомерно ли решение СК?...сталкивался кто-нибудь с аналогичными случаями?..Заранее спасибо!! 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.09.2016 at 18:57, Aidos_kz1 сказал(а):

Доброго дня суток!! Ситуация следующая: физ. лицо оформило заем в банке для покупки автомобиля, данное авто стоит в залоге в том же банке. Заявлением он присоединился к условиям договора добровольного страхования, заключенного между СК и банком. Далее,через полгода супруга заемщика управляя данным автомобилем по доверенности, при его присутствии совершила опрокидывание автомобиля. СК отказывает в выплате мотивируя тем, что автомобилем в момент ДТП управляла супруга, а не сам застрахованный и что банк не давал разрешения на выдачу доверенности супруге. При этом согласно договора добровольного страхования Застрахованным является  лицо, которое присоединилось к договору (т.е. сам заемщик и залогодатель), а также лица управляющие данным автомобилем по доверенности. Таким образом, супруга управляя автомобилем по доверенности согласно договора является Застрахованным, т.к. управляла авто по доверенности от супруга. По факту не уведомления банка о выдаче супруге доверенности считаю, что ответственность должна наступить до договору займа и залога, а не по договору добровольного страхования.

Правомерно ли решение СК?...сталкивался кто-нибудь с аналогичными случаями?..Заранее спасибо!! 

Что за СК и банк? Указано ли в договоре добровольного страхования пункт о том, что вы должны уведомить Страховщика, Страхователя о всех значительных изменениях в обстоятельствах, которые могут повлиять на увлечение риска наступления страхового случая?

И указано ли в данном договоре в каких случаях Страховщик не осуществляет страховую выплату? (ищите там свою ситуацию). 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования