Верховный Суд необоснованно возвратил кассационное ходатайство

[kovax]

Добрый день, коллеги!!!

Ситуация следующая:

27.01.2016 г. - постановлением апелляционной инстанции было отменено решение суда первой инстанции с принятием нового решения об отказе в удовлетворении нашего искового заявления в полном объеме.

26.07.2016 г. – нами было отправлено ходатайство о пересмотре в кассационном порядке указанного выше постановления апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам (имеется экземпляр описи вложения и квитанция об оплате почтового отправления с указанием даты).

22.09.2016 г. – получено постановление судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан о возврате нашего кассационного ходатайства со всеми приложенными к нему документами по причине пропуска процессуального срока на обжалование. 

Цитата:
«Изучив доводы ходатайства, судья полагает необходимым возвратить ходатайство по следующим основаниям. 
Согласно части 1 статьи 436 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) ходатайство, протест на определения, постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. В силу подпункта 3) части 1 статьи 442 ГПК ходатайство или протест прокурора подлежат возвращению лицам, их подавшим, если они поданы после истечения срока, указанного в части 1 статьи 436 ГПК и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.
Из содержания ходатайства следует, что постановление апелляционной инстанции вынесено 27 января 2016 года, следовательно, вступило в законную силу в этот же день. В Верховный Суд Республики Казахстан ходатайство об оспаривании судебных актов поступило 2 августа 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом заявление о восстановлении срока на обжалование вступивших в законную силу судебных актов в Верховный Суд Республики Казахстан не поступало. Вместе с тем, по правилам статьи 126 ГПК, восстановление срока кассационного обжалования, пропущенного по уважительным причинам, производится на основании соответствующего заявления, одновременно с подачей ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке. 
При указанных обстоятельствах ходатайство об оспаривании судебных актов подлежит возращению.»

Ранее, уже был аналогичный случай необоснованного возврата кассационного ходатайства небезызвестным Алипбай А.И., который был успешно разрешён путём подачи ходатайства заново без каких-либо заявлений о восстановлении срока, т.к. срок позволял, а мы не приняли этот отказ процессуальным решением кассационной инстанции…

Однако, теперь другой случай, когда уже непосредственно суд считает сроком подачи ходатайства дату регистрации почтового отправления в канцелярии Верхового Суда, вопреки требованиям п.5 ст.123 ГПК РК. При этом действующее законодательство не устанавливает, что процессуальное действие в виде подачи кассационного ходатайства должно быть совершено непосредственно в Верховном Суде РК.

Вот и дилемма, снова отправлять ходатайство в ВС РК с заявлением о восстановлении срока на обжалование вступивших в законную силу судебных актов (по уважительной причине) или поступить каким-то иным образом?
 

[Борисович]

Вот для таких судей всегда указываю в шапке

Дата вступления постановления в ЗС - "__" ______

Дата подачи ходатайства посредством почтовой связи в соответствии с п. 5 ст. 123 ГПК РК - "__" ______

По сабжу: обратитесь с жалобой на блог преда ВС и отправьте заново документы с ходатайством о восстановлении срока, указав в качестве уважительной причины нарушение судьей норм ГПК при первичной подаче.  

[kovax]

В 23.09.2016 at 17:33, Борисович сказал(а):

Вот для таких судей всегда указываю в шапке

Дата вступления постановления в ЗС - "__" ______

Дата подачи ходатайства посредством почтовой связи в соответствии с п. 5 ст. 123 ГПК РК - "__" ______

По сабжу: обратитесь с жалобой на блог преда ВС и отправьте заново документы с ходатайством о восстановлении срока, указав в качестве уважительной причины нарушение судьей норм ГПК при первичной подаче.  

Евгений, весьма благодарен!!!