Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Добрый день коллеги!

Ситуация: Между Арендодателем (Кредитор) и Арендатором (Первоначальный должник) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Арендатор платил с просрочками образовался долг. После чего между Арендатором (Первоначальный должник), Арендодателем (Кредитор) и ТОО А (Новый должник) был заключен договор перевода долга с Первоначального должника на Нового должника. Согласно Договора о переводе долга, Новый должник взял на себя обязательства погасить просрочку и в дальнейшем платить по договору аренды, а Певоначальный должник должен был передать Новому должнику транспортные средства. Теперь на требование кредитора, Новый должник заявляет, что Первоначальный должник ему ТС не передал, поэтому платить он ничего не будет.

Как думаете коллеги, каковы шансы, если я со стороны Кредитора сейчас предъявлю иск о взыскании с Нового должника суммы просроченного долга, размер которого зафиксирован в Договоре о переводе долга? Кредитор ведь на себя обязательств по передаче ТС Новому должнику не брал.

Заранее благодарна за ответы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Элина сказал(а):

Заранее благодарна за ответы.

здравствуйте Элина, но если так посудить, то не исполнение одной из сторон договора взятых на себя обязательств дает право другой стороне, отказаться от своих, руководствуясь п. 2. ст. 284 ГК РК

2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства одной из сторон освобождает другую сторону при исполнении взаимных обязанностей и удовлетворении встречных требований от исполнения своих обязанностей, если законодательными актами или условиями обязательства не установлено иное. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, ОТТО 1945 сказал(а):

здравствуйте Элина, но если так посудить, то не исполнение одной из сторон договора взятых на себя обязательств дает право другой стороне, отказаться от своих, руководствуясь п. 2. ст. 284 ГК РК

2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства одной из сторон освобождает другую сторону при исполнении взаимных обязанностей и удовлетворении встречных требований от исполнения своих обязанностей, если законодательными актами или условиями обязательства не установлено иное. 

Здравствуйте ОТТО!

Статья 284. Исполнение взаимных обязанностей

1. Взаимные обязанности должны исполняться сторонами одновременно, если из законодательства, обычаев делового оборота, условий обязательства или его существа не вытекает иное.

2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства одной из сторон освобождает другую сторону при исполнении взаимных обязанностей и удовлетворении встречных требований от исполнения своих обязанностей, если законодательными актами или условиями обязательства не установлено иное.

Но обязательства получаются не взаимные. Первоначальный должник принял на себя обязательства перед Новым должником, а Новый должник принял на себя обязательства перед Кредитором, стороны то три. Вот что делать ума не приложу.

Статья 547. Предоставление имущества нанимателю

1. Наймодатель обязан предоставить нанимателю имущество в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества.

2. Имущество сдается внаем вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (документами, удостоверяющими комплектность, безопасность, качество имущества, порядок эксплуатации и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них наниматель не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему наймодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора.

3. Если наймодатель не предоставил нанимателю сданное внаем имущество в указанный в договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, - в разумный срок, наниматель вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса, либо потребовать расторжения договора.

Статья 355. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь

1. В случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или в пользование кредитору, последний вправе требовать изъятия этой вещи у должника и передачи ее кредитору, кроме случаев, когда третье лицо имеет преимущественное право на эту вещь.

2. Передача вещи не освобождает должника от возмещения убытков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Элина сказал(а):

Но обязательства получаются не взаимные. Первоначальный должник принял на себя обязательства перед Новым должником, а Новый должник принял на себя обязательства перед Кредитором, стороны то три. Вот что делать ума не приложу.

давайте рассуждать, договор, это соглашение двух или более лиц, соответственно и взаимных обязанностей тоже больше чем два, и получается, что одна сторона выполнила взятые обязательства (Кредитор) перед другими участниками сделки, другая сторона, Должник не выполнила обязательство перед Новым должником, в результате новый должник отказывается от выполнения своего встречного обязательства.