Применение статьи 133 ГПК РК

[Гость Нуржан]

Приветствую, всех.

Оцените шансы отмены решения суда 1 инстанции с последующим принятия дела в свое производство апелляцией в по правилам суда 1 инстанции.

Подан иск в суд РК к ответчику (физ.лицо), в последующем выяснилось, что ответчик не проживает по адресу регистрации, удовлетворено ходатайство судом и получен ответ от миграции, что ответчик выбыл на пмж в РФ.

Далее подано ходатайство о направлении судебного поручения в рамках Минской конвенции (установить адрес регистрации и известить о суд.заседаниях) для последующего признания решения суда РК в РФ.

Однако, суд отказал определением (не подлежит обжалованию) в ходатайстве и рассмотрел дело по правилам статьи 133 ГПК РК (получил отметку о получении повестки КСК, Акиматом) и вынес решение об удовлетворении иска. Решение по существу иска правильное.

Вопросы:

Можно ли считать, что суд не правильно применил ст.133 ГПК РК по тем основаниям, что на самом деле ответ миграции свидетельствует о том, что ответчик выехал в РФ, т.е. его место нахождение известно ?

По этим основаниям хотим отменить решение п.6) ст.424 ГПК РК...