Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Ограничен каким законом?

Я согласен, что закон О доступе к информации не действует в отношении дел, рассматриваемых в рамках КоАП, ГПК, УПК.  Но в данном случае речь идёт о служебной проверке по заявлению гражданина, а не об административном, гражданском или уголовном производстве.

Кроме того в Законе говорится::

8) информация с ограниченным доступом - информация, отнесенная к государственным секретам, личной, семейной, врачебной, банковской, коммерческой и иным охраняемым законом тайнам, а также служебная информация с пометкой «Для служебного пользования»;

 

Статья 5. Ограничение права на доступ к информации

Право на доступ к информации может быть ограничено только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.

 

Статья 6. Информация, доступ к которой не подлежит ограничению

Не подлежит ограничению доступ к следующей информации:

1) о чрезвычайных ситуациях и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граждан, и их последствиях, а также о стихийных бедствиях, их официальных прогнозах и последствиях;

2) о состоянии здравоохранения, санитарии, демографии, миграции, образования, культуры, социальной защиты, экономики, сельского хозяйства, а также о состоянии преступности;

3) о фактах совершения актов терроризма;

4) о состоянии экологии, пожарной безопасности, а также о санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, безопасности пищевых продуктов;

5) о привилегиях, компенсациях и льготах, предоставляемых государством физическим и юридическим лицам;

6) о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина;

7) о размерах золотовалютного резерва Национального Банка Республики Казахстан;

8) содержащей тексты нормативных правовых актов Республики Казахстан, за исключением нормативных правовых актов, содержащих государственные секреты и иные охраняемые законом тайны, а также их проекты;

9) о формировании и расходовании средств из республиканского и местного бюджетов, за исключением сведений, содержащих государственные секреты;

10) о контроле за расходованием средств из республиканского и местного бюджетов, за исключением сведений, содержащих государственные секреты;

11) о фактах нарушения законности обладателями информации, их должностными лицами;

12) о массовых репрессиях по политическим, социальным и другим мотивам, в том числе находящейся в архивах, за исключением информации, относимой к государственным секретам Республики Казахстан.

 

 

Опубликовано (изменено)

Что,  разве "факты нарушения законности должностными лицами обладателя информации" - тоже не являются указанной "информацией"?.

Кстати, просмотрел Трудовой Кодекс, однако нигде не нашёл пресловутого запрета на передачу подобных сведений, о котором упоминается в законе О доступе к информации.

Изменено пользователем Victen
Опубликовано

Не установлены эти факты. Вам и дали об этом информацию на ваш запрос.

Попробуйте пожаловаться еще выше. А вдруг получится..

Статья 18. Обжалование незаконного ограничения права на доступ к информации

1. Незаконное ограничение права на доступ к информации может быть обжаловано в вышестоящий государственный орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

2. Жалоба на действия (бездействие) должностных лиц, а также на решения государственных органов подается вышестоящему должностному лицу или органу либо в суд не позднее трех месяцев, когда гражданину стало известно о совершении действия или принятии решения соответствующим должностным лицом или органом. Пропущенный для обжалования срок не является основанием для государственного органа или должностного лица либо суда к отказу в принятии жалобы. Причины пропуска срока выясняются при рассмотрении жалобы по существу и могут являться одним из оснований к отказу в удовлетворении жалобы.

Опубликовано

Да, конечно!

Но о каком, после этого, "доверии к суду",  председатель которого делает вид, что не в состоянии разобраться в простейшей ситуации и принять справедливое решение,  судья которого не  готова признавать своих ошибок,  может идти речь?

Опубликовано

Слово к делу не пришьешь. Председатель суда прикрывает своего работника. Это сплошь и рядом происходит. Потому что вы ему чужой человек, а с судьей ему еще работать до пенсии.

Опубликовано
54 минуты назад, Борисович сказал(а):

ну это Вы загнули. где ж у нас такая несменяемость судей и председателей? )

В том самом суде. Председатели конечно меняются, но переходят обратно в судьи.  Кто на пенсию там не так давно ушел. Мукажанов Б.Б., Масенов Ж.М. доработали до пенсионного возраста. Я конечно не помню были ли они в свое время председателями, но что лет по ---дцать отработали бессменно. И только после их отправки на пенсию появились новые судьи..А ну да, еще единица освободилась когда Баян Л. перешла на работу в Сарыаркинский районный суд Астаны.

В целом за 10 лет наблюдений, я большой текучки кадров там не заметил.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования