Иск на возмещение за моральный вред

[Marianna]

Имеет ли право после оправдательного приговора бывшее подсудимое лицо подать иск в гражданский суд к лжесвидетельствовавшим против него в уголовном суде свидетелям и "потерпевшему" ? оправдательный приговор вступил в законную силу. параллельно идет уголовное дело по ст.419 ч.2 ( заведомо ложный донос). на какую норму закона гражданского или уголовного кодекса опираться при подаче заявления в суд? адвокат бывшего "потерпевшего " и свидетелей утверждает, что они имели право говорить что вздумается!! но факты в суде не имели своего подтверждения

[Alena J.]

В 02.12.2016 at 17:56, Marianna сказал(а):

Имеет ли право после оправдательного приговора бывшее подсудимое лицо подать иск в гражданский суд к лжесвидетельствовавшим против него в уголовном суде свидетелям и "потерпевшему" ? оправдательный приговор вступил в законную силу. параллельно идет уголовное дело по ст.419 ч.2 ( заведомо ложный донос). на какую норму закона гражданского или уголовного кодекса опираться при подаче заявления в суд? адвокат бывшего "потерпевшего " и свидетелей утверждает, что они имели право говорить что вздумается!! но факты в суде не имели своего подтверждения

Глава 20 УПК РК) то есть вы вступаете в дело о ложном доносе как гражданский истец, как-то так. Вам нужно либо представителя, либо обратитесь к прокурору, ведущему это дело.

Изменено 8 Декабря 2016 пользователем Alena J.

[Marianna]

27 минут назад, Alena J. сказал(а):

Глава 20 УПК РК) то есть вы вступаете в дело о ложном доносе как гражданский истец, как-то так. Вам нужно либо представителя, либо обратитесь к прокурору, ведущему это дело.

 дело по ложному доносу идет параллельным расследованием органами следствия, а я обращаюсь в гражданский суд с иском за моральный сейчас

[Сов]

Дождитесь окончания расследования и вынесения приговора. Без наличия установленной вины оговоривших вас лиц, суд вам не взыщет никакой компенсации.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7
О применении судами законодательства о возмещении морального вреда

5. Возмещение морального вреда производится при установлении вины причинителя вреда. В предусмотренных ГК случаях личные неимущественные блага и права подлежат защите судом независимо от вины нарушившего эти права лица.

В исковом заявлении истец обязан указать обстоятельства и привести доказательства, подтверждающие факт нарушения его личных неимущественных благ и прав, и необходимость их защиты, а также сумму компенсации, которая, по его мнению, обеспечит возмещение причиненного ему морального вреда.

[Alena J.]

1 час назад, Marianna сказал(а):

 дело по ложному доносу идет параллельным расследованием органами следствия, а я обращаюсь в гражданский суд с иском за моральный сейчас

я если честно не очень вас поняла) я вам говорю, что вам не нужно идти в гражданский суд для возбуждения отдельного гражданского дела, ваш гражданский иск могут рассмотреть в рамках уголовного дела, при этом вам не нужно будет платить госпошлину, это раз, и шансов выиграть дело будет больше, хотя все зависит от того будет ли доказана вина, это два. Если вам в отдельном гражданском судопроизводстве откажут, то  решение по гражданскому иску, принятое в порядке гражданского судопроизводства, является основанием, препятствующим для предъявления в ходе уголовного судопроизводства того же иска к тем же лицам по тем же основаниям. То есть потом в рамках уголовного дела вы обратиться за возмещением морального вреда не сможете. а так статьи 951-952 ГК РК. 

[Marianna]

1 час назад, Сов сказал(а):

Дождитесь окончания расследования и вынесения приговора. Без наличия установленной вины оговоривших вас лиц, суд вам не взыщет никакой компенсации.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7
О применении судами законодательства о возмещении морального вреда

5. Возмещение морального вреда производится при установлении вины причинителя вреда. В предусмотренных ГК случаях личные неимущественные блага и права подлежат защите судом независимо от вины нарушившего эти права лица.

В исковом заявлении истец обязан указать обстоятельства и привести доказательства, подтверждающие факт нарушения его личных неимущественных благ и прав, и необходимость их защиты, а также сумму компенсации, которая, по его мнению, обеспечит возмещение причиненного ему морального вреда.

А если у нас есть все документы в доказательство и видео аудио файлы из уголовного суда? кроме тог7о, мы доказываем, что события развивались задолго до оговора в уголовном суде- те ответчик намеренно шел в суд и лжесвидетельствовал? просто я так понимаю следствие волокитит, но если будет судебный акт в нашу пользу, то решаться ряд проблем- подозреваемые уйдут от уголовки, тк дважды за одно преступление не наказывают, мы можем спать спокойно, что из- за закрытия дела нас не привлекут за заведомо ложный донос...Я в правильном направлении?

1 час назад, Alena J. сказал(а):

я если честно не очень вас поняла) я вам говорю, что вам не нужно идти в гражданский суд для возбуждения отдельного гражданского дела, ваш гражданский иск могут рассмотреть в рамках уголовного дела, при этом вам не нужно будет платить госпошлину, это раз, и шансов выиграть дело будет больше, хотя все зависит от того будет ли доказана вина, это два. Если вам в отдельном гражданском судопроизводстве откажут, то  решение по гражданскому иску, принятое в порядке гражданского судопроизводства, является основанием, препятствующим для предъявления в ходе уголовного судопроизводства того же иска к тем же лицам по тем же основаниям. То есть потом в рамках уголовного дела вы обратиться за возмещением морального вреда не сможете. а так статьи 951-952 ГК РК. 

Не факт, что следствие не растянется на годы....уже год волокитят невзирая на контроль с генпрокуратуры и миристра внутренних дел....ищу вариант чтобы меня устроил

[Бонд, Джеймс Бонд]

Приветствую, Вас! Относительно тех свидетелей, которые как Вы утверждаете давали заведомо ложные показания, в отношении них решение о возбуждении уголовного дела по факту дачи заведомо ложных показании должен принимать правоохранительный орган. Но, у нас зачастую, бывает, что данные органы бездействуют, поэтому Вам не мешало бы им об этом напомнить. Попробуйте в этой части, письменно обратиться к ним, с изложением всех обстоятельств дела, просите их принять решение в части дачи заведомо ложных показании в отношении этих самых лиц. В копию, поставьте прокуратуру и укажите этой прокуратуре оказать содействие и осуществлении прокурорского надзора. Удачи Вам!   

[Alena J.]

23 часа назад, Marianna сказал(а):

А если у нас есть все документы в доказательство и видео аудио файлы из уголовного суда? кроме тог7о, мы доказываем, что события развивались задолго до оговора в уголовном суде- те ответчик намеренно шел в суд и лжесвидетельствовал? просто я так понимаю следствие волокитит, но если будет судебный акт в нашу пользу, то решаться ряд проблем- подозреваемые уйдут от уголовки, тк дважды за одно преступление не наказывают, мы можем спать спокойно, что из- за закрытия дела нас не привлекут за заведомо ложный донос...Я в правильном направлении?

Не факт, что следствие не растянется на годы....уже год волокитят невзирая на контроль с генпрокуратуры и миристра внутренних дел....ищу вариант чтобы меня устроил

а им обвинение предъявили и по каким статьям? вообще на какой стадии сейчас находится дело? год как-то нереально, год вести расследование это только по особо сложным делам, а тут возможно следствие идет по след статьям УК РК:

Статья 419. Заведомо ложный донос;

Статья 420. Заведомо ложные показания, заключения эксперта, специалиста или неправильный перевод

Я бы рекомендовала вам обратиться с жалобой в прокуратуру, потому что временные рамки досудебного производства со стороны сотрудников были нарушены с точки зрения уголовно-процессуального права. Вы присоединились к обвинению в качестве потерпевшего?

и дополнительно инфа для вас полезная: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39217526#pos=1;-173

Изменено 9 Декабря 2016 пользователем Alena J.

[Marianna]

7 часов назад, Alena J. сказал(а):

а им обвинение предъявили и по каким статьям? вообще на какой стадии сейчас находится дело? год как-то нереально, год вести расследование это только по особо сложным делам, а тут возможно следствие идет по след статьям УК РК:

Статья 419. Заведомо ложный донос;

Статья 420. Заведомо ложные показания, заключения эксперта, специалиста или неправильный перевод

Я бы рекомендовала вам обратиться с жалобой в прокуратуру, потому что временные рамки досудебного производства со стороны сотрудников были нарушены с точки зрения уголовно-процессуального права. Вы присоединились к обвинению в качестве потерпевшего?

и дополнительно инфа для вас полезная: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39217526#pos=1;-173

все удивляются)) сейчас ст.419 ч.2)) но опять тормоз)) поэтому и ждем решение гражданского суда

[Alena J.]

В 09.12.2016 at 22:50, Marianna сказал(а):

все удивляются)) сейчас ст.419 ч.2)) но опять тормоз)) поэтому и ждем решение гражданского суда

что ж, тогда удачи Вам и справедливости:)

[Skazka]

Вы вправе обратиться с самостоятельным иском о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда, независимо от результата заявления о ложном доносе. Госпошлина здесь также не взимается, так как это вследствие предыдущего дела, по которому состоялся оправдательный приговор. 

[Вовун]

10 минут назад, Skazka сказал(а):

 Госпошлина здесь также не взимается, так как это вследствие предыдущего дела, по которому состоялся оправдательный приговор. 

Можете обосновать соответствующей нормой из налогового кодекса? 

[Skazka]

 значит также взимается

[Zhalair Мухали]

Может уже обсуждалось? Меня все-таки интересует следующее: Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 535 НК РК,  С подаваемых в суд исковых заявлений физических лиц о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, - 1 процент от суммы иска. Таким образом, не вся категория дел о компенсации морального вреда является имущественным требованием. В то же время суды на практике руководствуются пунктом 23, НП ВС РК "О применении судами законодательства о возмещении морального вреда" №7 от 27 ноября 2015 года, согласно которому  требования граждан о возмещении морального вреда подлежат оплате государственной пошлиной в соответствии с требованиями ГПК и Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)», если истец в соответствии с законодательством не освобожден от уплаты государственной пошлины.
      При предъявлении истцом в одном исковом заявлении требований имущественного характера и о возмещении морального вреда каждое из заявленных требований подлежит оплате государственной пошлиной самостоятельно. Государственная пошлина по искам о взыскании компенсации морального вреда определяется предъявленной к взысканию суммой.
      В соответствии с ГПК при удовлетворении требований о возмещении морального вреда суд обязан взыскать с ответчика соответственно в пользу истца или в доход местного бюджета государственную пошлину, которую истец уплатил или должен был уплатить при подаче заявления. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально от размера удовлетворенного требования о компенсации морального вреда.

Предположим, если заявлен иск о компенсации морального вреда в связи нарушением прав потребителей либо нарушением трудовых прав платить нужно 0,5 МРП, как я понимаю, или 1% от суммы требований?

[Marianna]

В исковых требованиях нам отказали................Мотивации еще нет как и самого решения...............Есть варианты?

[Вовун]

В 26.12.2016 at 11:54, Marianna сказал(а):

В исковых требованиях нам отказали................Мотивации еще нет как и самого решения...............Есть варианты?

Теперь ответчик подаст на Вас в суд за то, что обвинив его в лжесвидетельстве, Вы распространили порочащие его недостоверные сведения, чем причинили ему моральный вред.

 Когда ему откажут в иске, Вы можете заново подать в суд на ответчика, за распространение им указанных в его исковом заявлении ложных сведений о якобы распространенных Вами ранее ложных сведениях....

и т.д., и т.п.

[Marianna]

12 минуты назад, Вовун сказал(а):

Теперь ответчик подаст на Вас в суд за то, что обвинив его в лжесвидетельстве, Вы распространили порочащие его недостоверные сведения, чем причинили ему моральный вред.

 Когда ему откажут в иске, Вы можете заново подать в суд на ответчика, за распространение им указанных в его исковом заявлении ложных сведений о якобы распространенных Вами ранее ложных сведениях....

и т.д., и т.п.

Не смешно)) оправданный в уголовном суде за отсутствием состава преступления из- за того что в приговоре судья написал, "ставит под сомнение правдивость единственного свидетеля",человек оказывается в такой ситуации... мало того, что жалобу в уголовный суд сфабриковали, так еще и оказывается, не имеет права на зпщиту, так как ответчик конституционно имел право это сделать.Но мы не оспаривали это право! мы говорили о том, что человек имел мотив и умысел против истца, чтобы написать жалобу в уголовный суд с измышленными сведениями...может надо было не защиту чести и достоинства, а просто моральный?