Признание перерегистрации товарищества незаконной

[Гость Lawer]

Здравствуйте, господа юристы! Нужна помощь в разрешении следующей ситуации. В 2012 году единственный участник товарищества продал 100%долю участия. На основании договора купли-продажи органами юстиции осуществлена перерегистрация в связи со сменой участника. В 2015 году прокуратура обратилась с заявлением в суд о признании перерегистрации товарищества незаконной и ее отмене. Решение суда перерегистрация признана незаконной. На основании решения суда органы юстиции внесли изменения в базу относительно участников товарищества, то есть в регистр юридических лиц был возвращен предыдущий участник товарищества, как владелец 100% доли участия и первый руководитель. Участие указанного лица в данном товариществе, которое бездействует более 1 года лишает указанное лицо, законным способом продавшего долю, произвести перерегистрацию в другом ТОО, где он является участником. 

Вопрос: Можно ли исключить из регистра юридических лиц сведения об участнике, продавшем свою долю на основании договора купли-продажи, который до сегодняшнего дня не признан недействительным?

Имеются ли какие-либо основания для обжалования органов юстиции, вернувших сведения о предыдущем участнике при наличии никем не оспоренной сделки подтверждающей, что доля указанному участнику в ТОО не принадлежит? 

Является ли признание перерегистрации незаконной основанием считать сделку купли-продажи 100% доли участия в товариществе недействительной?

Возможно имеется какая-то практика по разрешению данного вопроса. Заранее благодарю.

[Zhalair Мухали]

Думаю многое зависит от того, что послужило основанием для признания недействительной перерегистрации. Мотивировку суда можете выложить? На данный момент у меня такие ответы:

1. На основании решения суда можно.

2. Думаю нет.

3. Вполне может быть. Решение бы почитать.

4. По описанной Вами ситуации (не признание самого договора купли-продажи недействительным), что мешает заново подать заявление о перерегистрации с уплатой штрафа за пропуск срока?

[Lawer]

15 минут назад, Zhalair Мухали сказал(а):

Думаю многое зависит от того, что послужило основанием для признания недействительной перерегистрации. Мотивировку суда можете выложить? На данный момент у меня такие ответы:

1. На основании решения суда можно.

2. Думаю нет.

3. Вполне может быть. Решение бы почитать.

4. По описанной Вами ситуации (не признание самого договора купли-продажи недействительным), что мешает заново подать заявление о перерегистрации с уплатой штрафа за пропуск срока?

Мотивировка суда:

 

В ходе проведения камерального контроля форма налоговой отчетности ТОО «А» за период 2012-2014 года Департаментом государственных доходов по г.Астана установлены факты занижения налоговых обязательств и уклонения от налогообложения путем отражения взаиморасчетов с контрагентами, имеющие признаки неблагонадежности.

Департаментом государственных доходов по г.Н возбуждено уголовное дело по факту незаконной деятельности лжепредприятия ТОО «B».

Вид деятельности товарищества «B» - «Оптовая торговля широким ассортиментом товаром».

В ходе проверки уполномоченным органом было установлено, что по адресу регистрациии в г.Н по ул.Конституции, ТОО не находилось, каких-либо активов предприятие не имеет, бухгалтерский учет не велся, налоговая отчетность не сдавалась.

Учредитель Иванова предпринимательской деятельностью никогда не занималась, ТОО было оформлено на нее по предложению Петрова и Сидорова.

Иванова. является подставным лицом, ТОО создано в целях уклонения от уплаты налогов. В результате создания лжепредприятия, согласно заключения ДГД по г.Н, предполагаемая сумма ущерба государству в части КПН и НДС контрагентов ТОО « B» составила 204 337 043 тенге.

Согласно п.2. ст. 49 ГК РК предусмотрено по решению суда юридическое лицо может быть ликвидировано в случаях: банкротства; признания недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями законодательства, которые носят неустранимый характер; отсутствия юридического лица по месту нахождения или по фактическому адресу, а также учредителей (участников) и должностных лиц, без которых юридическое лицо не может функционировать в течение одного года; осуществления деятельности с грубым нарушением законодательства: систематического осуществления деятельности, противоречащей уставным целям юридического лица; осуществления деятельности без надлежащей лицензии либо деятельности, запрещенной законодательными актами; предусмотренных другими законодательными актами.

Согласно п.24 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о лжепредпринимательстве», в связи с тем, что лжепредприятие создано лицом без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, государственная регистрация этой коммерческой организации как юридического лица может быть отменена по решению суда. В силу статьи 55 ГПК требование об отмене государственной регистрации лжепредприятия может быть предъявлено прокурором. Данное требование рассматривается в порядке искового производства.

Таким образом исковые требования прокурора г.Н подлежат удовлетворению, государственная перерегистрация в качестве юридического лица ТОО «B» подлежит признанию недействительной.

"

Изменено 4 Декабря 2016 пользователем Lawer

[Борисович]

Да уж. Прокурор и судья играют свою музыку, не глядя в ноты.

Причем тут НП ВС, в котором говорится о требовании о регистрации, а не о перерегистрации?

Причем тут статья ГК о ликвидации, если решением суда ЮЛ не ликвидируется?

Где указано, что условием существования ТОО является занятие предпринимательской деятельностью его участника? (суд очевидно не владеет знаниями о разнице между участником и учредителем. Иванова по сабжу никак не м.б. учредителем ТОО)

Как можно признавать недействительной перерегистрацию без признания недействительным основания этой перерегистрации?

 

 

З.Ы.

ТС,  обжалуйте решение.

[Lawer]

45 минут назад, Борисович сказал(а):

Да уж. Прокурор и судья играют свою музыку, не глядя в ноты.

Причем тут НП ВС, в котором говорится о требовании о регистрации, а не о перерегистрации?

Причем тут статья ГК о ликвидации, если решением суда ЮЛ не ликвидируется?

Где указано, что условием существования ТОО является занятие предпринимательской деятельностью его участника? (суд очевидно не владеет знаниями о разнице между участником и учредителем. Иванова по сабжу никак не м.б. учредителем ТОО)

Как можно признавать недействительной перерегистрацию без признания недействительным основания этой перерегистрации?

 

 

З.Ы.

ТС,  обжалуйте решение.

Тоже сначала думала по этим основанием обжаловать решение, потом нашла норму в НП ВС РК  «О судебной практике применения налогового законодательства» и призадумалась:

В соответствии с пунктом 5 НП ВС РК «О судебной практике применения налогового законодательства» факт регистрации (перерегистрации) юридического лица на лицо, которое не имеет отношения к его созданию, является основанием для отмены данной регистрации (перерегистрации) по иску прокурора в порядке статьи 55 ГПК.

Пунктом 3 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Следовательно, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права к заявленным требованиям прокурора не свидетельствует о принятии судом неправильного по существу решения, в связи с чем не является основанием для его отмены.

Необходимо отметить, что Апелляционная коллегия оставила решение первой инстанции без изменения. В принципе сославшись на доводы указанные в решении(((

Изменено 4 Декабря 2016 пользователем Lawer

[Борисович]

1 час назад, Lawer сказал(а):

факт регистрации (перерегистрации) юридического лица на лицо, которое не имеет отношения к его созданию, является основанием для отмены данной регистрации (перерегистрации) по иску прокурора в порядке статьи 55 ГПК.

 

Иванова очень имеет отношение к ТОО. Кто подписал договор купли-продажи доли? Сама Иванова? То, что она это сделала по чьей-то просьбе - не основание для оспаривания сделки (которую никто даже и не оспорил).

Эдак у нас все сделки можно будет оспорить. Достаточно будет признания какой-либо стороны, что она это сделала по чьей-то просьбе и привет.

Приведенная Вами норма была бы применима, если бы договор от имени Ивановой был подписан не самой Ивановой и не по доверенности от нее, а совершенно посторонним лицом под личиной Ивановой.