Отзыв исковых требований

[Marianna]

Здравствуйте!  суд первой инстанции отказал нам в удовлетворении исковых требований и частично удовлетворил сумму представительских ответчику. хотим подать апелляционную жалобу, а потом отозвать требования, чтобы потом подать новый иск с другими требованиями. Представительские придеться выплачивать или нет? госпошлина вернется? заранее всем спасибо

[Асеке Басеке]

Что-то Вы так непонятно изъясняетесь. Что за представительские и почему они должны выплачиваться? Вы хоть сами поняли то, что здесь написали? Объясните все получше и поточнее.

[Шот]

3 часа назад, Marianna сказал(а):

Здравствуйте!  суд первой инстанции отказал нам в удовлетворении исковых требований и частично удовлетворил сумму представительских ответчику. хотим подать апелляционную жалобу, а потом отозвать требования, чтобы потом подать новый иск с другими требованиями. Представительские придеться выплачивать или нет? госпошлина вернется? заранее всем спасибо

1. Хотите обжаловать решение суда первой инстанции.

2. Какие требования отозвать? Требования не отзывают. Их увеличивают или уменьшают, а также изменяют предмет или основания иска. Причём если вы об иске по делу по которому уже есть решение, то отозвать те требования уже нельзя.

3. Иск о другом предмете и другом основании с Вашими другими требованиями подать можно.

4. Решение вступает в силу если не обжаловано. Может быть приостановленно исполнение (для немедленных) судом апелляционной инстанции. Т.е. Вы когда подадите апел. жалобу ответчику пока ничё не возмещаете.

5. О распределении судебных расходов (представительские там же) вы узнаете после вынесения апелляционного постановления.

[Шот]

Чет не в том разделе тема создана.

[Marianna]

14 часа назад, Шот сказал(а):

1. Хотите обжаловать решение суда первой инстанции.

2. Какие требования отозвать? Требования не отзывают. Их увеличивают или уменьшают, а также изменяют предмет или основания иска. Причём если вы об иске по делу по которому уже есть решение, то отозвать те требования уже нельзя.

3. Иск о другом предмете и другом основании с Вашими другими требованиями подать можно.

4. Решение вступает в силу если не обжаловано. Может быть приостановленно исполнение (для немедленных) судом апелляционной инстанции. Т.е. Вы когда подадите апел. жалобу ответчику пока ничё не возмещаете.

5. О распределении судебных расходов (представительские там же) вы узнаете после вынесения апелляционного постановления.

Подавали иск по защите чести и достоинства после оправдательного приговора вступившего в законную силу в уголовном суде по ст.130 ч.1 УК РК (клевета). Суд гражданский отказал в исковых требованиях где мы прописали, что в уголовном суде против нас фактичесаи был ложный донос и лжесвидетельства ( сейчас параллельно идет уголовное дело по этим статьям). Гражданскиф суд сказал, что каждый волен говорить, что пожелает, невзирая на " сочинительство" , отказал чтобы виновники извинились и выплатили компенсацию.При этом нам присудили оплатить расходы представителя ответчика в суде, правда сумму уменьшили. Хотели подать апелляцию, потом отозвать исковые требования, чтобы потом можно было через уголовный подавать на моральный. Есть вариант?

Вообще по факту здесь клевета еще, а нам посоветовали через гражданский и теперь вообще непонятно как быть с моралкой. Мы сможем ее заявить еще раз через уголовный?

[Aziat-KZ]

2 часа назад, Marianna сказал(а):

Подавали иск по защите чести и достоинства после оправдательного приговора вступившего в законную силу в уголовном суде по ст.130 ч.1 УК РК (клевета). Суд гражданский отказал в исковых требованиях где мы прописали, что в уголовном суде против нас фактичесаи был ложный донос и лжесвидетельства ( сейчас параллельно идет уголовное дело по этим статьям). Гражданскиф суд сказал, что каждый волен говорить, что пожелает, невзирая на " сочинительство" , отказал чтобы виновники извинились и выплатили компенсацию.При этом нам присудили оплатить расходы представителя ответчика в суде, правда сумму уменьшили. Хотели подать апелляцию, потом отозвать исковые требования, чтобы потом можно было через уголовный подавать на моральный. Есть вариант?

Вообще по факту здесь клевета еще, а нам посоветовали через гражданский и теперь вообще непонятно как быть с моралкой. Мы сможем ее заявить еще раз через уголовный?

Добрый день!

По вашим словам получается так: ответчик(в гражданском производстве) он же и истец(в уголовном) написал на Вас заявление в полицию по ст. 130 УК РК. Ими (правоохранительными органами) было зарегистрировано заявление и внесено в КУИ а далее возбуждено уголовное дело в отношении вас. Но на судебном процессе вашу вину истец не доказал, тем самым уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления, у вас имеется постановление суда. Вы считая что истец написавший заявление на вас ложно, тем самым своими действиями нарушил ваши конституционные права, вы подали исковое заявление в гражданский суд как "ущемление прав и личного достоинства"(моральный вред). Но в ходе судебного разбирательства ответчик подал встречное заявление и  доказал что нарушение ваших прав не совсем верны, тем самым суд частично удовлетворил ваши и их (ответчика) требования, уменьшив сумму расходов представителя ответчика и взыскать госпошлину  с ответчика. Вы не согласившись с таким решением 1 ой инстанции хотите подать апелляционную жалобу в апелляционную судебную коллегию по гражданским и административным делам, при этом вам нужно оплачивать следующую госпошлину.   В итоге при подачи госпошлины она уходит в местный бюджет, а если вы отзовете жалобу она просто напросто пропадет. 

Непонятно одно, вы пишете что потом хотите подать на ответчика за моральный вред в уголовный суд?! Хотя это гражданское производство...

[Marianna]

2 часа назад, Aziat-KZ сказал(а):

Добрый день!

По вашим словам получается так: ответчик(в гражданском производстве) он же и истец(в уголовном) написал на Вас заявление в полицию по ст. 130 УК РК. Ими (правоохранительными органами) было зарегистрировано заявление и внесено в КУИ а далее возбуждено уголовное дело в отношении вас. Но на судебном процессе вашу вину истец не доказал, тем самым уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления, у вас имеется постановление суда. Вы считая что истец написавший заявление на вас ложно, тем самым своими действиями нарушил ваши конституционные права, вы подали исковое заявление в гражданский суд как "ущемление прав и личного достоинства"(моральный вред). Но в ходе судебного разбирательства ответчик подал встречное заявление и  доказал что нарушение ваших прав не совсем верны, тем самым суд частично удовлетворил ваши и их (ответчика) требования, уменьшив сумму расходов представителя ответчика и взыскать госпошлину  с ответчика. Вы не согласившись с таким решением 1 ой инстанции хотите подать апелляционную жалобу в апелляционную судебную коллегию по гражданским и административным делам, при этом вам нужно оплачивать следующую госпошлину.   В итоге при подачи госпошлины она уходит в местный бюджет, а если вы отзовете жалобу она просто напросто пропадет. 

Непонятно одно, вы пишете что потом хотите подать на ответчика за моральный вред в уголовный суд?! Хотя это гражданское производство...

Здравствуте! суть такова- истец в головном суде А. обвинил В. по ст.130 УК РК ( клевета). Уголовный суд оправдал В. за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения. Затем В. подал заявление в прокуратуру и возбудили уголовное дело по ст.419 УК РК ( заведомо ложный донос) в отношении А. и по факту заведомо ложных показаний в отношении свидетелей. Уголовное дело волокитят, сейчас прокуратура его опять отправила на доследование. Оправданный А. обратился в гражданский суд по защите чести и достоинства, но суд отказал ему и еще присудил взыскать в пользу А. ( его представителя) н-ную сумму за представительские услуги. Понимая, что там фактически клевета, а не защита чести и достоинства, но пытаясь хоть как-то привлечь к ответственности А., оправданный уголовным судом В. хочет теперь подать апелляционную жалобу, а потом отозвать свои требования, чтобы " обнулить" решение первой инстанции.Опять будет ждать что даст уголовка.Поэтому и поднят вопрос о госпошлине.Но теперь понимает, что госпошлина не вернется при таком раскладе. Но мысль понятна и для чего ? Заранее спасибо