Легализация решений акционера

[Гость Tale]

Единственный акционер акционерного общества, учрежденного на территории Республики Казахстан, - иностранное юридическое лицо , от имени которого принимает решение орган иностранной организации. Требуется ли  консульская легализация таких решений  или же достаточно оформить решением единственного акционера в простой письменной форме на русском языке?(страна резиденства не участник Гаагской конвенции)

[Ramzesio]

2 часа назад, Гость Tale сказал(а):

(страна резиденства не участник Гаагской конвенции)

Легализация обязательна. Но есть выход! В решении акционера прописать место принятия - Казахстан.

[Tale]

12 часа назад, Ramzesio сказал(а):

Легализация обязательна. Но есть выход! В решении акционера прописать место принятия - Казахстан.

Спасибо. А Вы не могли бы подсказать норму законодательства, где это предусмотрено?

[ОТТО 1945]

24 минуты назад, Tale сказал(а):

Спасибо. А Вы не могли бы подсказать норму законодательства, где это предусмотрено?

тут вопрос не в норме, а в месте принятия решения, зачем легализовать, переводить или опостилировать решение принятое на территории республики Казахстан, учитывая, что решение будет на русском или каз. языке, а от иностранного участия там будет только подпись.

[Tale]

В 13.01.2017 at 08:08, ОТТО 1945 сказал(а):

тут вопрос не в норме, а в месте принятия решения, зачем легализовать, переводить или опостилировать решение принятое на территории республики Казахстан, учитывая, что решение будет на русском или каз. языке, а от иностранного участия там будет только подпись.

Имелось ввиду норма о необходимости легализации, именно если место принятия иностранное государство.  Не могли бы подсказать. Раньше  так и делали, т.е. писали место принятие Казахстан и не легализовали. Но дело в том, что внутренние аудиторы иностранной организации сделали замечание, что неправильно указывается место принятия, теперь эта иностранная организация принципиально не хочет указывать место принятие Казахстан. 

[ОТТО 1945]

16 минут назад, Tale сказал(а):

Имелось ввиду норма о необходимости легализации, именно если место принятия иностранное государство.  Не могли бы подсказать. Раньше  так и делали, т.е. писали место принятие Казахстан и не легализовали. Но дело в том, что внутренние аудиторы иностранной организации сделали замечание, что неправильно указывается место принятия, теперь эта иностранная организация принципиально не хочет указывать место принятие Казахстан. 

я тут кстати задумался, а зачем собственно легализовать решение иностранного участника? ведь по сути, принимаемое им решение, это решение не иностранного юридического лица, а решение органа (единственного участника) юридического лица - резидента, зарегистрированного в Казахстане, само решение можно принимать и за бугром, при этом, все таки делая решение на двух языках.