Признание видеозаписи, как доказательства, недействительной

[Qudaiqul]

22 часа назад, Arman_Bulatov сказал:

Это старая трактовка.

Уже с около года это выезд на встречку. 

Да, выходит, что встречка все. Да и И.Лукьянина то же говорит. Видимо лишение все же.

[sro4nic]

 придется полгода на такси поездить )))

все что ни делается, к лучшему, а то собирался на машине в соседнюю страну

[Arman_Bulatov]

В 19.06.2018 в 15:06, sro4nic сказал:

вину признал сразу, несоблюдение разметки, они отчаянно улыбаясь и потирая руки инкриминировали выезд на встречку...

 

 

В 19.06.2018 в 16:13, Qudaiqulov сказал:

А вы вроде еще и произвели остановку в неположенном месте. Там ведь желтая линия.

 

Дополнительно к видео. Для размышления... Согласно НПА РФ, ТС не имел право (или имел право не) останавливаться на желтой полосе. https://www.drive2.ru/c/505656877472809050

[Victen]

Наши Правила дорожного движения расставляют приоритеты таким образом  -  "выполнять требования сигналов регулировщика и светофора, дорожных знаков, дорожной разметки"...(Обязанности участников дорожного движения).

[Arman_Bulatov]

1 час назад, Victen сказал:

Наши Правила дорожного движения расставляют приоритеты таким образом  -  "выполнять требования сигналов регулировщика и светофора, дорожных знаков, дорожной разметки"...(Обязанности участников дорожного движения).

Во-1, не факт, что расставляет приоритет; это обычное перечисление и экипаж ЖПП - не регулировщик.

Во-2, есть статья 2. Общие обязанности водителей п. 1.2 остановить транспортное средство по требованию сотрудника органов внутренних дел, транспортного контроля в форменной одежде об остановке транспортного средства путем подачи сигнала с помощью громкоговорящего устройства, жестом руки или жезлом, направленных на транспортное средство, с одновременным сигналом свистка, которые должны быть понятны водителю и поданы своевременно с тем, чтобы их исполнение не создало аварийную обстановку;

Так что мое мнение, наверное, всё-таки нельзя останавливаться на желтой полосе

[Victen]

Как же - не приоритет, когда в начале указывается на обязанность участника дорожного движения  "выполнять требования сигналов регулировщика и светофора", а в конце - о недопущении выбрасывания мусора и иных предметов, загрязняющих дороги?. А не наоборот.

Как же - "не регулировщик" - когда он является сотрудником органов внутренних дел, имеющим соответствующее удостоверение и экипировку и уполномочен выполнять распорядительные действия по управлению дорожным движением?

"Поданы своевременно с тем, чтобы их исполнение не создавало аварийную обстановку" - косвенно указывает как раз на то, что водитель при этом обязан остановиться на том месте, на которое указал ему сотрудник.

К тому же, например, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться.  То-есть - не обращая внимания на дорожные знаки и разметку. И ничего ему за нарушение разметки и требований дорожных знаков не будет

[Qudaiqul]

4 часа назад, Victen сказал:

Наши Правила дорожного движения расставляют приоритеты таким образом 

С чего вы взяли, что это приоритет? Согласен с Арманом - обычное перечисление.

5 часов назад, Arman_Bulatov сказал:

Дополнительно к видео.

Опять-таки списался с Лукьяниной - утверждает, что не нарушение, а выполнение требования сотрудника, при этом сотрудник не имеет права требовать остановку в данной ситуации (закреплено внутренними приказами). Если возникает подобный случай, смело обращаемся с соответствующей жалобой.

Хотя мое мнение, что это и есть нарушение. Согласно  п.2.1.1. выполняем законные требования сотрудника. Я лично считаю данное требование незаконным. 

[Arman_Bulatov]

Это обычное перечисление, 

2 часа назад, Victen сказал:

Как же - не приоритет, когда в начале указывается на обязанность участника дорожного движения  "выполнять требования сигналов регулировщика и светофора", а в конце - о недопущении выбрасывания мусора и иных предметов, загрязняющих дороги?. А не наоборот.

 

Поверьте, это обычное перечисление: нельзя и 1, и 2, и 3, и т.д. А приоритет - это когда из двух выбираешь что то одно: руководствуешься либо регулировщиком, либо светофором/ знаком или разметкой. 

И еще:

регулировщик - уполномоченные выполнять распорядительные действия по управлению движением на дорогах;

Остановка за нарушение не является управлением движением на дорогах ИМХО

[IMPERATOR]

Пустые споры.

[sro4nic]

5 часов назад, GLADIATOR сказал:

Пустые споры.

согласен...там желтая полоса до аль-фараби...

- пацаны, тормозить тут незаконно, тихонько едем пока желтая не кончится, или во двор завернем, свободное место поищем ??? )))

 

вопрос к знающим процедуру,  подскажите по делу, уже 10 дней прошло и тишина. каков порядок ? чего ждать или не ждать ? самому идти ? хоть с материалами ознакомиться до суда, мало ли....

Изменено 29 Июня 2018 пользователем sro4nic

[IMPERATOR]

43 минуты назад, sro4nic сказал:

согласен...там желтая полоса до аль-фараби...

- пацаны, тормозить тут незаконно, тихонько едем пока желтая не кончится, или во двор завернем, свободное место поищем ??? )))

 

вопрос к знающим процедуру,  подскажите по делу, уже 10 дней прошло и тишина. каков порядок ? чего ждать или не ждать ? самому идти ? хоть с материалами ознакомиться до суда, мало ли....

Дела об административных правонарушениях рассматриваются в течение пятнадцати суток.

О рассмотрении дела суд известит. 

[Qudaiqul]

В 29.06.2018 в 16:32, GLADIATOR сказал:

Пустые споры.

Почему же это пустые споры, если не секрет? 

[Наталья__]

Сторона обвинения предоставила видео запись с камер наблюдения, разделив ее на два куска и убрав 3 сек . Именно то что им надо  где  хорошо видно нападение . Как доказать что  это сделали специально или что можно придумать по этому поводу?