Право человека на собственное изображение

[Гость Тимур]

Всем привет. Для съемок социальных экспериментов в общественных местах можно снимать людей, если их изображение было не основным в кадре. А как определить основное изображение или нет? Если, например, в кажре будут два человека (ведущий и прохожий) будет ли прохожий считаться основным объектом?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Снимать можно, использовать нельзя.

Статья 145 ГК РК. Право на собственное изображение

1. Никто не имеет право использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае смерти - без согласия наследников.

2. Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картина, фотография, кинофильм и другие), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это установлено законодательными актами, либо изображенное лицо позировало за плату.

[Reader]

В 27.01.2017 at 09:49, Лоскутов Игорь Юрьевич сказал(а):

Снимать можно, использовать нельзя.

Статья 145 ГК РК. Право на собственное изображение

1. Никто не имеет право использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае смерти - без согласия наследников.

2. Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картина, фотография, кинофильм и другие), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это установлено законодательными актами, либо изображенное лицо позировало за плату.

Подозреваю, что норма есть, а исполнения нет. Тому примером деятельность на протяжении нескольких лет некоего ОО "ОСА", ряд судебных решений. И совсем свежий пример http://ratel.kz/raw/5_millionov_za_deputatskoe_foto где отказали в возмещении вреда. Больше интересует правовая сторона этой нормы. Почему повсеместно нарушается, почему не работает?

[Reader]

И конечно сильное решение суда http://oo-osa.org/2015/02/17/v-semee-sud-prinyal-shokiruyuschee-inspektora-dorozhnoy-policii-reshenie.html

[Депутат]

 

10 часов назад, Reader сказал(а):

Подозреваю, что норма есть, а исполнения нет. Тому примером деятельность на протяжении нескольких лет некоего ОО "ОСА", ряд судебных решений. И совсем свежий пример http://ratel.kz/raw/5_millionov_za_deputatskoe_foto где отказали в возмещении вреда. Больше интересует правовая сторона этой нормы. Почему повсеместно нарушается, почему не работает?

статья рабочая, просто не ко всем случаям применима