Законно ли экспертиза с газеты колеса

[olivkarulet]

Здравствуйте  купила машину будучи в браке оффициально, хотя вместе не жили, развились официально в 2014 году муж притензий к имуществу не выдвигал.я  подала в 2016 году на алменты вообще ребенку не помогал. муж бывший в отместку подал на раздел машины. машину все эти 5 лет в глаза не видел. оценил по газете колеса хотя о тех состоянии машины не знал.На суде я заявила что оценка машины завышена  (я ее покупала 5 лет назад дешевле 800000 тыс ). суд это не учел и удовлетворил иск на 100%. Машина праворукая лак весь полополся по кузову коцанная. оценил ее в 1500000 т по газете колеса. имеет ли смысл подовать на апиляцию?

 

[Сов]

Если вы не были согласны с оценкой супруга, необходимо было заявлять ходатайство об экспертизе, проведении оценки независимым оценщиком в первой инстанции. Договор купли-продажи машины за 800 000 тыс в суде предъявлен вами?

[olivkarulet]

заявляли суд не обратил внимания. покупали просто переоформили машину с одного на другого человека. наняли юриста для защиты а он мягко говоря налажал. просто говарил что с оценнкой не согласен и все. встречный иск не подал. машина вообще куплена в кредит и сам истец признал  что кредит я выплачивала сама....и мы с ним уже не жили вместе.....

[IKRAM LAW]

2 часа назад, olivkarulet сказал(а):

имеет ли смысл подовать на апиляцию?

Заявляли что - ходатайство об экспертизе или договор? Если заявляли ходатайство о назначении экспертизы и оно не было удовлетворено, то есть смысл. Если же такое ходатайство не подавалось, а возможность была, то смысла нет.

Статья 413 ГПК РК (Пределы апелляционного рассмотрения)

1. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

2. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также представленные в соответствии с частью второй статьи 404 настоящего Кодекса доказательства в пределах заявленного иска.
Новые доказательства принимаются, если суд апелляционной инстанции признает, что невозможность их представления в суд первой инстанции вызвана уважительными причинами, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.

Статья 404 ГПК РК (Содержание апелляционных жалобы, протеста)
2. В апелляционных жалобе, протесте не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции.
Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается, если жалоба, протест содержат обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе, если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.

 

[Шот]

2 часа назад, olivkarulet сказал(а):

и мы с ним уже не жили вместе.....

Из постановления ВС: "Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Кодекса может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства."

Кодекс "О браке и семье".

Статья 35. Собственность каждого из супругов

      2. Имущество, нажитое каждым из супругов в период раздельного проживания в связи с фактическим прекращением брака (супружества), признается судом собственностью каждого из них.

Так что если авто приобретено в период раздельного проживания исключительно Вами и на Ваши средства (это он признал), то авто могли не признать совместной собственностью.

Если кредит Вы брали в период брака, то можете потребовать с него половину суммы кредита Вам вернуть. Но это в том случае, если не будете признавать авто своей личной собственностью. Ведь если согласитесь с тем, что кредит общий, хоть проживание было раздельное, то и косвенно признаете общим и авто.

Изменено 3 Февраля 2017 пользователем Шот

[olivkarulet]

спасибо огромное всем за ответы. вот и ищу адвоката хорошего кто вытащит из этого.....на одном уже обожглась время еще есть....просто плачевная ситуация осталась одна с ребенком,  была вынуждена уволится ребенок часто болеющий так еще и должна 750 тыс тому кто вообще про дочь забыл и бухал.

Изменено 3 Февраля 2017 пользователем olivkarulet