Медиативное и мировое соглашение

[Куаныш Жунусов]

Добрый день! Уважаемые пользователи! 

Вопрос такой, в чем различие (с ссылками на законодательство) мирового соглашения от медиативного соглашения?

спор был в экономическом суде между юр.лицами (спор по договору поставки), судья настояла решить вопрос у судьи медиатора (возможно с целью вернуть гос.пошлину)

Но считать его положительным решением нельзя, так как спор зашел в тупик, после уже можно было разрешить спор, либо в оставлении иска без рассмотрения (в случае конечно договоренности сторон), либо заключения письменного мирового соглашения и предоставления к материалам дела, либо голословно выступить на судебном процессе с учетом занесения его в протокол судебного заседания.

Но Судья экономического суда настояла на медиативном соглашении, условия прописанные в заключенном медиативном соглашении можно было прописать либо огласить в вышесканном?

В чем их отличие с ссылками на статьи, спор уже решен, и к сожалению возник с нашим представителем оказывавший юридические услуги.

Благодарю заранее за ответы!

[Александр Чашкин]

По юридическому значению между медиативным и мировым соглашениями различий нет - и то, и другое есть градланско-правоввая сделка, заключением которой стороны прекращают судебный спор.

Просто медиативное соглашение составляется (теоретически) с участием медиатора. Для судьи будут дополнительные "очки", если он успешно выступит медиатором.

[Odin_iz_Teh]

Приветствую юристов форума. Надеюсь пишу в ту тему. Между участниками судебного спора было заключено медиативное соглашение. Одним из условий которого является продажа квартиры по определенной цене ( то есть в диапазоне цен (мин-макс цена)) при нахождении покупателя на данную квартиру. Либо выкуп одним из собственников долей остальных 2 собственников. Суть проблемы - один из собственников различными путями препятствует продаже квартиры, в частности, то "ему покупатель не нравиться", то "цена предложенная покупателем не устраивает" хотя она и в оговоренном диапазоне и устраивает остальных 2х собственников, хамит покупателям при показе квартиры и т.п. В общем им делается все, что бы либо затянуть, либо вообще не продавать. Как действовать в такой ситуации? С чем надо идти в суд, то есть каким образом доказать , что нарушаются условия медиации, и создаются препятствия в продаже. Каково может быть решение суда и как оно будет исполняться?

[Odin_iz_Teh]

Товарищи неужели никто не сталкивался с нарушением условий медиативного соглашения? Просто складывается мнение что медиативное соглашение , полная ерунда, что одна из сторон может просто "игнорировать" (если мягко выразится) то что в нем прописано.

[ОТТО 1945]

6 минут назад, Odin_iz_Teh сказал(а):

Товарищи неужели никто не сталкивался с нарушением условий медиативного соглашения? Просто складывается мнение что медиативное соглашение , полная ерунда, что одна из сторон может просто "игнорировать" (если мягко выразится) то что в нем прописано.

вы читали положения статьи 27 закона о медиации? думаю там вы найдете все ответы:

Статья 27. Соглашение об урегулировании спора (конфликта)

1. Соглашение об урегулировании спора (конфликта), достигнутое сторонами медиации при проведении медиации, заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

2. Соглашение должно содержать данные о сторонах медиации, предмете спора (конфликта), медиаторе (медиаторах), а также согласованные сторонами условия соглашения, способы и сроки их исполнения и последствия их неисполнения или ненадлежащего исполнения.

3. Соглашение об урегулировании спора (конфликта) подлежит исполнению сторонами медиации добровольно в порядке и сроки, предусмотренные этим соглашением.

4. Соглашение об урегулировании спора, заключенное до рассмотрения гражданского дела в суде, представляет собой сделку, направленную на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения такого соглашения сторона медиации, нарушившая соглашение, несет ответственность в порядке, предусмотренном законами Республики Казахстан.

В пункт 5 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 17.02.12 г. № 565-IV (введен в действие с 1 июля 2012 г.) (см. стар. ред.)

5. Соглашение об урегулировании спора, достигнутое сторонами при проведении медиации в ходе гражданского процесса, незамедлительно направляется судье, в производстве которого находится гражданское дело. Соглашение об урегулировании спора утверждается судом в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан.

При этом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

Пункт 6 изложен в редакции Закона РК от 03.07.14 г. № 227-V (см. стар. ред.)

6. Соглашение об урегулировании конфликта, достигнутое сторонами при проведении медиации в ходе уголовного процесса, представляет собой соглашение об урегулировании конфликта путем заглаживания причиненного потерпевшему вреда и примирения лица, совершившего уголовное правонарушение, с потерпевшим.

7. Указанное соглашение незамедлительно направляется органу, ведущему уголовный процесс, в производстве которого находится уголовное дело, и в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан, является обстоятельством, исключающим либо позволяющим не осуществлять уголовное преследование.

8. Соглашение об урегулировании конфликта вступает в силу в день его подписания сторонами.

Статья дополнена пунктом 9 в соответствии с Законом РК от 31.10.15 г. № 378-V (введен в действие с 1 января 2016 г.) 

9. В случае уклонения от исполнения соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с заявлением об исполнении обязательства по соглашению в порядке упрощенного письменного производства.

[Urbanus]

10 минут назад, Odin_iz_Teh сказал(а):

Товарищи неужели никто не сталкивался с нарушением условий медиативного соглашения? Просто складывается мнение что медиативное соглашение , полная ерунда, что одна из сторон может просто "игнорировать" (если мягко выразится) то что в нем прописано.

В случае, если медиативное соглашение не исполняется добровольно, то можно обратиться в суд за выдачей исполнительного листа:

Цитата

Статья 180. Соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и его исполнение

4. Исполнение соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, утвержденного судом, производится по правилам исполнения мирового соглашения, установленным статьей 178 настоящего Кодекса.

 

Статья 178. Исполнение мирового соглашения

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

А сроки в соглашении указаны?

[Odin_iz_Teh]

Спасибо откликнувшимся. Сроки указаны, но они как то не конкретные.... Про то что в суд, это тоже вроде как ясно... По срокам вот такая ситуация, это не условия медиации, а для примера. установлен диапазон цен в приделах которого если покупатель находится (условно 18-20 млн тенге) и за эту сумму мы должны продать, действия диапазона цены в течении с 1 мая по 1 июня. Если покупатель на этот диапазон не находится, то мы снижаем цену(диапазон) (условно на 1 млн, то есть 17-19 становиться) и по дате с 1 июня по 1 июля продаем в сниженной цене(диапазоне). ну и так далее сроки расписаны до сентября допустим. Вот что получается до сентября ждать? Смысл, если нам вот дают 18.5млн сейчас, один из собственников "чинит препятствия". А ответственность как таковая не прописана, только то что в суд по упрощённому производству. Меня как бы интересует вопрос  с чем в суд идти. Ведь может заявить, что препятствия не чинил, покупатель за ним не бежал денег в карман не сувал - утрирую конечно. Ну и покупателя в суд для показаний - это надо еще поискать, или "плюшки" какие то предлагать, что бы в суд пришел. Или в суде будет достаточно показаний двух согласных с продажей собственников? Ну и если суд согласится с доводами истца, то как выглядит процедура продажи, ответчика насильно к нотариусу не притащишь же или тут судебник будет полностью контролировать продажу?

2 часа назад, Sagi сказал(а):

В случае, если медиативное соглашение не исполняется добровольно, то можно обратиться в суд за выдачей исполнительного листа:

А сроки в соглашении указаны?

Вы вот указали ст178, там вот я это смотрел тут в параграфе, есть  вот такая ссылка с названием "Письмо Алматинского городского суда от 12 мая 2017 года № 7599-17-5-20/3391"  она там платная, в общем я ознакомился и понял из этого, что исполнительный лист выдается только по истечению срока оговоренного в медиации, а при нарушений условий медиации вроде как ответственности нет. ( если это письмо можно выложить тут, я выложу, просто ссылка на документ в параграфе платная) В моем вот случае не понятно, до какого срока это тянуться может. Тут с учетом факторов , что цена на недвигу может упасть, доллар вырасти и тд и тп, что сложится так что установленные диапазоны цен, можно сказать будут не актуальны.

 

[Александр Чашкин]

20 минут назад, Odin_iz_Teh сказал(а):

Меня как бы интересует вопрос  с чем в суд идти. 

Лучше всего идти в суд, как бы, в компании с квалифицированным юристом.

По существу: Если у вас есть доказательства фактического уклонения "противной" стороны от исполнения МС - несите их в суд и просите принудительного исполнения МС. Если у вас нет достаточных допустимых и достоверных доказательств уклонения "противной" стороны от исполнения МС - ждите окончания сроков, установленных МС.

[Диня]

Доброго дня уважаемые участники форума! Возник интересный вопрос, можно ли при проведении медиации в судебном порядке, выйти за рамки судебного спора (исковых требований), например, иск о взыскании задолженности, привлекаем медиатора, и в медиативном соглашении пишем, что истец простил долг ответчику?

Изменено 6 Июня 2017 пользователем Диня

[Борисович]

Можно. Условия соглашения стороны сами определяют. При этом истец отказывается от исковых требований на условиях медиативного (или мирового) соглашения.

[Диня]

9 минут назад, Борисович сказал(а):

Можно. Условия соглашения стороны сами определяют. При этом истец отказывается от исковых требований на условиях медиативного (или мирового) соглашения.

Истец отказывается от исковых требований на условиях медиативного соглашение, которое предусматривает прощение долга. Чего-то как-то не складывается. Разве медиативное соглашение, а по сути мировое, не предполагает признание иска ответчиком (ни или части иска)?  

Изменено 6 Июня 2017 пользователем Диня

[Борисович]

42 минуты назад, Диня сказал(а):

не предполагает признание иска ответчиком (ни или части иска)?  

Не обязательно. Признание иска ответчиком - другое процессуальное действие, совершаемое в одностороннем порядке.

[Godfather]

Добрый день, уважаемые коллеги!

ГПК РК

 Статья 178. Исполнение мирового соглашения

1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Статья 180. Соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и его исполнение

1. Судья (состав суда), в производстве которого находится дело, проверяет содержание соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и выносит определение о его утверждении и прекращении производства по делу.

2. Соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, определение об утверждении этого соглашения должны соответствовать требованиям Закона Республики Казахстан «О медиации» и статей 176, 177 настоящего Кодекса.

4. Исполнение соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, утвержденного судом, производится по правилам исполнения мирового соглашения, установленным статьей 178 настоящего Кодекса.

Статья 179. Урегулирование спора (конфликта) в порядке медиации

1. Стороны вправе до удаления суда в совещательную комнату в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций заявить ходатайство об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

4. Для проведения медиации в суде первой инстанции дело передается другому судье. По ходатайству сторон медиация может быть проведена судьей, в производстве которого находится дело.

Закон о Медиации

Статья 27. Соглашение об урегулировании спора (конфликта)

1. Соглашение об урегулировании спора (конфликта), достигнутое сторонами медиации при проведении медиации, заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

2. Соглашение должно содержать данные о сторонах медиации, предмете спора (конфликта), медиаторе (медиаторах), а также согласованные сторонами условия соглашения, способы и сроки их исполнения и последствия их неисполнения или ненадлежащего исполнения.

3. Соглашение об урегулировании спора (конфликта) подлежит исполнению сторонами медиации добровольно в порядке и сроки, предусмотренные этим соглашением.

4. Соглашение об урегулировании спора, заключенное до рассмотрения гражданского дела в суде, представляет собой сделку, направленную на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения такого соглашения сторона медиации, нарушившая соглашение, несет ответственность в порядке, предусмотренном законами Республики Казахстан.

При этом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

8. Соглашение об урегулировании конфликта вступает в силу в день его подписания сторонами.

9. В случае уклонения от исполнения соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с заявлением об исполнении обязательства по соглашению в порядке упрощенного письменного производства.

 Согласно разъяснению Алматинского гор.суда, в случае оплаты по графику, исп.лист не выдается до окончания последнего срока оплаты.

 На мой взгляд, указанное разъяснение не противоречит п.2 ст.27 Закона о медиации. Предполагаю, что в том соглашении на которое горсуд предоставил разъяснение не было предусмотрено последствие его неисполнения.

  Возникают вопросы:

1. Соглашение о медиации утвержденное судом исполняется согласно п.2 ст.178 ГПК или все-таки согласно п.9 ст.27 Закона о медиации?

2. Можно ли в соответствии с п.2 ст.27 Закона о медиации предусмотреть в соглашении, что в случае нарушения графика оплаты кредитор вправе требовать досрочного исполнения по уплате всей суммы с выдачей исп.листа?

3. Можно ли в соглашении предусмотреть неустойку за несвоевременную оплату по графику?

 

Заранее благодарю за отзывы!

[Торехан Мухтаров]

В 29.05.2017 at 11:58, Odin_iz_Teh сказал(а):

Товарищи неужели никто не сталкивался с нарушением условий медиативного соглашения? Просто складывается мнение что медиативное соглашение , полная ерунда, что одна из сторон может просто "игнорировать" (если мягко выразится) то что в нем прописано.

Обращаетесь в суд с заявлением. Суд выносит определение и исполнительный лист. Подаете исполнительный лист судебнику. 

[Асеке Басеке]

10 часов назад, Godfather сказал(а):

Добрый день, уважаемые коллеги!

 

  Возникают вопросы:

1. Соглашение о медиации утвержденное судом исполняется согласно п.2 ст.178 ГПК или все-таки согласно п.9 ст.27 Закона о медиации?

Заранее благодарю за отзывы!

Да Вы сами хорошенько прикиньте. Если соглашение в  порядке медиации утверждено определением суда, а определение выносится судом только в соответствии с порядком, предусмотренным ГПК РК, то конечно же приоритет за нормами ГПК. Кроме того, по иерархии нормативных правовых актов, ГПК  стоит выше над Законом о медиации.    

[Godfather]

12 часа назад, Асеке Басеке сказал(а):

Да Вы сами хорошенько прикиньте. Если соглашение в  порядке медиации утверждено определением суда, а определение выносится судом только в соответствии с порядком, предусмотренным ГПК РК, то конечно же приоритет за нормами ГПК. Кроме того, по иерархии нормативных правовых актов, ГПК  стоит выше над Законом о медиации.    

Спасибо за ответ. Согласен с вами, но в случае если соглашение утверждает медиатор, то оно будет исполняться согласно п.9 ст.27 Закона о медиации.

а что думаете по поводу

 

2. Можно ли в соответствии с п.2 ст.27 Закона о медиации предусмотреть в соглашении, что в случае нарушения графика оплаты кредитор вправе требовать досрочного исполнения по уплате всей суммы с выдачей исп.листа?

3. Можно ли в соглашении предусмотреть неустойку за несвоевременную оплату по графику?

Изменено 20 Сентября 2017 пользователем Godfather

[Асеке Басеке]

11 час назад, Godfather сказал(а):

 

а что думаете по поводу

 

2. Можно ли в соответствии с п.2 ст.27 Закона о медиации предусмотреть в соглашении, что в случае нарушения графика оплаты кредитор вправе требовать досрочного исполнения по уплате всей суммы с выдачей исп.листа?

3. Можно ли в соглашении предусмотреть неустойку за несвоевременную оплату по графику?

Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска допускается в случае заключения соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

Выход в соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации за собственно предмет и основание иска, позволяющий полностью устранить существующий между сторонами конфликт, достичь взаимовыгодного решения их проблемы на основе их интересов, отвечает увеличению эффективности медиации и увеличению числа соглашений, исполняемых сторонами добровольно.

[Rusik]

Всем добрый день!

У кого есть образец медиативного соглашения скиньте пжл в личку.Спасибо

[Odin_iz_Teh]

Думается мне что не бывает образца, так как ситуации по которым заключаются медиативные соглашения всегда индивидуальные, так же как условия прописанные в нем. Из личного опыта, указывайте конкретные сроки выполнения тех или иных условий, ну как бы не казались бы условия само собой разумеющееся, прописывать надо все, что не противоречит законам. Обратитесь лучше к опытному медиатору, ошибки в соглашении очень дорого могут стоить.

[Гость Гость 1]

Добрый день! Кто сталкивался с игнорированием медаитивного соглашения? Судья настоял на медиативное решение, но ответчик  не исполняет своих обязанностей. Теперь в загсе мне сказали: "Если вы выбрали медиативное решение, заново в суд подать не можете" то есть решайте сами суда это уже не касается. Так ли это?

[Александр Чашкин]

В 02.08.2018 в 13:06, Гость Гость 1 сказал:

Добрый день! Кто сталкивался с игнорированием медаитивного соглашения? Судья настоял на медиативное решение, но ответчик  не исполняет своих обязанностей. Теперь в загсе мне сказали: "Если вы выбрали медиативное решение, заново в суд подать не можете" то есть решайте сами суда это уже не касается. Так ли это?

Это верно: если вы судебный спор по иску завершили мировым соглашением или аналогичным - в порядке медиации, то не можете заново подать такой же иск. Однако, если вторая сторона не исполняет условия соглашения соглашения об урегулировании спора в порядке медиации - соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего соглашение.

[nadi]

Добрый вечер, уважаемые юристы!  Ситуация следующая. Истец подал иск  к Ответчику  о понуждении  исполнить обязательства по договору.  На утверждение суда было представлено  медитативное соглашение  между сторонами. Ответчик в    судебных   заседаниях  не участвовал., ходатайствовал  о рассмотрении  дела без его участия.  Все это   отражено  в определении суда.  Самое интересное, что ОТВЕТЧИК  узнает об этом только после того, как к нему пришел исполнительный лист на работу.  Не понятно кто от его имени заключал медитативное   соглашение. Как быть в такое ситуации. Срок для обжалования определения истек. Прошло несколько месяцев.  Что предпринять?  Подать  иск о признании медитативного   соглашения  недействительным?  Ваше мнение?

[Гость mysh]

подавайте жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока

[Гость Айгера]

Подскажите нужно ли оплачивать гос пошлину если есть медитативное соглашение ??????

[Active Lawyer]

В ‎29‎.‎05‎.‎2017 в 15:42, Александр Чашкин сказал:

Лучше всего идти в суд, как бы, в компании с квалифицированным юристом.

По существу: Если у вас есть доказательства фактического уклонения "противной" стороны от исполнения МС - несите их в суд и просите принудительного исполнения МС. Если у вас нет достаточных допустимых и достоверных доказательств уклонения "противной" стороны от исполнения МС - ждите окончания сроков, установленных МС.

Александр, добрый вечер!

а самого факта неисполнения не достаточно? у меня аналогичные сомнения из-за этого письма Алматинского гор суда.. какова практика в таких случаях? выписывается ли принудительный исполнительный лист если хотя бы выплата одного платежа нарушена?