Привлечение опрошенного свидетеля в качестве ответчика!

[Assol111]

Подскажите, пожалуйста. между истцом и ответчиком был заключен договора подряда. а ответчик в ходе работы заключил договор субподряда с другим ТОО, о чем истец не мог знать. в ходе допроса свидетеля это  выяснилось. встал вопрос как теперь свидетеля  привлечь в качестве второго ответчика?

[kamikaze]

А какая разница? Подрядчик ведь несет ответственность перед заказчиком за действия субподрядчиков, пусть он сам за все и отвечает.

[Assol111]

3 минуты назад, kamikaze сказал(а):

А какая разница? Подрядчик ведь несет ответственность перед заказчиком за действия субподрядчиков, пусть он сам за все и отвечает.

благодарю!

[IKRAM LAW]

Свидетель - работник субподрядчика? Субподрядчик же ТОО. За что свидетеля (физическое лицо) привлекать в качестве второго ответчика?

[Assol111]

2 минуты назад, IKRAM LAW сказал(а):

Свидетель - работник субподрядчика? Субподрядчик же ТОО. За что свидетеля (физическое лицо) привлекать в качестве второго ответчика?

да, он работник ТОО. Привлечь хотят не свидетеля, а ТОО

[IKRAM LAW]

35 минут назад, Assel111 сказал(а):

встал вопрос как теперь свидетеля  привлечь в качестве второго ответчика?

Просто Вы сами так написали.

[Assol111]

2 минуты назад, IKRAM LAW сказал(а):

Просто Вы сами так написали.

 извините, не уточнила. судья говорит о том, что уже опрошенного свидетеля (а именно ТОО) привлечь в качестве ответчика уже нельзя. не могу найти ссылку в кодексе на этот момент 

[IKRAM LAW]

Дело даже скорее всего в том, что по п. 3 ст. 619 ГК РК, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требований, связанных с нарушением ими договоров с генеральным подрядчиком.

[Assol111]

2 минуты назад, IKRAM LAW сказал(а):

Дело даже скорее всего в том, что по п. 3 ст. 619 ГК РК, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требований, связанных с нарушением ими договоров с генеральным подрядчиком.

да, как раз наткнулась на эту норму.  спасибо огромное!

[IKRAM LAW]

И вот поэтому тоже.

Статья 363. Ответственность должника за действия третьих лиц

1. Должник несет перед кредитором ответственность и в случаях, когда причиной нарушения обязательства послужили действия либо бездействие третьих лиц по их обязательствам перед должником.

Должник несет ответственность также за действия либо бездействие третьих лиц, на которых должником было возложено исполнение его обязанности перед кредитором, если законодательством не установлено, что ответственность несет непосредственный исполнитель.

[Рашит Нисанбеков]

24 минуты назад, Assel111 сказал(а):

 извините, не уточнила. судья говорит о том, что уже опрошенного свидетеля (а именно ТОО) привлечь в качестве ответчика уже нельзя. не могу найти ссылку в кодексе на этот момент 

Глупость полнейшая- свидетелем может быть только физ. лицо - значит, если допрашивали директора, представителя юр. лица, то потом, если есть основания, вы можете, дополнив иск предъявив требования к этому юр. лицу ст. 49 ГПК

[IKRAM LAW]

Основания процессуального соучастия сторон исчерпывающе приведены в п. 2 с. 49 ГПК РК.

[Assol111]

22 минуты назад, IKRAM LAW сказал(а):

И вот поэтому тоже.

Статья 363. Ответственность должника за действия третьих лиц

1. Должник несет перед кредитором ответственность и в случаях, когда причиной нарушения обязательства послужили действия либо бездействие третьих лиц по их обязательствам перед должником.

Должник несет ответственность также за действия либо бездействие третьих лиц, на которых должником было возложено исполнение его обязанности перед кредитором, если законодательством не установлено, что ответственность несет непосредственный исполнитель.

 

17 минут назад, Рашит Нисанбеков сказал(а):

Глупость полнейшая- свидетелем может быть только физ. лицо - значит, если допрашивали директора, представителя юр. лица, то потом, если есть основания, вы можете, дополнив иск предъявив требования к этому юр. лицу ст. 49 ГПК

 

2 минуты назад, IKRAM LAW сказал(а):

Основания процессуального соучастия сторон исчерпывающе приведены в п. 2 с. 49 ГПК РК.

Спасибо огромное!!!

[IKRAM LAW]

26 минут назад, Рашит Нисанбеков сказал(а):

... если есть основания, вы можете, дополнив иск предъявив требования к этому юр. лицу ст. 49 ГПК

В силу ст.ст. 363, 619 ГК РК в качестве второго ответчика привлечь не получится. Права предъявления требования (исков) разъединены (заказчик к генподрядчику и наоборот, генподрядчик к субподрядчику и наоборот, но никак не заказчик к субподрядчику и наоборот).

Да и на основании ст.ст. 46, 48 ГПК не предусмотрено такого права истца как дополнять иск, имея ввиду предъявление требования ко вторым ответчикам.

Изменено 17 Февраля 2017 пользователем IKRAM LAW
исправлена машинальная ошибка

[Рашит Нисанбеков]

41 минуту назад, IKRAM LAW сказал(а):

В силу ст.ст. 363, 619 ГК РК в качестве второго ответчика привлечь не получится. Права предъявления требования (исков) разъединены (заказчик к генподрядчику и наоборот, генподрядчик к субподрядчику и наоборот, но никак не заказчик к субподрядчику и наоборот).

Да и на основании ст.ст. 46, 48 ГПК не предусмотрено такого права истца как дополнять иск, имея ввиду предъявление требования ко вторым ответчикам.

Ерунда, такого категоричного предписания ГПК не содержит..

[IKRAM LAW]

4 часа назад, Рашит Нисанбеков сказал(а):

Ерунда, такого категоричного предписания ГПК не содержит..

Вот-вот, про дополнить как-раз  и "не содержит"!

"...вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска..." не одно и тоже самое с дополнить.