пределы ответственности владельца источника повышенной опасности

[Lakedemon81]

Добрый день, господа юристы

Прошу обсудить следующую тему

Физ лицо владеет по договору аренды экскаватором. Есть водитель. Водитель звонит владельцу, мол есть работа, за городом, владелец разрешает выезжать. Выехали.....

А тем временем...

Ночью у охранной фирмы, следящей за целостностью всякого межрайонного кабеля (ВЛ) ночью срабатывает сигнализация о порыве подземного кабеля. Выехали на место (степь), установлено производство земляных работ, вызвали полицию, которая по следам обнаруживает данный трактор. Оставляют засаду, никто не приходит в течение трех дней. установили владельца, который вместе с водителем рассказывают сказку, что мол выехал водитель на место работ, не доехал, трактор сломался. он его бросил.... хрень в общем, но следователь считает, что не доказано, выносит постановление о приостановлении дела за отсутствием установленных лиц, НО - в этом постановлении указывает, что кабель поврежден именно этим трактором.

Вопрос, будет ли данная ситуация основанием для привлечения владельца трактора как источника повышенной опасности к гражданско-правовой ответственности?

Владелец будет утверждать, что он - источник, незаконно выбыл из его владения, но это же ему надо будет доказать, так? Если лица не установлены, то, грубо говоря, это его проблемы, вот как их установят, задержат, допросят - вот тогда будет установлен момент незаконного выбытия, как думаете?