Марк_Марк Опубликовано 3 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2017 (изменено) Добрий вечір, шановні правники! Руководитель государственного колледжа, из личных интересов, систематически совершает в отношении работника действия, наносимые вред его правам и интересам. В правонарушительные деяния также вовлечены два его заместителя. При этом, разумеется, это осуществляется со злоупотреблением должностными полномочиями, использованием для этого своей власти и связанных с этим возможностями, явно выходя за пределы своих прав и полномочий. Потерпевшим собрана доказательная база по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 361 (ч.2), 362 (ч.2), 369 (ч.2) (Злоупотребление должностными полномочиями; Превышение власти или должностных полномочий; Служебный подлог) Поскольку потерпевший сталкивается с нуждой в своей защите впервые, хотелось бы проконсультироваться по этому вопросу. Учитывая, мягко сказать, неидеальную правоохранительную систему, какую стратегию выбрать? С вашей точки зрения, куда оптимальней в данном случае подавать заявление — в прокуратуру, в полицию, в Агентство по делам государственной службы и противодействию коррупции или какое-то другое ведомство? Изменено 3 Марта 2017 пользователем Марк_Марк Цитата
Асеке Басеке Опубликовано 4 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 4 Марта 2017 Из представленного Вами списка правоохранительных органов можете смело вычеркнуть органы прокуратуры. Самая бестолковая и ни за что не отвечающая организация. В одном из письменных ответов на обращения граждан столицы Заместитель Генерального Прокурора РК Кравченко А.Н. прямо признал фактическое бессилие органов прокуратуры в деле установления в стране законности. У нас, например, в столичном ДВД следователи прямо заявляют, что они считают ниже своего офицерского достоинства идти к прокурорам за советом по поводу тактики проведения тех или иных следственных действий. Авторитет прокурора в глазах общества сейчас опущен ниже плинтуса. Следователи-полицейские говорят, что в прокуратуре сидят «мажорики», которых самих нужно еще как следует учить и гонять, поскольку те ничего не знают и даже не хотят знать. С прокурорами будет только пустая бестолковая трата драгоценного времени да и утечка собранной важной информации от них Вашим оппонентам гарантирована. Результат – ноль, да и оппоненты благодаря прокурорам уже обо всем осведомлены и будут быстренько уничтожать уличающие их документы. А это Вам надо? Насчет остальных тоже надо крепко подумать. 1 Цитата
mar Опубликовано 4 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 4 Марта 2017 обратиться в АГДС по месту жительства Цитата
Марк_Марк Опубликовано 4 Марта 2017 Автор Жалоба Опубликовано 4 Марта 2017 9 часов назад, Асеке Басеке сказал(а): Из представленного Вами списка правоохранительных органов можете смело вычеркнуть органы прокуратуры. <...> Насчет остальных тоже надо крепко подумать. Спасибо за мнение. Но каким все-таки Вам видится оптимальный вариант? (К полиции также низкое доверие, поскольку есть информация о наличии у директора-подозреваемого личных, неформальных, связей в городском отделении полиции) Цитата
IKRAM LAW Опубликовано 4 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 4 Марта 2017 16 часов назад, Марк_Марк сказал(а): Руководитель государственного колледжа, из личных интересов, систематически совершает в отношении работника действия, наносимые вред его правам и интересам. В чём это конкретно выражается? Хочется верить, что изложили без преукрас и драматизма. Но большая вероятность того, что все сводится к банальному индивидуальному трудовому спору, решить который возможно в порядке ТК РК или путем обращения в трудовую инспекцию. Цитата
Марк_Марк Опубликовано 4 Марта 2017 Автор Жалоба Опубликовано 4 Марта 2017 3 минуты назад, IKRAM LAW сказал(а): В чём это конкретно выражается? Хочется верить, что изложили без преукрас и драматизма. Но большая вероятность того, что все сводится к банальному индивидуальному трудовому спору, решить который возможно в порядке ТК РК или путем обращения в трудовую инспекцию. Исходите гипотетически из того, что "без преукрас и драматизма". И что все не "сводится к банальному индивидуальному трудовому спору", который можно решить в порядке регулирования трудовых споров. Берите за постулат: 16 часов назад, Марк_Марк сказал(а): Потерпевшим собрана доказательная база по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 361 (ч.2), 362 (ч.2), 369 (ч.2) (Злоупотребление должностными полномочиями; Превышение власти или должностных полномочий; Служебный подлог) 7 часов назад, mar сказал(а): обратиться в АГДС по месту жительства В чем преимущества? Цитата
mar Опубликовано 4 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 4 Марта 2017 если исходить из того что было изложено выше (доказ база) то Департамент АГДС будет предпочтительно. другие инстанции - инспекция по труду, например, рассмотрят в рамках своих полномочий. АГДС рассмотрит как на признаки коррупционного характера. в рамках Закона "О противодействию коррупции". Главное правильно изложить в своем обращении-заявлении детали. Цитата
Асеке Басеке Опубликовано 4 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 4 Марта 2017 А какова организационно-правовая форма этого Вашего государственного колледжа? В каком виде он создан – ГКП на праве хозяйственного ведения, РГП, ГУ, АО или ТОО? Цитата
Марк_Марк Опубликовано 5 Марта 2017 Автор Жалоба Опубликовано 5 Марта 2017 22 часа назад, mar сказал(а): <... Департамент АГДС будет предпочтительно. другие инстанции - инспекция по труду, например, рассмотрят в рамках своих полномочий. АГДС рассмотрит как на признаки коррупционного характера. в рамках Закона "О противодействию коррупции". Главное правильно изложить в своем обращении-заявлении детали. Спасибо. Понятно, что АГДС (как и иные профильные ведомства) будет действовать в рамках своей компетенции. Правильно я понимаю, что АГДС привлечет к ответственности виновных, не усматривая основного мотива данных деяний — травлю? Ведь главная проблема же в этом. 19 часов назад, Асеке Басеке сказал(а): А какова организационно-правовая форма этого Вашего государственного колледжа? В каком виде он создан – ГКП на праве хозяйственного ведения, РГП, ГУ, АО или ТОО? КГУ. Цитата
Марк_Марк Опубликовано 9 Марта 2017 Автор Жалоба Опубликовано 9 Марта 2017 BUMP! Между тем еще вопрос. Я не до конца уверен, могу ли я в данном случае получить бесплатную консультацию юриста на основании законодательства о гарантированной государством юридической помощи и об адвокатской деятельности? Подпунктом 2. ст. 6 Закона о гарантированной государством юридической помощи установлено правовое консультирование; однако п. 2 ст. 8 этого Закона вносит оговорку: "...юридическая помощь, предусмотренная подпунктами 2) и 3) статьи 6 настоящего Закона, оказывается лицам, имеющим право на получение бесплатной гарантированной государством юридической помощи, в случаях и порядке, установленных законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях, уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и ЗакономРеспублики Казахстан «Об адвокатской деятельности». Есть ли в перечисленных законах пункты, ограничивающие меня в бесплатной консультации? (нет времени "лопатить" перечисленные законы) Если я всё-таки имею право, то могу ли я обратиться в юридическую консультацию не по месту жительства, а в райцентр, если у меня есть основания не доверять местной юр.консультации? Спасибо. Цитата
Бонд, Джеймс Бонд Опубликовано 9 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 9 Марта 2017 Приветствую, Вас! Самым верным решением будет, если Вы сразу же обратитесь в Департамент Национального бюро по противодействию коррупции (Антикоррупционная служба) Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции. Те статьи, которые Вы перечислили это их подследственность, на сегодняшний день, они пока лучше других расследуют коррупционные преступления и правонарушения. В случае же, если Вы обратитесь в иные органы, указанные Вами выше, то всё равно это дело для расследования направят в этот самый орган, но так будет потеряно больше времени, что так или иначе может отразиться на доказательной базе при дальнейшем расследовании. Поэтому, смело, обращайтесь в этот самый орган! Там, работают толковые ребята и расследуют они куда лучше, чем в органах МВД РК и прокуратуре, намного быстрее. Там, контроль по срокам расследования жёстче. чем в других органах. Относительно же бесплатной юридической консультации, оно конечно отражено в нашем законодательстве РК, но на деле, не всегда различные юридические и адвокатские конторы заинтересованы в оказании таких бесплатных услуг. Если же, Вы действительно хотите получить бесплатную юридическую помощь, как указано в нашем законодательстве РК, то Вам правильнее всего будет обратиться с письменным обращением обращаться в ту или иную контору, с обязательным указанием (с ссылкой) на тот или иной нормативно-правовой акт (закон, ...). Только тогда, они не смогут от Вас уклониться в оказании такой услуги и помощи. Как-то так, не иначе! Удачи, Вам! 1 Цитата
Анастасия Приз Опубликовано 1 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2017 Моего мужа обвиняют в преступлении которого он не совершал. В деле все факты о фальсификации на лицо. Судья понимает что его нельзя осудить, но и оправдать не может т.к. замешаны следователи и дознаватели, но он не принимает во внимание невиновность моего мужа. Подскажите куда нужно обратится? Цитата
Марк_Марк Опубликовано 7 Сентября 2018 Автор Жалоба Опубликовано 7 Сентября 2018 (изменено) В 04.03.2017 в 07:31, Асеке Басеке сказал: С прокурорами будет только пустая бестолковая трата драгоценного времени Вы были правы! Изменено 7 Сентября 2018 пользователем Александр Чашкин Сверхцитирование Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 7 Сентября 2018 Жалоба Опубликовано 7 Сентября 2018 . Пожалуйста, не допускайте сверхцитирования! Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.