Экспертиза почерка

[АТБ]

Добрый день, в 2012 году мною под угрозой подачи заявления в финансовую полицию был подписан договор займа, расписка. Фактически денег я не брала их должны были передать другому человеку, но так и не передали, подали заявление все таки в фин пол. Впоследствии дело было прекращено за недоказанностью в  моих деяниях состава преступления. Но речь сейчас идет об этом договоре займа, поначалу я его не стала оспаривать, сказали раз  фин пол ничего не доказал, то договор трогать не будем. Я опять поверила и успокоилась, а в 2015 году, все же подали в суд на возврат этих денег.  При чем меня не вызывали сделали все заочно, потом я подавала в суд о восстановлении сроков, привела все доказательства, но мне отказали.  Как можно оспорить этот договор? у меня есть варианты проведения экспертизы почерка, я думаю она должна показать угрозу, давление, т.к. все было еще и в больнице где я лежала с серьезным переломом. В таком случае суд как то может встать на мою сторону? и как это делается? я должна самостоятельно обратиться куда то в экспертизу или только с постановлением суда? Заранее спасибо 

[Малинка]

Чтобы признать сделку не действительной по причине давления, угрозы, нужны доказательства.

Да, на криминалистике по почерковедению помню проходили, а на практике - двое знакомых подписали документы - один - заемную расписку, в связи с тяжелыми обстоятельствами, другая - акт ревизии с недостачей под угрозой уголовного расследования. В результате - отказ в иске о признании данных документов недействительными.

Не уверена, что эксперты смогут определить угрозу по вашему почерку. 

[НикАндрей]

Если было совершено преступное деяние в отношении Вас, надо было об этом заявлять своевременно, а так спустя 5 лет говорить о том, что заставили, угрожали, как минимум странно ну и маловероятно. что докажете...