Отсутствие нарушение этических норм в действиях судьи. Что это такое?

[Асеке Басеке]

2 часа назад, IKRAM LAW сказал(а):

Сами просили поделиться мыслями. К чему претензионность и амбиции, здесь, на форуме, к коллегам? Сов не убедил Вас (прямо как по классику "Не верю!"), Вы ранее, несмотря на академичность слога и знание закона (кстати не каждому дано), не убедили комиссию. Все субъективно. Выложите решение - станет яснее позиция комиссии. На данный момент что стало понятно - не всякое нарушение судьей процессуального закона является нарушением этических норм.

Сов, простите мою горячность. Сами понимаете, в такой ситуации нервы пошаливают.Что самое интересное, на заседание комиссии не вызывали и  решение-то  комиссия по судейской этике почему-то не желает выдавать. Типа, Вам не положено выдавать решение. Подготовили какую-то отписку по нашей жалобе, но и ее не спешат нам выдавать. В общем, максимально хотят оставить нас в неведении.То, что председателю комиссии по судейской этике отвалили большой рахмет в карман, думаю, это и дураку более чем  понятно.  

У меня вопрос- а есть ли какой порядок обжалования решений комиссии по судейской этике? Что можно предпринять?

Вроде бы одно время на форуме была большая тема, типа, Банк судейского беспредела, если я не ошибаюсь в названии. 

[IKRAM LAW]

Цитата

У меня вопрос- а есть ли какой порядок обжалования решений комиссии по судейской этике? Что можно предпринять?

Увы, придется смириться.

Положение о комиссии по судейской этике филиала Союза судей (утверждено постановлением Центрального Совета Союза судей Республики Казахстан от 5 февраля 2010 г. № 7, с изменениями и дополнениями от 1 августа 2012 г., постановление № 34 )

4.6. Решение Комиссии выносится в форме постановления, которое подписывается всеми членами Комиссии и обжалованию не подлежит.

Цитата

Типа, Вам не положено выдавать решение. Подготовили какую-то отписку по нашей жалобе, но и ее не спешат нам выдавать.

4.7. Постановление в течение пяти суток вручается лицу, чьи действия были предметом рассмотрения Комиссии, а в его отсутствие направляется по почте.

4.8. (...)

Другим лицам, по обращениям которых рассматривались действия судьи на заседании Комиссии, направляется ответ о результатах рассмотрения жалобы, заявления, обращения.

О сроке направления постановления конкретно, а о сроке ответа ни слова. Жесть.

Цитата

Что самое интересное, на заседание комиссии не вызывали

4.4. (...)

В случае необходимости Комиссия приглашает заявителя на заседание Комиссии.

Вот оно - корпоративное единство в действии. Когда тот самый случай - решает "масонская ложа".

 

Изменено 12 Апреля 2017 пользователем IKRAM LAW
Опечатка

[Асеке Басеке]

Да, действительно вот оно узаконенное корпоративное единство. 

Но Вы мне не ответили на вопрос. Предусмотрено ли обжалование решение комиссии по судейской этикегородского суда повыше, в частности,  в комиссию республиканскую? Сидеть, сложа руки, в положении лица, которого выставили дураком, юридическое лицо, подавшее жалобу, категорически не желает и не хочет. Есть ли какие прецеденты по этому вопросу?

[IKRAM LAW]

2 часа назад, Асеке Басеке сказал(а):

Но Вы мне не ответили на вопрос. Предусмотрено ли обжалование решение комиссии по судейской этикегородского суда повыше, в частности,  в комиссию республиканскую? Есть ли какие прецеденты по этому вопросу?

Почему же не ответил? Ссылку на пункт 4.6 Положения привел же.

[Асеке Басеке]

Да, придется смириться. 

Это тот самый случай, когда всем юристам в Казахстане нужно крепко призадуматься над своим поведением. Молчим, молчим, а судейский корпус, пользуясь добродушием населения, узаконил свое бездействие. Теперь судьи - это уже неприкасаемая каста. Об этом особом статусе в той  же России судьям можно  только помечтать.