Асеке Басеке Опубликовано 14 Апреля 2017 Жалоба Share Опубликовано 14 Апреля 2017 Уважаемые коллеги! Хотелось бы узнать Ваше мнение. Обязан ли судья, вынесший определение по результатам рассмотрения заявления об отводе, выдать его заявителю или нет? Есть такая обязанность или нет у судьи? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
TOP_lawyer Опубликовано 14 Апреля 2017 Жалоба Share Опубликовано 14 Апреля 2017 8 минут назад, Асеке Басеке сказал(а): Уважаемые коллеги! Хотелось бы узнать Ваше мнение. Обязан ли судья, вынесший определение по результатам рассмотрения заявления об отводе, выдать его заявителю или нет? Есть такая обязанность или нет у судьи? когда я писала на отвод судьи мне в тот же день через суд.кабинет выложили определение а что говорит ГПК? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Асеке Басеке Опубликовано 14 Апреля 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Апреля 2017 8 минут назад, Злюка сказал(а): когда я писала на отвод судьи мне в тот же день через суд.кабинет выложили определение а что говорит ГПК? В нашей ситуации на портале "office. sud. kz" определения суда нет уже в течение 2 месяцев Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Не Баха Опубликовано 14 Апреля 2017 Жалоба Share Опубликовано 14 Апреля 2017 57 минут назад, Асеке Басеке сказал(а): В нашей ситуации на портале "office. sud. kz" определения суда нет уже в течение 2 месяцев Видимо,уже и не будет на портале. Не пробовали письменно через канцелярию затребовать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Асеке Басеке Опубликовано 14 Апреля 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Апреля 2017 4 часа назад, Не Баха сказал(а): Видимо,уже и не будет на портале. Не пробовали письменно через канцелярию затребовать? Пробовали, сдавали в канцелярию. Молчок. Полная тишина. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Асеке Басеке Опубликовано 14 Апреля 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Апреля 2017 Вот тут нашел интересное постановление Европейского суда по правам человека. 43. Наконец, Европейский Суд отмечает, что областной суд не рассмотрел ходатайство заявителя о передаче его дела на рассмотрение суда другой подсудности ввиду возможной предвзятости судей областного суда. Вместо того, чтобы успокоить заявителя в отношении каких-либо сомнений, которые у него имелись по поводу отсутствия (как полагал заявитель) беспристрастии у судей областного суда, суд отклонил ходатайство без рассмотрения по существу. 44. В свете данных обстоятельств Европейский Суя находит, что можно говорить о том, что сомнения заявителя относительно беспристрастности областного суда были объективно оправданны. Соответственно по делу было допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции". ЕСПЧ, Постановление от 03 февраля 2011, "Кабанов (kabanov) против Российской Федерации", жалоба N 8921/05 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.