Внесение представления на пересмотр дела председателем Верховного Суда РК

[R.Rina]

Доброго времени суток.

Поделитесь опытом в вопросе о подаче ходатайства на пересмотр гражданского дела путем в несения представления председателя ВС РК. Как это делается, какая пошлина....и если есть, то образец заявления....

[темір]

Доброе!!!

гос пошлина 50% от первоначального, можно писать как обращение через егов или можно как ходатайство.

Внесения возможно если имеется основании предусмотренный пунктом 6 статьи 438 ГПК РК.

если через егов то электронный чек об оплате пошлины.

[R.Rina]

10 часов назад, темір сказал(а):

Доброе!!!

гос пошлина 50% от первоначального, можно писать как обращение через егов или можно как ходатайство.

Внесения возможно если имеется основании предусмотренный пунктом 6 статьи 438 ГПК РК.

если через егов то электронный чек об оплате пошлины.

А если сторона ответчика, то какая пошлина? 

[темір]

3 часа назад, R.Rina сказал(а):

А если сторона ответчика, то какая пошлина? 

Тоже 50% от первоначального.

[validator]

Немного не понял, представление вносится Председателем ВС, о какой  госпошлине может идти речь.

Если вы хотите что бы Председатель внес представление, то госпошлина не оплачивается, однако такое обжалование маловероятно, хотя бывает, например как описано тут (в той истории сторона записывалась на личный прием к Председателю).

Если вы имеете ввиду Ходатайство о пересмотре судебного акта в кассационном порядке, то оплачивается как указано выше, Ходатайство составляется по форме предусмотренной в ст. 441 ГПК РК

[темір]

Валидатор, зачем ввести в заблуждение.

Представлению или письмо об отказе подписывает лично К.Мами.

По поводу гос пошлины, оно оплачивается как ходатайство о пересмотре кассационным порядке.

[validator]

13 минуты назад, темір сказал(а):

Валидатор, зачем ввести в заблуждение.

Представлению или письмо об отказе подписывает лично К.Мами.

По поводу гос пошлины, оно оплачивается как ходатайство о пересмотре кассационным порядке.

Смотрим чего хочет топикстартер:

В 24.06.2017 at 23:47, R.Rina сказал(а):

Поделитесь опытом в вопросе о подаче ходатайства на пересмотр гражданского дела путем в несения представления председателя ВС РК. Как это делается, какая пошлина....и если есть, то образец заявления....

Смотрим 435 ГПК : Лица, имеющие право на подачу ходатайства, внесение представления, принесение протеста на вступившие в законную силу судебные акты

1. Ходатайство об оспаривании судебных актов, предусмотренных частью первой статьи 434 настоящего Кодекса, могут быть поданы сторонами, лицами, участвующими в деле, другими лицами, интересы которых затрагиваются судебными актами, и их представителями. - это стороны процесса

2. Председатель Верховного Суда Республики Казахстан вправе вносить представление, - это председатель

Вы путаете Ходатайство на пересмотр дела с Представлением председателя, председатель за внесение представления госпошлину не платит.

Еще раз, что бы добиться внесения представления нужно либо записаться на личный прием (имеется ссылка, как это бывает на практике, см. выше), либо написать обращение на имя председателя.

[темір]

1 минуту назад, validator сказал(а):

Смотрим чего хочет топикстартер:

Смотрим 435 ГПК : Лица, имеющие право на подачу ходатайства, внесение представления, принесение протеста на вступившие в законную силу судебные акты

1. Ходатайство об оспаривании судебных актов, предусмотренных частью первой статьи 434 настоящего Кодекса, могут быть поданы сторонами, лицами, участвующими в деле, другими лицами, интересы которых затрагиваются судебными актами, и их представителями. - это стороны процесса

2. Председатель Верховного Суда Республики Казахстан вправе вносить представление, - это председатель

Вы путаете Ходатайство на пересмотр дела с Представлением председателя, председатель за внесение представления госпошлину не платит.

Еще раз, что бы добиться внесения представления нужно либо записаться на личный прием (имеется ссылка, как это бывает на практике, см. выше), либо написать обращение на имя председателя.

Ваша мнения только теория, а Я практик.

Вы хоть раз писали о внесении представлении или нет ? Если нет то Ваша доводы голословные.

Есть нормы который в ГПК РК прямо не предусмотрено.

Привожу пример, который каждым судебном заседании оно заявляется стороной.

Устное ходатайство законом не предусмотрен, согласно пункту 4 статьи 46 ГПК РК оно подаётся письменном виде или электронно.

Так вот зачем судьи делает так, скажите если законом не пред смотрен ?

Еще один момент, это касается исполнительного производства.

Ограничение на выезд возможен, если лицо являются учредителем и директором в одном лице. Вот этоту норму покажите мне в законе РК ?

[validator]

16 минут назад, темір сказал(а):

Ваша мнения только теория, а Я практик.

Давайте без клише, кто практик, а кто теоретик.

Ок, оплата госпошлины прописана НК, смотрм 533: "Плательщиками государственной пошлины являются физические и юридические лица, обращающиеся по поводу совершения юридически значимых действий и (или) выдачи документов в уполномоченные государственные органы или к должностным лицам".

Теперь поясните где указано, что записи на прием в ВС нужно платить госпошлину.

Еще раз: Записываетесь на прием -> по результатам приема, председатель вносит представление по поводу совершения юридически важных действий (пересмотр судебного акта). Председатель госпошлину не платит. 

Есть другой исход, где в ВС вас попросят подать в кассацию самостоятельно, тогда вы оплачиваете госпошлину.

Изменено 26 Июня 2017 пользователем validator

[темір]

Где Вы увидели что для внесения представления нужно записаться, Вы о чем ? Я Вас не понял.

Внесения представления это отдельное процессуальное решения а запись просто разъяснительная работа с исчерпывающими ответом.

[Nadira]

Добрый день, уважаемые форумчане! Простите, что не в тему...но очень очень срочно и важно нужно мнение юристов! 

 

Ситуация следующая: Объявлен конкурс, подведены итоги, по результатам которых наша компания отклонена, мы обжаловали это в территориальный финконтроль (ныне департамент внутреннего гос.аудита), финконтроль принял нашу сторону, выставил соотв-ее уведомление на устранение допущенных нарушений Организатору, которое необходимо было исполнить в течение 10 рабочих дней. Организатор с уведомлением не согласился, обжаловал его в суде *(обжаловал действия финконтроля).

После первого судебного заседания, организатор якобы решил исполнить уведомление, вошел на портал, а там доступен функционал только на отмену конкурса, т.к. положенные для исполнения сроки в 10 рабочих дней уже истекли. На самом деле, на портале доступен только такой функционал в случаях просрочки, НО оснований на отмену конкурса - НЕТ,  также на портале была доступна функция "возражение", которой они должны были воспользоваться еще когда 10 рабочих дней не истекли, тогда портал автоматом приостановил бы срок исполнения по уведомлению, но они этого не сделали. Мы в настоящее время судимся с Организатором, финконтроль говорит, что якобы у них связаны руки, что организатор поступил по закону, т.е. исполнил их уведомление путем отмены конкурса, но по факту исполнением уведомление должно было быть - пересмотр протокола итогов, НО НИКАК НЕ ОТМЕНА!

Кроме того, в ЦЭКе (служба техподдержки) нам разъяснили, что в таких случаях необходимо обратиться в МИНФИН, являющегосч разрабочтиком этого портала, которые в свою очередь дали бы "зеленый свет" организатору для исполнения уведомления надлежащим образом,а не отменять конкурс.

по логике организатора - в таких случаях можно все конкурсы, итоги которых "им не нравятся" просто напросто отменить, воспользовавшись тем, что просто напросто не исполнять уведомление в течение 10 рабочих дней.

Уважаемые юристы, как вы оцениваете наши шансы в данном случае? кто-нибудь сталкивался  с таким на практике? есть ли тут юристы с Караганды?

[темір]

Это госзакупка?

Если это госзакупка, то ниже следующие:

 

Статья 28. Протокол об итогах государственных закупок способом конкурса

      1. Протокол об итогах государственных закупок способом конкурса автоматически формируется и размещается веб-порталом государственных закупок с одновременным уведомлением по электронной почте всех членов конкурсной комиссии и всех потенциальных поставщиков, подавших заявки на участие в конкурсе.
      2. Протокол об итогах государственных закупок способом конкурса должен содержать следующую информацию:
      1) о приведении заявок на участие в конкурсе в соответствие с квалификационными требованиями и требованиями конкурсной документации;
      2) о запросах конкурсной комиссии в соответствии с подпунктами 1) и 2) пункта 5 статьи 27 настоящего Закона;
      3) о потенциальных поставщиках, заявки на участие в конкурсе которых были отклонены, с подробным описанием причин их отклонения, в том числе с указанием сведений и документов, подтверждающих их несоответствие квалификационным требованиям и требованиям конкурсной документации;
      4) иные сведения, определенные правиламиосуществления государственных закупок.
      3. Протокол об итогах государственных закупок способом конкурса может быть обжалован участником конкурса в порядке, установленном настоящим Законом.

Статья 29. Основания и последствия признания государственных закупок способом конкурса несостоявшимися

      1. Государственные закупки способом конкурса признаются несостоявшимися по одному из следующих оснований:
      1) отсутствия представленных заявок на участие в конкурсе;
      2) представления менее двух заявок на участие в конкурсе;
      3) если к участию в конкурсе не допущен ни один потенциальный поставщик;
      4) если к участию в конкурсе допущен один потенциальный поставщик.
      2. Если государственные закупки способом конкурса признаны несостоявшимися, заказчик принимает одно из следующих решений:
      1) о повторном проведении государственных закупок способом конкурса;
      2) об изменении конкурсной документации и повторном проведении государственных закупок способом конкурса;
      3) об осуществлении государственных закупок способом из одного источника.
      3. По несостоявшимся государственным закупкам способом конкурса заказчик осуществляет государственные закупки способом из одного источника в случаях:
      1) отсутствия представленных заявок на участие в конкурсе. При этом потенциальный поставщик, которому направляется приглашение на участие в государственных закупках способом из одного источника, определяется заказчиком;
      2) представления менее двух заявок на участие в конкурсе. При этом приглашение на участие в государственных закупках способом из одного источника направляется потенциальному поставщику, представившему заявку на участие в конкурсе. Цена заключенного договора о государственных закупках не должна превышать конкурсное ценовое предложение потенциального поставщика, указанного в заявке на участие в конкурсе;
      3) если к участию в конкурсе не допущен ни один потенциальный поставщик. При этом приглашение на участие в государственных закупках способом из одного источника направляется потенциальному поставщику, представившему заявку на участие в конкурсе с наименьшей ценой с учетом условной скидки, за исключением лица, нарушившего требования статьи 6 настоящего Закона;
      4) если к участию в конкурсе допущен только один потенциальный поставщик. При этом приглашение на участие в государственных закупках способом из одного источника направляется потенциальному поставщику, допущенному на участие в конкурсе на условиях, предусмотренных его заявкой, и цена заключенного договора о государственных закупках не должна превышать его конкурсное ценовое предложение.

Таким образом, это не отмена а несостоявшийся конкурс, после несостоявшийся конкурса заказчик должен действовать согласно статьи 29 выше указанный.

[validator]

2 часа назад, Nadira сказал(а):

Добрый день, уважаемые форумчане! Простите, что не в тему...но очень очень срочно и важно нужно мнение юристов! 

Добрый! В этой ветке обсуждают все что связано с ГПК и судами, вам сюда, нажмите Жалоба под своим постом, попросите админа перекинуть ошибочную ветку сюда http://forum.zakon.kz/forum/330-регламентированные-закупки/  там госзакупщики.

 

Изменено 26 Июня 2017 пользователем validator

[R.Rina]

5 часов назад, validator сказал(а):

Давайте без клише, кто практик, а кто теоретик.

Ок, оплата госпошлины прописана НК, смотрм 533: "Плательщиками государственной пошлины являются физические и юридические лица, обращающиеся по поводу совершения юридически значимых действий и (или) выдачи документов в уполномоченные государственные органы или к должностным лицам".

Теперь поясните где указано, что записи на прием в ВС нужно платить госпошлину.

Еще раз: Записываетесь на прием -> по результатам приема, председатель вносит представление по поводу совершения юридически важных действий (пересмотр судебного акта). Председатель госпошлину не платит. 

Есть другой исход, где в ВС вас попросят подать в кассацию самостоятельно, тогда вы оплачиваете госпошлину.

Спасибо за Ваш ответ! Есть вопрос по поводу письменного обращения/ходатайства на имя Председателя ВС о внесении представления Председателем в кассационной инстанцию о пересмотре дела по основаниям п.п.3  ч.6 ст.438 ГПК........В этом случае оплачивается пошлина или нет???

[темір]

оплачивается 50% от первоначального 

[validator]

20 минут назад, R.Rina сказал(а):

Спасибо за Ваш ответ! Есть вопрос по поводу письменного обращения/ходатайства на имя Председателя ВС о внесении представления Председателем в кассационной инстанцию о пересмотре дела по основаниям п.п.3  ч.6 ст.438 ГПК........В этом случае оплачивается пошлина или нет???

Нет не оплачивается, потому что это просто обращение. Если есть эцп, то можно чз судебный кабинет на http://office.sud.kz/form/proceedings/services.xhtml , вкладка подача обращений. 

Учтите если свою жалобу в кассацию не подавали и вам ответят "подавайте жалобу в установленном порядке", то не забудьте про срок на обжалование 6 месяцев со дня вступления в законную силу, по истечении срока подать жалобу будет проблематично. С кассационной жалобы госпошлина подлежит оплате в размере 50% от г/п уплаченной при подаче иска.

[R.Rina]

17 минут назад, validator сказал(а):

Нет не оплачивается, потому что это просто обращение. Если есть эцп, то можно чз судебный кабинет на http://office.sud.kz/form/proceedings/services.xhtml , вкладка подача обращений. 

Учтите если свою жалобу в кассацию не подавали и вам ответят "подавайте жалобу в установленном порядке", то не забудьте про срок на обжалование 6 месяцев со дня вступления в законную силу, по истечении срока подать жалобу будет проблематично. С кассационной жалобы госпошлина подлежит оплате в размере 50% от г/п уплаченной при подаче иска.

Спасибо. Подача обращения на представление Председателем ВС имеет бессрочное время, но у нас была подана апелляции с восстановлением пропущенного срока, который не восстановили........далее подача в кассацию - тоже срок пропустили.......так что остается только на представление! Как думаете, есть шанс?

[темір]

есть некоторые решении суда который не подлежат пересмотру в кассации, следовательно такие решении могут быть пересмотрены по протесту ген прокурора (гос пошлина не оплачивается так как прокуратура освобождён от пошлины) и по внесению представлении председателя ВС РК (гос пошлина оплачивается, председатель не освобождён от пошлины)

1 минуту назад, R.Rina сказал(а):

Спасибо. Подача обращения на представление Председателем ВС имеет бессрочное время, но у нас была подана апелляции с восстановлением пропущенного срока, который не восстановили........далее подача в кассацию - тоже срок пропустили.......так что остается только на представление! Как думаете, есть шанс?

восстановление пропущенного срока обжаловано в кассации ?

И что подавали в кассацию ?

[validator]

3 минуты назад, R.Rina сказал(а):

 Как думаете, есть шанс?

По письменным обращениям не разу не получалось, хотя не так часто обращаемся. Товарищ записывался на личный прием, у него прошло. Приходите и честными глазами смотрите принимающему в глаза, авось выгорит!

[темір]

Запись на прием означает, внесении представления по собственной инициативе, основанием который является пункт 6 статья 438 ГПК РК  !!!

17 минут назад, R.Rina сказал(а):

Как думаете, есть шанс?

шанс всегда есть, Вы должны коротко изложить всех обстоятельств с ссылкой на НП ВС РК, "когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права" 

А все НП ВС РК, содержит практику о применении судами норм прав. Вот так то.

НП ВС РК, выноситья исходя из практики применения судами норм права.

[R.Rina]

Спасибо большое!

 

[FAINA]

Доброго времени суток всем!

 

У меня такой вопрос.

Решение суда не в нашу пользу, апелляция оставила решение в силе. По итогам «предкассации» нам отказано в рассмотрении дела Верховным судом.

Готовим ходатайства о внесении представления председателем Верх.суда РК, и о принесении протеста Ген.прокурором.

В наличии:

1.       Решение суда 1й инстанции

2.       Постановление апелляционной коллегии

3.       Постановление судьи ВС РК по «предкассации» об отказе в рассмотрении наших жалоб Верховным судом

 

Что мы обжалуем в Ходатайствах? Все три судебных акта, или только постановление судьи по «предкассации»?

 

[темір]

ДД!

 

с внесением представления не торопитесь.

постановления ВС РК об отказе , могут быть пересмотрено в кассации если имеется наличии подпункта 3 пункта 6 статьи 438 ГПК РК.

Для этого подаете ходатайство на пересмотр всех трех судебных актов: первая, вторая и кассации.

[темір]

Такой процессуальный порядок в ГПК РК не предусмотрено.

При рассмотрений  постановление Коллеги вс РК ,одновременно рассматривается судебные акты первой и апелляционной инстанции. И означает пересмотр заново на основании пункта 6 статьи 438 ГПК РК. 

В постановлениях коллеги вс РК , обычно пишут что не имеется основании предусмотренный в пунтке 5 статьи 438 ГПК РК.

 

Таким образом, законодатель или законодательство даёт нам возможность рассматривать решении судов два раза согласно пункту 5 статьи 438 ГПК РК и согласно пункту 6 статьи 438 ГПК РК.

Это означает, мухи и котлеты отдельно .

[R.Rina]

В 26.06.2017 at 18:45, темір сказал(а):

Запись на прием означает, внесении представления по собственной инициативе, основанием который является пункт 6 статья 438 ГПК РК  !!!

шанс всегда есть, Вы должны коротко изложить всех обстоятельств с ссылкой на НП ВС РК, "когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права" 

А все НП ВС РК, содержит практику о применении судами норм прав. Вот так то.

НП ВС РК, выноситья исходя из практики применения судами норм права.

Спасибо. Может дадите ссылочку на НП ВС об единой практике по вопросам досрочного возврата долга по договорам банковского займа..... Решение вынесено в мае 2015 года, а до этой даты не могу найти нужное НП ВС