Батоша Опубликовано 30 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 30 Июня 2017 Добрый день господа юристы! Хотелось бы получить Ваш совет у меня сложилась следующая ситуация: был подан иск к ГУ "Отдел архитектуры и градостроительства" о признании незаконным уведомлений и внесении изменений в архитектурно-планировочное задание (построили гараж -200 кв.м. на земельном участке, находящегося в частной собственности, т.е. во дворе жилого дома, было выдано АПЗ как на строительство сложного объекта, после чего были выданы уведомления о незаконном строительстве). Далее решением суда первой инстанции требования были удовлетворены частично, т.е. уведомления отменили, а во внесении изменений было отказано, мотивировали тем, что суд не подменяет функций госорганов, апелляция оставила решение без изменений. Снова был подан иск с восстановлением процессуальных сроков, но уже с требованием признать незаконным АПЗ, решением суда было отказано в удовлетворении требований на основании того, что сторонами спора являются одни и те же лица, предмет и основания, кроме того суд признал что пропуск процессуальных сроков (суд по первому иску и апелляция) не является уважительным и отказал в восстановлении срока. Как считаете следует ли обжаловать данное решение в апелляции?
Асеке Басеке Опубликовано 1 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2017 Попробуйте посмотреть по этому вопросу российскую судебную практику. Чего греха таить, иногда там можно встретить ответ на ваш вопрос.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти