иск к архитектуре

[Батоша]

Добрый день господа юристы! Хотелось бы получить Ваш совет у меня сложилась следующая ситуация: был подан иск к ГУ "Отдел архитектуры и градостроительства" о признании незаконным уведомлений и внесении изменений в архитектурно-планировочное задание (построили гараж -200 кв.м. на земельном участке, находящегося в частной собственности, т.е. во дворе жилого дома, было выдано АПЗ как на строительство сложного объекта, после чего были выданы уведомления о незаконном строительстве). Далее решением суда первой инстанции требования были удовлетворены частично, т.е. уведомления отменили, а во внесении изменений было отказано, мотивировали тем, что суд не подменяет функций госорганов, апелляция оставила решение без изменений. Снова был подан иск с восстановлением процессуальных сроков, но уже с требованием признать незаконным АПЗ, решением суда было отказано в удовлетворении требований на основании того, что сторонами спора являются одни и те же лица, предмет и основания, кроме того суд признал что пропуск процессуальных сроков (суд по первому иску и апелляция) не является уважительным и отказал в восстановлении срока. Как считаете следует ли обжаловать данное решение в апелляции?  

[Батоша]

че то тихо так?

[Асеке Басеке]

Попробуйте посмотреть по этому вопросу российскую судебную практику. Чего греха таить, иногда там можно встретить ответ на ваш вопрос.