действительность сделки

[SWETLANAA]

Уважаемые форумчане! Подскажите! Заключен договор, по которому обязательства и по деньгам и по пене и по штрафу. В тоже время выясняется, что договор подписывал не сам первый руководитель, но печать организации есть. Сделка состоялась, но оплаты так и нет. Подано в суд с требованием выплат и штрафа и пени и денег=по договору. Будет ли считаться договор правомерным, и обязательства по нему? и чем это регламентировано?

[ОТТО 1945]

13 часа назад, SWETLANAA сказал(а):

и чем это регламентировано?

в принципе ваш контрагент вправе подать в суд на недействительность сделки, поскольку сделка заключалась лицом не имеющим на это полномочии, но при этом, следует иметь виде положения пункта 3 статьи 158 ГК РК, согласно которому:

3. Лицо, умышленно заключившее сделку, которая нарушает требование законодательства Республики Казахстан, устава юридического лица либо компетенцию его органов, не вправе требовать признания сделки недействительной, если такое требование вызвано корыстными мотивами или намерением уклониться от ответственности.

отсюда вывод, если они попытаются признать договор недействительным, можно сослаться на это положение, указав, что другая сторона намерена уклоняется от ответственности, было бы очень хорошо, если бы ваш контрагент, все таки совершил какие-нибудь действия по исполнению сделки, переписка, переговоры, какие-то уточнения, что-то поставил и так далее, это указал бы, что сторона все таки намеревалась совершить сделку и только потом, с целью уклонения от ответственности подняло вопрос о недействительности.  

[Referi]

14 часа назад, SWETLANAA сказал(а):

Уважаемые форумчане! Подскажите! Заключен договор, по которому обязательства и по деньгам и по пене и по штрафу. В тоже время выясняется, что договор подписывал не сам первый руководитель, но печать организации есть. Сделка состоялась, но оплаты так и нет. Подано в суд с требованием выплат и штрафа и пени и денег=по договору. Будет ли считаться договор правомерным, и обязательства по нему? и чем это регламентировано?

Написано сумбурно. Аж не знаю за что хвататься ). Дайте понятные данные для того, чтобы что-то подсказать, иначе в ответ будет такой же сумбур )

[SWETLANAA]

В 17.07.2017 at 10:10, ОТТО 1945 сказал(а):

в принципе ваш контрагент вправе подать в суд на недействительность сделки, поскольку сделка заключалась лицом не имеющим на это полномочии, но при этом, следует иметь виде положения пункта 3 статьи 158 ГК РК, согласно которому:

3. Лицо, умышленно заключившее сделку, которая нарушает требование законодательства Республики Казахстан, устава юридического лица либо компетенцию его органов, не вправе требовать признания сделки недействительной, если такое требование вызвано корыстными мотивами или намерением уклониться от ответственности.

отсюда вывод, если они попытаются признать договор недействительным, можно сослаться на это положение, указав, что другая сторона намерена уклоняется от ответственности, было бы очень хорошо, если бы ваш контрагент, все таки совершил какие-нибудь действия по исполнению сделки, переписка, переговоры, какие-то уточнения, что-то поставил и так далее, это указал бы, что сторона все таки намеревалась совершить сделку и только потом, с целью уклонения от ответственности подняло вопрос о недействительности.  

У нас есть от них действия по исполнению сделки, так что есть что предъявить в суд. Спасибо!

[Seven eleven]

Здравсвтуйте. При совершении сделки на месте между физич.лицами, в случае обращении в суд можно ссылаться на ст.428 Гражд кодекса или только по гл.4?