апеллиция

[SWETLANAA]

Уважаемые форумчане! Подскажите! Подаем на апелляцию на решение суда. В первоначальный суд от истца в процессе судебного заседания был заявлено ходатайство о вызове в суд лица от ответчика, хорошо владеющего ситуацией. Ответчик проигнорировал, а судья даже и не вспомнил. Мы можем ссылаться на этот момент и как правильно оформить ссылку на нормы закона в апелляции. Спасибо!

[Сов]

Неявка ответчика в суд не является основанием для отмены или изменения решения.

[темір]

В 04.09.2017 at 20:59, SWETLANAA сказал(а):

Уважаемые форумчане! Подскажите! Подаем на апелляцию на решение суда. В первоначальный суд от истца в процессе судебного заседания был заявлено ходатайство о вызове в суд лица от ответчика, хорошо владеющего ситуацией. Ответчик проигнорировал, а судья даже и не вспомнил. Мы можем ссылаться на этот момент и как правильно оформить ссылку на нормы закона в апелляции. Спасибо!

Наверно свидетель.

Если заявлено ходатайство, то судья должен вынести протокольные решения или решения в виде определения.

Тем не менее если было допущено  такое процессуальное нарушение, можете еще раз ходатайствовать в апелляции то есть дубль два . Удачи.

Изменено 5 Сентября 2017 пользователем темір
дополнение

[Асеке Басеке]

Я бы Вам посоветовал вот что. Прежде, чем подавать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, попробуйте подать заявление в суд о вынесении дополнительного решения.

В силу подпункта 1) пункта 1 статьи 236 ГПК РК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение.

Можно указать в этом заявлении о не рассмотрении и не принятии судом решения по заявленному Вами ходатайству.  Судебное заседание по любому назначат. Приведите буквально за шкирку этого свидетеля в суд первой инстанции и пусть там даст свои показания. В случае, если есть потенциальная опасность того, что суд откажется его выслушивать, перед судебным заседанием сдайте в канцелярию какое-нибудь небольшое по объему дополнение к заявлению о вынесении дополнительного решения суда и туда с обязательным указанием приложите письменные пояснения Вашего свидетеля. Таким образом, пояснения Вашего свидетеля Вы уже запихали в материалы дела. Апелляционный суд будет вынужден давать оценку и пояснениям Вашего свидетеля.  

[Вовун]

57 минут назад, Асеке Басеке сказал(а):

Можно указать в этом заявлении о не рассмотрении и не принятии судом решения по заявленному Вами ходатайству.  С

Ходатайство о вызове свидетеля = исковое требование?)

[Асеке Басеке]

1 час назад, Вовун сказал(а):

Ходатайство о вызове свидетеля = исковое требование?)

А почему бы и нет?

Только  нужно хорошенько это расписать и привязать к исковому требованию ходатайство о вызове свидетеля 

В российских судах, насколько я понял из прочитанного, очень широко практикуется такой метод.

[Вовун]

51 минуту назад, Асеке Басеке сказал(а):

А почему бы и нет?

Да потому что исковое требование - это взыскать задолженность, восстановить на работе, опубликовать опровержение и т.п. То, что составляет предмет иска. Если по какому--либо из требований суд не вынес решение, ставится вопрос о вынесении дополнительного решения, в рамках имеющихся в деле  доказательств. А ходатайство о допросе свидетеля, истребования письменного доказательства, проведения экспертизы и т.п. - это ни каким боком ни исковые требования )