Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

с 1.10.2017 внесли изм. в ст.37 ЗРК О банках и банковской деятельности

Срок исковой давности по требованию банков, дочерних организаций банков, приобретающих сомнительные и безнадежные активы родительского банка, организации, указанной в пункте 8 статьи 61-4 настоящего Закона, а также организации, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня, к заемщикам по неисполнению и (или) ненадлежащему исполнению договоров банковского займа составляет пять лет.

в производстве было 2 дела в апреле. 

первое:сумма более 2тыс МРП, 1-2 инст не за нас, пойти в кассацию по основаниям обратной силы?

второе: сумма менее 2тыс МРП, 1-2 инст не за нас, кассация  оставить б/р есть какие нибудь у кого задумки?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А там обратная сила точно предусмотрена?

3. Установить, что требование подпункта 4) пункта 5 статьи 1 настоящего Закона не распространяется на договоры банковского займа, заключенные до 1 октября 2017 года.

4) статью 37 изложить в следующей редакции:

«Статья 37. Срок исковой давности

Срок исковой давности по требованию банков, дочерних организаций банков, приобретающих сомнительные и безнадежные активы родительского банка, организации, указанной в пункте 8 статьи 61-4 настоящего Закона, а также организации, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня, к заемщикам по неисполнению и (или) ненадлежащему исполнению договоров банковского займа составляет пять лет.»;

 

Имхуется мне что обратной силы нет у этой нормы. Не пошел бы законодатель на завал судебной системы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Сов сказал(а):

 

Имхуется мне что обратной силы нет у этой нормы. Не пошел бы законодатель на завал судебной системы.

ЗРК О НПА Статья 43. Обратная сила нормативного правового акта

1. Действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие.

2. Исключения из правила пункта 1 настоящей статьи представляют случаи, когда обратная сила нормативного правового акта или его части предусмотрена им самим или актом о введении в действие нормативного правового акта, а также когда последний исключает обязанности, возложенные на граждан, или улучшает их положение.

вот думал про это

ПС. почитать всем  красиво написал https://www.zakon.kz/4881885-zashchitit-ot-neobosnovannyh-trebovaniy.html 

Изменено пользователем Депутат
жай

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Об этом можно было бы думать, если бы не было в самом законе указано, что он обратной силы не имеет. Слишком много "БЫ".

Все-таки при наличии прямого указания об отсутствии обратной силы - вряд ли суд применит статью 43 ЗРК о НПА. Плюс не маловажный фактор - это же породит лавину исков, разгребать потом кучу дел. Этот фактор конечно не оговорен в законе, но имеет место быть.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования