В.К. Опубликовано 1 Сентября 2006 Жалоба Share Опубликовано 1 Сентября 2006 Владимир, я думаю, мы обсуждаем работу в нормальном правовом поле, а не примеры вакханалии в период полууголовной приватизации государственных активов. Хотя, в принципе, согласен, манипуляции с продажами имущественных комплексов позволяют учредителям избавляться от маленьких неудобств , о которых Вы упоминаете. При осуществлении данных сделок права кредиторов защищены дюже слабо. Естественно, в правовом поле. Касательно "вакханалии полууголовной приватизации", - в начале 2002 года в рамках договора о юрсопровождения конкурсного производства по банкротству одного из таких монстров (точнее, оставшейся "оболочки" без ликвидных активов), - получилось у меня НАЧАТЬ читать документы по продаже этого имущественного комплекса....Изучить получилось только несколько томов (а там была целая комната, заваленная документами)...Потом, к сожалению, работа была прервана по форс-мажорным обстоятельствам.... Оч любопытные вещи встречались...В частности, до сих пор вспоминаю договор между вышеуказанным Монстром и одной из аудиторских компаний "большой пятерки" (тогда еще - пятерки). В нем было черным по белому указано что-то типа "заказчик выплачивает аудитору денежные средства в сумме.....$ США на расчетный счет за пределами РК, с тем чтобы аудитор не имел налоговых обязательств в Республике Казахстан..." Так вот, при изучении этих документов мне приходилось достаточно часто обращаться к любопытному акту, действующему и по сей день, - Рекомендациям по выявлению и профилактике ложного и преднамеренного банкроства...Утверждены, если не ошибаюсь, они были еще в 1999 году приказом МГД. Вот...И у меня смутное ощущение, что де-факто сделки по продаже имущественных комплексов, даже в наше время, могут быть в дальнейшем оспорены в судебном порядке по искам заинтересованных лиц либо протестам прокурора. Не все так просто... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эвитта Опубликовано 1 Сентября 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 1 Сентября 2006 Эвитта, а почему бы не создать ту самую идеальную ситуацию? Выделить дочку, наделив ее имуществом в виде этого предприятия. И уже долю в этой дочке продать россиянам? В общем к этому в конечном итоге и пришли, просто на тот момент срок решения вопроса ставился 3 дня, сами понимаете, что за такой срок решить проблему обладания 50% предприятия невозможно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эвитта Опубликовано 1 Сентября 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 1 Сентября 2006 Почему только этим!? Любопытно...Напрашиваются исторические прецеденты. ГАО "Карметкомбинат", АО "Карачаганакгазпром".... Продаются активы, причем ликвидные (если удастся выстроить схему по продаже 50, 70, 83,5% имущественного комплекса, - словом, сколько нужно)...Остается голая юридическая оболочка с неликвидами, кредиторской задолжностью и сомнительной дебиторкой.... Люди приобретают "чистый" свечной заводик, без многомиллионных долгов кредиторам и в бюджет... Интересно, а как обходили тот факт, что в имущественный комплекс также входят долги предприятия? 2. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, право на земельный участок, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие его деятельность (фирменное наименование, товарные знаки), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрэ Опубликовано 1 Сентября 2006 Жалоба Share Опубликовано 1 Сентября 2006 Интересно, а как обходили тот факт, что в имущественный комплекс также входят долги предприятия? Полагаю, что так 2. В состав предприятия как имущественного комплекса входят ... долги, ... если иное не предусмотрено ... договором. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Neron Опубликовано 2 Сентября 2006 Жалоба Share Опубликовано 2 Сентября 2006 Именно так и делал. Был опыт по продаже предприятия как им.комплекса, так вот в договоре и определили распредление долгов, которые благополучно остались на прежнем собственнике, а покупатель с торгов получил лишь "чистый свечной заводик" (с) Владимир К. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 4 Сентября 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 Сентября 2006 Именно так и делал. Был опыт по продаже предприятия как им.комплекса, так вот в договоре и определили распредление долгов, которые благополучно остались на прежнем собственнике, а покупатель с торгов получил лишь "чистый свечной заводик" (с) Владимир К. "Дык!!!"(С) "Митьки" Однако, сделка должна быть оч тщательно продумана. Иначе реально можно напороться на обвинения в ложном или преднамеренном банкростве, уклонения от уплаты кредиторской задолжности и т.д. и т.п. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Neron Опубликовано 4 Сентября 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 Сентября 2006 "Дык!!!"(С) "Митьки" Однако, сделка должна быть оч тщательно продумана. Иначе реально можно напороться на обвинения в ложном или преднамеренном банкростве, уклонения от уплаты кредиторской задолжности и т.д. и т.п. Ну что Вы, уважаемый, конечно все продумали, и объявленьице дали о крупной сделке и все прочее и прочее... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.