Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

Старое государственное предприятие. Есть имущество неучтенное (с советских времен). В комнате у работника стоял стол. Недавно он его утащил (украл). Заявляет, что этот  стол он нашел его лет 5 назад на 4-м этаже здания предприятия (этаж не использовался, был заброшен). И утверждает, что стол неучтенный, не стоит на балансе предприятия и он имеет право его забрать. Прав ли он? Если нет, то как можно привлечь его к ответственности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. если стол не на балансе, то его можно забрать? Стол то и  не его.

А если на него поставили инвентарный номер? Он утверждает, что стол может забрать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть сначала работник докажет, что вещь поступила в его собственность в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 2 ст. 243 ГК РК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном случае, вне зависимости от того был он на балансе данного предприятия или нет, если он в своё время приобретался за счёт средств данного предприятия, в том числе если этот предмет находился на территории данного предприятия, перемещение его без ведома руководства этого предприятия, органами предварительного следствия буде квалифицироваться как хищение (тайное или же открытое, будет зависеть от обстоятельств дела). А так, предприятие подает официальное письменное заявление по факту хищения данного стола в правоохранительные органы, указывает какие-либо приметы по которым его можно различить, может приложить фотографии, либо же какие-либо видеозаписи где этот же стол мог быть запечатлён, также могут к этому же заявлению дополнить о свидетелях которые могут в случае предоставления такого стола на обозрение - опознать его из числа других аналогичных столов. Более того, заявитель в данном случае, предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Поэтому, при поступления любого заявления, органы предварительного следствия должны реагировать, проверять доводы заявителя - подтвердить, либо же опровергнуть. В случае подтверждения, виновное лицо привлекается к ответственности. в данном конкретном случае, органы предварительного следствия, самостоятельно изыскивают и осуществляют сбор доказательной базы относительно виновности либо же невиновности конкретного лица. Как-то так! Удачи Всем!  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, salutura сказал(а):

утверждает, что стол неучтенный, не стоит на балансе предприятия и он имеет право его забрать. Прав ли он? Если нет, то как можно привлечь его к ответственности?

если разобрать ситуацию по частям, то получится:

1. собственник (предприятие) отказалось от имущества, на что указывает, что стол не стоит на балансе, а работник нашел его в на заброшенном этаже, то есть собственник воспользовался имеющимся у него правом и произвел отказ от имущества.

2. работник нашел и открыто пользовался имуществом, срок в пять лет давало возможность собственнику (предприятию) вернуть себе вещь, но этого сделано не было.

лично мое мнение, работник имел право забрать вещь себе, другое дело, что сделать это надо было правильно, обратится к предприятию, рассказать суть да дело, а потом уже забирать вещь домой, в любом случае кражи нет, если предприятие обратится в суд (что конечно навряд ли), то доводов у него будет маловато.   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 242. Бесхозяйные вещи

2. Если это не исключается правилами о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 243 настоящего Кодекса), о находке (статья 245 настоящего Кодекса), о безнадзорных животных (статья 246 настоящего Кодекса) и клада (статья 247 настоящего Кодекса), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (статья 240 настоящего Кодекса).

Так что исключается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, IKRAM LAW сказал(а):

Статья 242. Бесхозяйные вещи

2. Если это не исключается правилами о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 243 настоящего Кодекса), о находке (статья 245 настоящего Кодекса), о безнадзорных животных (статья 246 настоящего Кодекса) и клада (статья 247 настоящего Кодекса), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (статья 240 настоящего Кодекса).

Так что исключается.

честно говоря не понял мысль, можете пояснить, мне всегда интересно ваше мнение 

25 минут назад, Janar сказал(а):

полагаю, всё же речь не о каком-то дурацком столе ))

аж любопытно стало, что это за имущество такое он к себе запрятал, небось старый сейф с золотом партий   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, salutura сказал(а):

Заявляет, что этот  стол он нашел его лет 5 назад на 4-м этаже здания предприятия (этаж не использовался, был заброшен). И утверждает, что стол неучтенный, не стоит на балансе предприятия и он имеет право его забрать.

Право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 243 настоящего Кодекса).

Статья 243. Движимые вещи, от которых собственник отказался

1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Полагаю можно вести речь о том, что работник считает для себя, что стол, были брошен (оставлен) предприятием с целью отказа от права собственности на него.

В таком случае, имхо, по п. 2 ст. 243 ГК - другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом безхозяйными.

Решение суда в порядке главы 43 ГПК (особое производство) отсутствует - вещь не признана судом бесхозяйной. Поэтому вещь не считается поступившей в собственность работника.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Janar сказал(а):

полагаю, всё же речь не о каком-то дурацком столе ))

Нет простой старый письменный стол. Просто дело в принципе. Стол стоял в его кабинете лет пять. Работника перевели на другой объект. Он этот стол вынес с территории предприятия под тем предлогом, что это его стол.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, IKRAM LAW сказал(а):

Полагаю можно вести речь о том, что работник считает для себя, что стол, были брошен (оставлен) предприятием с целью отказа от права собственности на него.

интересный момент, в пункте 2 статьи 243 ГК РК указывается на наличие у приобретателя бесхозного имущества земельного участка, то есть эта норма действует только при наличии участка так получается, и если участка нет или быть может участок что называется не играет главную роль (тут скорее здание, в котором имущество находилось), а значит, необходимо применять положение пункта первого статьи 240 ГК РК 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Некоторые форумчане, пытаются применить нормы ГК РК, но тут не получатся гражданско-правовые отношения, читайте внимательно вводные от инициатора этой темы, тут имеет место хищение ТМЦ. ТМЦ заведомо находилась на территории этого предприятия, при этом хищение совершает работник этого же предприятия, под предлогом того, что это его стол, иными словами путём обмана, вводя в заблуждение других сотрудников. Исходя из этого, в его действиях могут усматриваться признаки п.3 ч.2 ст.189 УК РК.

Статья 189. Присвоение или растрата вверенного чужого имущества

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества или без таковой.

2. То же деяние, совершенное:

1) группой лиц по предварительному сговору;

2) неоднократно;

3) лицом с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В остальном же, это просто домыслы...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Бонд, Джеймс Бонд сказал(а):

В остальном же, это просто домыслы...

мы применяли ГК, по той простой причине, что нет состава преступления, так как для кражи (я кстати не понял почему вы применяете 189 УК РК, ведь стол работнику не вверяли, он сам взял :lol:) важно, чтобы имущество было чьим-то, а тут бесхозное имущество, а это уже ГК РК, а не УК РК  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, ОТТО 1945 сказал(а):

а тут бесхозное имущество

Каким образом Вы определили, что оно бесхозное?!

 

18 часов назад, ОТТО 1945 сказал(а):

так как для кражи (я кстати не понял почему вы применяете 189 УК РК, ведь стол работнику не вверяли, он сам взял :lol:) важно

Чем отличаются эти две статьи друг от друга?! Кража и присвоение или растрата чужого вверенного имущества?! И потом, читайте внимательно выше, я указывал на то, что могут усматриваться... А то, что там есть или же нету состава преступления - не Вам судить и давать правовую оценку, вы же не уполномоченное на то лицо.      

Исходя из Вашего же поста, получается, что таким же аналогичным образом я могу приехать на это предприятие и вывезти с его территории любое ТМЦ (которое, якобы бесхозное)?! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Бонд, Джеймс Бонд сказал(а):

Каким образом Вы определили, что оно бесхозное?!

Ну так ТС писал, что работник нашел его черт знает где и на балансе имущество вроде как не стоит, что опять же работодателем не оспариваеться. 

22 минуты назад, Бонд, Джеймс Бонд сказал(а):

Чем отличаются эти две статьи друг от друга?!

В одном случае имущество заведомо принадлежит другому, а в другом, имущество было ранее передано лицу, которое совершило кражу

24 минуты назад, Бонд, Джеймс Бонд сказал(а):

Исходя из Вашего же поста, получается, что таким же аналогичным образом я могу приехать на это предприятие и вывезти с его территории любое ТМЦ (которое, якобы бесхозное)?! 

Ну зачем же так утрировать, человек открыто владел им не один год, что в рамках ГК РК, есть основание для обретения права собственности, а вас не пустят, а учитывая что они до этого стола лишились,  могут и плохими словами обругать, щучу конечно 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ОТТО 1945 сказал(а):

Ну зачем же так утрировать, человек открыто владел им не один год,

Человек владел им не у себя дома, а в рабочем кабинете. И я считал стол собственностью предприятия.

В общем, как я понял предприятие имеет право подать заявление в полицию о пропаже стола?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, salutura сказал(а):

В общем, как я понял предприятие имеет право подать заявление в полицию о пропаже стола?

Лично мое мнение, нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Бонд, Джеймс Бонд сказал(а):

Некоторые форумчане, пытаются применить нормы ГК РК, но тут не получатся гражданско-правовые отношения, читайте внимательно вводные от инициатора этой темы, тут имеет место хищение ТМЦ. ТМЦ заведомо находилась на территории этого предприятия, при этом хищение совершает работник этого же предприятия, под предлогом того, что это его стол, иными словами путём обмана, вводя в заблуждение других сотрудников. Исходя из этого, в его действиях могут усматриваться признаки п.3 ч.2 ст.189 УК РК.

Статья 189. Присвоение или растрата вверенного чужого имущества

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества или без таковой.

2. То же деяние, совершенное:

1) группой лиц по предварительному сговору;

2) неоднократно;

3) лицом с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В остальном же, это просто домыслы...

 

Добрый день коллеги!

Тут вопрос стоит в доказывании кто собственник. При этом, предприятие не может доказать что у него есть документы на данный стол, работник не может доказать, законность приобретенного стола, однако он может сказать что он ему достался в наследство от бабушки например. 

Здесь классифицировать как кражу можно, если есть подтверждающие данные (видеозапись например).

Но думаю, что овчинка выделки не стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Valikhan85 сказал(а):

При этом, предприятие не может доказать что у него есть документы на данный стол,

Какие документы должны быть на стол?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, salutura сказал(а):

Какие документы должны быть на стол?

Правоустанавливающие (договор купли-продажи, мены, дарения, накладная с иными бух. док.) 

В конце концов документы, подтверждающие что это имущество было на балансе предприятия.

Все остальное голословно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столу лет 20, если не больше. Накладных нет. а если есть, то как доказать что эта накладная именно на этот стол?

Дело в том, что стол находился на территории предприятия, а значит, как я понял, по ГК РК принадлежит априори организации.

И без разрешения руководства организации работник не имеет права забрать стол.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, salutura сказал(а):

В общем, как я понял предприятие имеет право подать заявление в полицию о пропаже стола?

Конечно, имеете! Полное право имеете подать заявление! Смело можете подавать!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования