Статья Гражданского Кодекса РК

[Assylaiym Yertayeva]

Дорогие форумчене! Помогите найти соответствующую статью

Допустим: две стороны сделки: импортёр (в КЗ) и экспортёр (иностранец). Импортёр, заключив торговую сделку с экспортером с другой страны, выпустил аккредитив через свой Местный банк А в КЗ. Экспортёр (в случае аккредитива - бенефициар) сдал нужные документы, подтверждающие, что он выполнил свои обязательства по торговой сделке.

Но банк А отказал в платеже аккрдитива в силу определенных условий.

При этих условиях, существует ли какая-либо возможность протеста для бенефициара в Казахстанском урегулировании? Может ли он подать в суд в этом случае?

Если да то по какой именно статье законодательста Республики Казахстан, он может подать в суд на банк А (эмитент)? Или как по другому он может не согласится с решением банка? Это регулируется ГК или ГПК? подскажите пожалуйста... Буду очень признательна!

[IKRAM LAW]

12 часа назад, Assylaiym Yertayeva сказал(а):

Но банк А отказал в платеже аккрдитива в силу определенных условий.

При этих условиях, существует ли какая-либо возможность протеста для бенефициара в Казахстанском урегулировании? Может ли он подать в суд в этом случае?

Если да то по какой именно статье законодательста Республики Казахстан, он может подать в суд на банк А (эмитент)? Или как по другому он может не согласится с решением банка? Это регулируется ГК или ГПК? подскажите пожалуйста...

Может "эти условия" назовёте?

[Assylaiym Yertayeva]

2 часа назад, IKRAM LAW сказал(а):

Может "эти условия" назовёте?

На самом деле два разных случая:

Случай 1) Банк А отклонил документы, представленные экспотрером (бенефициаром), и заявил, что они «устаревшие» (англ. “stale”) - просроченные. Но среди запршиваемых по аккредитиву и представленных бенефициаром документов были только: 

 коммерческий счёт в 3 экземплярах и квитанция о доставке товара

Случай 2) Банк Б отклонил документы, даже если получил согласие на акцепт расхождений от приказодателя- аккредитива, на необоснованных причинах. Банк Б обосновал это тем, что документы не соотвествуют строго положению аккреитива, а на самом деле банк Б отказал, потому что приказодатель задолжал банку немалую сумму.

В таких случаях как эспортер, инностранная компания  с легальной точки - статья ГК может обратиться в суд?

 

 

 

 

 

 

87/5000

Изменено 2 Декабря 2017 пользователем Assylaiym Yertayeva

[Assylaiym Yertayeva]

3 часа назад, Assylaiym Yertayeva сказал(а):

На самом деле два разных случая:

Случай 1) Банк А отклонил документы, представленные экспотрером (бенефициаром), и заявил, что они «устаревшие» (англ. “stale”) - просроченные. Но среди запршиваемых по аккредитиву и представленных бенефициаром документов были только: 

 коммерческий счёт в 3 экземплярах и квитанция о доставке товара

Случай 2) Банк Б отклонил документы, даже если получил согласие на акцепт расхождений от приказодателя- аккредитива, на необоснованных причинах. Банк Б обосновал это тем, что документы не соотвествуют строго положению аккреитива, а на самом деле банк Б отказал, потому что приказодатель задолжал банку немалую сумму.

В таких случаях как эспортер, инностранная компания  с легальной точки - статья ГК может обратиться в суд?

 

Кто-нибудь может помочь с этим вопросом?

 

 

 

 

87/5000

 

 

 

Кто-нибудь может помочь с этим вопросом? 

Очень нужно