АВФ Непредоставление видеозаписи судебного заседания

[Марк_Марк]

Salvete vobis!

Судья в разбирательстве явно обходит аспекты, вскрывающие истинный мотив уголовного преступления подсудимых. В частности совершенно немотивированно снимает все вопросы к подсудимым, вскрывающие истинный мотив преступления, отклоняет все ходатайства, указывающие на это. При этом государственный обвинитель вообще никаких вопросов подсудимым не задаёт и вообще как-будто не занимается рассмотрением дела, поддерживая ходатайства защитников подсудимых, и поддерживает отклонение всех ходатайств потерпевшего.

Потерпевшим через судебный кабинет была запрошена видеозапись заседания, на котором судьёй снимались все его вопросы к подсудимым, вскрывающие мотив и где происходило всё вышеописанное. При запросе потерпевшим было указано, что предоставление записи он желает "посредством информационного сервиса". Однако видеозапись предоставлена не была. Через одно-два заседания потерпевший попытался разъяснить этот вопрос у секретаря судебного заседания, на что тот ответил, что "видеозапись может быть предоставлена только после вынесения приговора". На что потерпевшим было высказано возражение, что ему нужна запись именно этого заседания, чтобы подготовиться к прениям, т.е. до прений и вынесения приговора. На что секретарь ответил, что "программа не работает и необходимо принести диск-бованку (CD или DVD) для записи видео". Потерпевшим была принесена "DVD-болванка" секретарю. Однако к следующему заседанию секретарь ничего не предоставил. Перед очередным заседанием потерпевший спросил секретаря о предоставлении ему видеозаписи, на что секретарь ответил, что объём болванки мал и необходимо принести болванку большего объёма. Потерпевший приготовил болванку большего объёма и на всякий случай "blu-ray-болванку" (25-гиговую — чтоб уж наверняка :))... однако, что-то подсказывает, что отдав эти "болванки" секретарю, он врядли получит запись :)
 

Что в таком случае делать потерпевшему? (Благодарю)

 

[ZhanelDanial]

Вы к судье обращайтесь, она даст указание секретарю, он же исполнитель всего лишь, зачем его слушать, завтра он скажет что у него бабушка заболела и поэтому записи не будет. Везде запросы письменно подавать надо, а то наши горе-электронные сервисы вечно не работают. Работа судебного кабинета полностью не налажена. Обращайтесь письменно в рамках ГПК и жалуйтесь если не отвечают и не дают то что должны давать.

Статья 282. Содержание протокола

 1. Протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия, совершенного вне заседания, должен отражать все существенные обстоятельства разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия.

3. В случае фиксирования разбирательства дела с использованием средств аудио-, видеозаписи составляется краткий протокол. По ходатайству лиц, участвующих в деле, и их представителей судом представляются копия аудио-, видеозаписи и краткий протокол или протокол судебного заседания. В случаях, когда дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, лицам, участвующим в деле, аудио-, видеозапись и протокол судебного заседания не представляются, им обеспечивается возможность ознакомления с аудио-, видеозаписью и протоколом судебного заседания в суде. Аудио-, видеозаписи судебных заседаний используются только в целях судопроизводства для точного фиксирования хода судебного разбирательства, а также в целях установления фактических данных в гражданском, уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях либо в рамках производства по дисциплинарному делу. Порядок технического применения средств аудио-, видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебного заседания, хранения и уничтожения аудио-, видеозаписи, а также порядок доступа к аудио-, видеозаписи определяются органом, осуществляющим организационное и материально-техническое обеспечение деятельности судов, с учетом требований настоящего Кодекса.

Статья 284. Замечания на протокол, краткий протокол, содержание аудио-, видеозаписи

      Лица, участвующие в деле, или их представители вправе ознакомиться с протоколом, кратким протоколом, содержанием аудио-, видеозаписи судебного заседания в течение пяти рабочих дней со дня их изготовления и подписания. Указанные лица в течение трех рабочих дней после ознакомления вправе подать замечания на протокол, краткий протокол, содержание аудио-, видеозаписи в письменном виде или в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью, с указанием на неполноту совершенных процессуальных действий и фиксирования их результатов.

Статья 285. Рассмотрение замечаний на протокол, краткий протокол, содержание аудио-, видеозаписи

      1. Замечания на протокол, краткий протокол, содержание аудио-, видеозаписи рассматривает подписавший их председательствующий, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность своей резолюцией и подписью.

      2. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвовавших в рассмотрении дела. Неявка лиц, участвовавших в рассмотрении дела, не является препятствием для рассмотрения замечаний на протокол, краткий протокол, содержание аудио-, видеозаписи.

      По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит определение об их удовлетворении либо об их полном или частичном отклонении. Все замечания приобщаются к делу.

      3. Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения замечаний, обжалованию и пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционные жалобу, ходатайство прокурора.

      4. Замечания на протокол, краткий протокол, содержание аудио-, видеозаписи должны быть рассмотрены в течение пяти рабочих дней со дня их подачи.

      5. Если председательствующий по уважительным причинам не может рассмотреть замечания на протокол, краткий протокол, содержание аудио-, видеозаписи, они приобщаются к материалам дела.

[Марк_Марк]

В 07.12.2017 at 10:18, ZhanelDanial сказал(а):

Вы к судье обращайтесь, она даст указание секретарю, он же исполнитель всего лишь, зачем его слушать, завтра он скажет что у него бабушка заболела и поэтому записи не будет. Везде запросы письменно подавать надо, а то наши горе-электронные сервисы вечно не работают. Работа судебного кабинета полностью не налажена. Обращайтесь письменно в рамках ГПК и жалуйтесь если не отвечают и не дают то что должны давать.

Благодарю Вас)
После того, как в первый раз секретарю была предоставлена "болванка" и она ничего не записала, об этом было сообщено судье в конце заседания. Потерпевший сообщил, что останется дождаться видеозаписи. На это судья сказала, что у них с секретарём сейчас обед, ясно дав понять, что не намерена это обсуждать и запись потерпевший сейчас не получит. Что было дальше – указано в сабже.
 

Что произошло после того, как потерпевший предоставил два диска (DVD 8,5ГБ и Blu-ray 25ГБ). Секретарь сообщил, что на DVD не удалось записать, т.к. неисправный диск; а Blu-ray — вовсе не видит дисковод)))))

[Марк_Марк]

Процесс окончен. Как и предполагалось, Приговор чист от аспектов, даже косвенно намекающих на истинный мотив преступления, — мотив, предполагающий переквалификацию. Вплоть до того, что в приведённых в Приговоре показаниях самих подсудимых, не отражены их собственные слова, указывающие на истинный мотив. Ключевые фразы подсудимых переиначены судьёй, тогда как всё остальное — без изменений. Заявления потерпевшего о переквалификации в Приговоре без каких-либо обоснований, признаны необоснованными. В общем всё указывает на то, что всё подгоняется под настоящую некорректную статью.

Какова оптимальная тактика (или лучше — стратегия) потерпевшего в данной ситуации? Если я правильно понимаю, потерпевшему необходимо подавать апелляцию. Тем не менее, полагаю, что здесь, наряду с апелляцией, могут быть возможны и иные действия потерпевшего вроде иных жалоб или вроде того. Хотелось бы советов в данной ситуации. 

И конкретно хотелось бы уточнить, на имя кого нужно было подавать жалобу на непредоставление аудио-, видеофиксации?

 

[Отделитель]

 

Я тоже потерпевший в уголовном процессе и тоже столкнулся с упорным отказом  направить мне Файлы АВФ через информационный сервис и (или) выдать их  в копиях на дисках, которые мой Представитель привез в суд.
Отказы получил в письменной форме от судьи и председателя суда, от  руководства областного суда  и службы собственной безопасности областного суда.
В отказах утверждается ложно, будто Файлы АВФ могут быть выданы потерпевшему только после окончания судебного следствия.
Какой нормой права РК наложено это ограничение, в ответах не указывают.
В своих Возражениях я привел им анализ норм УПК, доказав отсутствие запрета на выдачу файлов АВФ до начала прений.
Авторы судебных ответов мои Возражения не опровергли, но и не согласились с ними.
Следовательно, нет у них никаких правовых оснований для отказа выдачи копий файлов АВФ до начала прений, иначе они бы их обязательно сообщили.
По моему делу прения еще не состоялись, но уже запланированы судьей, о чем он сообщил участникам процесса.
Особенность прений в том, что  в них можно ссылаться только на те обстоятельства дела, которые были установлены в судебном заседании с участием сторон.

Для этого необходимо иметь файлы АВФ всех состоявшихся заседаний по делу и подвергнуть их полному анализу. Однако именно эти действия невозможно сделать из-за отказа суда предоставить копии файлов АВФ.

[Марк_Марк]

В 24.12.2017 at 15:43, Отделитель сказал(а):

Я тоже потерпевший в уголовном процессе и тоже столкнулся с упорным отказом  направить мне Файлы АВФ через информационный сервис и (или) выдать их  в копиях на дисках, которые мой Представитель привез в суд.

Как я понял, жалобу необходимо писать на имя председателя суда?

[Марк_Марк]

Изложенное мной далее не относится к этой стране, не имеет к её реалиям никакого отношения и является лишь художественным вымыслом. Все возможные совпадения случайны. 

Вообще, существует один универсальный эффективный способ против беспредельного нарушения прав — эмигрировать в какую-нибудь из цивилизованных стран, где нет государственной традиции "люди=рабы". Тем не менее, если есть возможность, можно попробовать побороться, но в пределах здравого смысла, не в ущерб себе. Нужно отдавать отчет, где ты живёшь.

 

Изменено 28 Декабря 2017 пользователем Марк_Марк

[Отделитель]

Писать жалобу на отказ суда выдать (направить) копии файлов АВФ желательно сразу председателю суда первой инстанции + председателю областного суда + руководителю канцелярии областного суда.
Обжаловать желательно действия и бездействие не судьи, а секретаря судебного заседания и руководителя канцелярии суда первой инстанции.
Эти должностные лица не имеют судейского иммунитета, поэтому могут быть привлечены к админ/ответственности по ст. 78 КоАП РК - Отказ в предоставлении физическому лицу информации, а также к дисциплинарной ответственности за неисполнение трудовых обязанностей.
Сам судья предоставлением (направлением) файлов АВФ не занимается, поэтому обжаловать его действия (бездействие) в этой части бесперспективно, на такие жалобы через 15 дней дают ответ, что вмешательство в правосудие запрещено законом.

[Марк_Марк]

В 02.01.2018 at 08:15, Отделитель сказал(а):

Писать жалобу на отказ суда выдать (направить) копии файлов АВФ желательно сразу председателю суда первой инстанции + председателю областного суда + руководителю канцелярии областного суда.
Обжаловать желательно действия и бездействие не судьи, а секретаря судебного заседания и руководителя канцелярии суда первой инстанции.

Сразу трём адресатам? А областные не откажут в рассмотрении в связи с тем, что в первой инстанции не рассмотрено еще?

[Отделитель]

Никогда не отказывали по такой причине и не откажут, т.к. суды первой инстанции являются филиалами областных судов,  которые имеют статус работодателей для работников судов первой инстанции.
Работники обязаны  надлежащим образом исполнять трудовые обязанности, а за их неисполнение  в части незаконного отказа выдать (направить) файлы АВФ могут быть наказаны или уволены.
На практике ответ на жалобу составляет сотрудник суда первой инстанции (например руководитель канцелярии), а  областной суд берет этот ответ за основу, добавляет свою информацию и выждав 15 дней направляет ответ заявителю.
Обычно  уклоняются от рассмотрения доводов заявителя, поэтому желательно эти доводы жестко обосновывать и нумеровать, чтобы минимизировать контролерам возможность
"не заметить"  Ваши доводы.
Еще нюанс, если ответ получаете в электронной форме (через ЕГОВ или Судебный кабинет), то ЭЦП в нем не обнаружите, т.е. этот ответ будет анонимкой без подписи.
Вместо ЭЦП в ответе будет размещен вертикальный текст (колонтитул) с утверждением, будто имеется подпись конкретного должностного лица. 
Может быть также размещен штрих-код с таким же утверждением. 
Однако самой ЭЦП в файле ответа не будет, а колонтитул и штрих-код не заменяют ЭЦП, но используются в качестве муляжа (имитации) ЭЦП.

[Асеке Басеке]

насколько мне известно, через неделю после своего назначения новый Председатель Верховного Суда РК направил по всем областным судам, в том числе и судам города Астаны и Алматы, письменное обращение, где инициировал подачу к нему новых предложений по совершенствованию работы судов. Суды всех регионов отрапортовали всякими предложениями. А может быть, есть резон и Вам, только уже как налогоплательщикам, выйти с письмом по прс предложениями по совершенствованию доступности населения к правосудию и обрисовать свои предложения на примере рассматриваемых судами уголовных дел.

Типа, вот в нашем суде творится такой-то беспредел и бардак с предоставлением потерпевшим копий аудио-видеозаписей судебных заседаний. Что бы такого никогда больше  не происходило, то предлагаем то-то и то-то. А это поможет в дальнейшем улучшению таких-то и таких-то вещей. Поэтому думаем, уважаемый Жакып Кажманович, будет лучше, если Вы сейчас конкретно накажете по полной программе  такого-то судью и напишите строгие указания председателю. И тогда будет все в ажуре.  И Вы станете самым выдающимся Председателем всех времен и народов!

Как Вам такой вариант ?

[Марк_Марк]

13 часа назад, Асеке Басеке сказал(а):

А может быть, есть резон и Вам, только уже как налогоплательщикам, выйти с письмом по прс предложениями по совершенствованию доступности населения к правосудию и обрисовать свои предложения на примере рассматриваемых судами уголовных дел.

Хороший вариант.

[Марк_Марк]

Вообще, похоже на то, что неслучайно интернет-сервис по предоставлению АВФ через интернет не функционирует.  Если он действительно не работает, то судя по всему это не локальная проблема конкретных судов (или их айтишников, сисадминов), а вообще такая политика "сверху".

Изменено 4 Января 2018 пользователем Марк_Марк

[Марк_Марк]

В 02.01.2018 at 08:15, Отделитель сказал(а):

Писать жалобу на отказ суда выдать (направить) копии файлов АВФ желательно сразу председателю суда первой инстанции + председателю областного суда + руководителю канцелярии областного суда.

Правильно ли я понимаю, что данные жалобы подаются в соответствии с ЗРК "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц"?

[Куплю_лопату]

Существуют Правила технического применения средств аудио-, видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебного заседания, хранения и уничтожения аудио-, видеозаписи, доступа к аудио-, видеозаписи:

32. В случаях, когда дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, лицам, участвующим в деле, аудио-, видеозапись судебного заседания не предоставляется, им обеспечивается возможность ознакомления с аудио-, видеозаписью судебного заседания в суде.

34. Копия аудио-, видеозаписи судебного заседания предоставляется в течение пяти рабочих дней с даты поступления ходатайства в суд.

Единственное что действительно могут - потребовать предоставить диск для записи.

Заявление подается по следующему шаблону:

Судье _______________________________

                                                (Ф.И.О. (при наличии), наименование суда)

                                                _____________________________________

                                                от ___________________________________

                                                      (Ф.И.О.(при наличии) заявителя)

                                                _____________________________________

                                                 (место жительство, номер телефона)

                                    Заявление
                  о выдаче копии аудио-, видеозаписи судебного заседания

            Прошу выдать мне копию аудио-, видеозаписи судебного заседания от "_____" 
____________ 20___г. по делу/материалу____________________________________________

      _______________________________________________________________________________.
(на материальном (электронном) носителе/посредством информационного сервиса (нужное 
подчеркнуть).

            Обязуюсь:

            1) использовать предоставляемую копию аудио-, видеозаписи судебного заседания 
только для защиты своих прав, не нарушая права и законные интересы других лиц, 
участвующих в деле;

            2) не размещать предоставляемую копию аудио-, видеозаписи судебного заседания в 
средствах массовой информации, в том числе в открытом доступе в сети Интернет;

            3) не передавать предоставляемую копию аудио-, видеозаписи судебного заседания 
третьим лицам.

            "____" ______________ 20____ г. ____________________________________________.

            Об установленной законом административной (статья 79 КоАП) и уголовной
(статья 147 УК РК) ответственности за нарушение конституционных прав граждан, а также
за нарушение Закона Республики Казахстан "О персональных данных и их защите" 
предупрежден.

            Материальный (электронный) носитель без каких-либо записей прилагается.

            Проинформирован и согласен, что прилагаемый материальный (электронный) 
носитель будет отформатирован и имеющаяся на нем информация будет удалена.

            ___________                                                 _____________

             (дата)                                                       (подпись)

[Отделитель]

В 04.01.2018 at 11:34, Марк_Марк сказал(а):

Вообще, похоже на то, что неслучайно интернет-сервис по предоставлению АВФ через интернет не функционирует.  Если он действительно не работает, то судя по всему это не локальная проблема конкретных судов (или их айтишников, сисадминов), а вообще такая политика "сверху".

В Алматинском городском суде предоставляют АВФ файл через информационный сервис по ходатайству на типовом бланке через судебный кабинет.  Видеозапись судебного заседания со звуком при этом можно просматривать как видеофильм в судебном кабинете. При наличии спец программы эту видеозапись можно скопировать на свой компьютер.

Право на получение файлов АВФ участником судебного процесса защищено следующими нормами Конституции РК, имеющими приоритетную силу над любыми иными НПА, тем более над Приказами и Правилами, утвержденными Департаментом по обеспечению деятельности судов:

Статья 13 ч.1 Конституции РК:  «Каждый имеет право на признание его правосубъектности и вправе защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами».

Статья 18 ч.3 Конституции РК:  «Государственные органы, общественные объединения, должностные лица и средства массовой информации обязаны обеспечить каждому гражданину возможность ознакомиться с затрагивающими его права и интересы документами, решениями и источниками информации».

Статья 20 ч.2 Конституции РК  «Каждый имеет право свободно получать и распространять информацию любым, не запрещенным законом способом».

Статья 39 ч.1, ч.3 Конституции РК:  «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами… .
Ни в каких случаях не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 11, 13–15 … Конституции».

Обеспечивать работоспособность просмотра файлов АВФ через информационный сервис в судебном кабинете обязаны спецы из АйТи отдела который имеется при каждом областном суде.
С этим АйТи отделом на договорной основе сотрудничают разные ТОО, сотрудники и реквизиты которых обычно скрываются.
Эти ТОО исправно получают немалые деньги за техническое обслуживание оборудования районных и областных судов, поэтому обязаны обеспечить полное функционирование возможности демонстрации файлов АВФ через информационный сервис в судебном кабинете.

Изменено 19 Января 2018 пользователем Отделитель