Бесплатный адвокат в апелляционном суде

[Гость Анастасия]

Здравствуйте, подскажите, как принимают решение в гражданском апелляционном суде о назначении государственного адвоката? Мы подали ходатайство на первом заседании в апелляционном суде устно. И после заседания-письменно. Позвонили секретарю чтобы спросить, назначили ли нам адвоката. Нам ответили, что будут рассматривать на втором заседании.Но в таком случае адвокат уже не нужен будет. Ведь суд примет решение. Или бывает несколько заседаний? Прокомментируйте ,пожалуйста! Чего ждать?

Вопрос: как доказать, что человек не имеет финансовой возможности нанять адвоката? Как доказать, что ходатайствующий не имеет жилья? И , в связи с этим,подпадает под категорию граждан, имеющих право на государственного адвоката?

[темір]

Решение принимаются виде определении, в случае удовлетворения направляет коллегию адвокатов.

Если админ или угол, то решение принимается виде постановлении.

А первом что, суд не вынес определение?

Если первая инстанция не вынес определение о разрешении защиты то это грубое нарушение процессуальных прав.

Это повлечёт отмены решении первый инстанции.

[IKRAM LAW]

Обращались к статье 112 ГПК и комментарию к ней?

И да, кстати, хотя п. 3 ст. 5 Закона Республики Казахстан от 3 июля 2013 года № 122-V «О гарантированной государством юридической помощи» и устанавливает, что в Республике Казахстан может быть введена государственная адвокатура, основы, порядок и условия деятельности которой устанавливаются законом, это самое "может быть введена" пока не реализовано в нормотворческой плоскости. Поэтому никаких "государственных адвокатов" и "бесплатно", а просто "оплата за счет бюджетных средств".

[Анастасия Ким]

1 час назад, Гость Анастасия сказал(а):

Здравствуйте, подскажите, как принимают решение в гражданском апелляционном суде о назначении государственного адвоката? Мы подали ходатайство на первом заседании в апелляционном суде устно. И после заседания-письменно. Позвонили секретарю чтобы спросить, назначили ли нам адвоката. Нам ответили, что будут рассматривать на втором заседании.Но в таком случае адвокат уже не нужен будет. Ведь суд примет решение. Или бывает несколько заседаний? Прокомментируйте ,пожалуйста! Чего ждать?

Вопрос: как доказать, что человек не имеет финансовой возможности нанять адвоката? Как доказать, что ходатайствующий не имеет жилья? И , в связи с этим,подпадает под категорию граждан, имеющих право на государственного адвоката?

 

1 час назад, темір сказал(а):

Решение принимаются виде определении, в случае удовлетворения направляет коллегию адвокатов.

Если админ или угол, то решение принимается виде постановлении.

А первом что, суд не вынес определение?

Если первая инстанция не вынес определение о разрешении защиты то это грубое нарушение процессуальных прав.

Это повлечёт отмены решении первый инстанции.

Судья первой инстанции отказала без права обжалования.

[Анастасия Ким]

1 час назад, IKRAM LAW сказал(а):

Обращались к статье 112 ГПК и комментарию к ней?

И да, кстати, хотя п. 3 ст. 5 Закона Республики Казахстан от 3 июля 2013 года № 122-V «О гарантированной государством юридической помощи» и устанавливает, что в Республике Казахстан может быть введена государственная адвокатура, основы, порядок и условия деятельности которой устанавливаются законом, это самое "может быть введена" пока не реализовано в нормотворческой плоскости. Поэтому никаких "государственных адвокатов" и "бесплатно", а просто "оплата за счет бюджетных средств".

Да, я читала статью. Но позвонив в коллегию адвокатов и объяснив ситуацию, получила ответ:" да, вы имеете право просить адвоката за счет госбюджета. Пишите ходатайство на имя судьи." Но судья первой инстанции отказала без права обжалования.А в апелляции судья на устное ходатайство сказал: пишите, будет вам адвокат.Мы написали. 

Но мы-то рассчитывали получить ответ до второго заседания. А секретарь сказала ждите. Решение об адвокате будет принято на заседании. Правильно ли это? И вообще, как доказать что у нас трудная жизненная ситуация(а именно, что нет жилья.Вообще по этому поводу и суд.) и нет возможности оплачивать услуги адвоката?

Изменено 4 Января 2018 пользователем Анастасия Ким
Добавление

[темір]

53 минуты назад, Анастасия Ким сказал(а):

 

Судья первой инстанции отказала без права обжалования.

Я вам задал вопрос, но Вы не ответили, и так ПОВТОР, судья вынес определнии или нет ?

так как согласно ст. 112 ГПК РК,

 4. Суд выносит определение об освобождении лица от оплаты юридической помощи и возмещения расходов, связанных с его представительством, или об отказе в удовлетворении ходатайства, которое обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Доводы о несогласии с вынесенным определением могут быть включены в апелляционные жалобу, ходатайство прокурора.

[Анастасия Ким]

35 минут назад, темір сказал(а):

Я вам задал вопрос, но Вы не ответили, и так ПОВТОР, судья вынес определнии или нет ?

так как согласно ст. 112 ГПК РК,

 4. Суд выносит определение об освобождении лица от оплаты юридической помощи и возмещения расходов, связанных с его представительством, или об отказе в удовлетворении ходатайства, которое обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Доводы о несогласии с вынесенным определением могут быть включены в апелляционные жалобу, ходатайство прокурора.

Да. Суд вынес определение об отказе в предоставлении госадвоката. Ссылаются на то, что не предоставлены доказательства подтверждающие право на получение юр.помощи за счет респ.бюджета. И якобы мы не подпадаем под категорию льготников. Хотя мы указали в ходатайстве, что ссылаемся на Закон РК от 29/12.2008 # 114-4" о специальных социальных услугах( с изменениями и дополнениями по сост.на 20/06.2017г.) Основание ст.6 лица, попавшие в трудные жизненные ситуации. П.9- бездомность. Как доказать эту самую бездомность???? И отсутствие дохода?

[темір]

Получит справку из ЦОНа об отсутствии имущества и а также получить справку о малоимущих в отделе ГУ центр занятости и.т.д

[IKRAM LAW]

3 часа назад, Гость Анастасия сказал(а):

Мы подали ходатайство на первом заседании в апелляционном суде устно. И после заседания-письменно. Позвонили секретарю чтобы спросить, назначили ли нам адвоката. Нам ответили, что будут рассматривать на втором заседании.Но в таком случае адвокат уже не нужен будет. Ведь суд примет решение. Или бывает несколько заседаний?

Сколько необходимо в рамках процессуального срока для рассмотрения жалобы. Откуда такая убежденность, что судебных заседаний в апелляции именно два?

Вы заявили письменное ходатайство уже после заседания. 

Статья 419 ГПК РК (Разрешение судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле)

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в апелляционной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В этой связи, пока мнения этих самых лиц суд не заслушает, то и разрешать ходатайство не вправе. А будет это теперь не ранее следующего заседания.

Изменено 4 Января 2018 пользователем IKRAM LAW

[Анастасия Ким]

Хотела сказать большое спасибо вам всем, уважаемые юристы за подсказки!

Мы подали ходатайство в апелляцию с просьбой предоставить нам адвоката за счет бюджета. Приложили копии справок , о которых вы мне подсказали и нам выделили адвоката!!  Представитель ответчика стал протестовать, но судья его резко одернул:" Вы будете оспаривать ее право на это?!!" Адвокат тут же умолк. 

Так же приняли наше ходатайство об опросе свидетеля, которая сможет подтвердить факт оплаты комм.услуг. В общем, я думаю и надеюсь, что спустя год этой судебной тяжбы все разрешиться в нашу пользу!!

[темір]

3 часа назад, Анастасия Ким сказал(а):

Хотела сказать большое спасибо вам всем, уважаемые юристы за подсказки!

Мы подали ходатайство в апелляцию с просьбой предоставить нам адвоката за счет бюджета. Приложили копии справок , о которых вы мне подсказали и нам выделили адвоката!!  Представитель ответчика стал протестовать, но судья его резко одернул:" Вы будете оспаривать ее право на это?!!" Адвокат тут же умолк. 

Так же приняли наше ходатайство об опросе свидетеля, которая сможет подтвердить факт оплаты комм.услуг. В общем, я думаю и надеюсь, что спустя год этой судебной тяжбы все разрешиться в нашу пользу!!

Поздравляю, удачи.

[темір]

8 часов назад, Анастасия Ким сказал(а):

Хотела сказать большое спасибо вам всем, уважаемые юристы за подсказки!

Мы подали ходатайство в апелляцию с просьбой предоставить нам адвоката за счет бюджета. Приложили копии справок , о которых вы мне подсказали и нам выделили адвоката!!  Представитель ответчика стал протестовать, но судья его резко одернул:" Вы будете оспаривать ее право на это?!!" Адвокат тут же умолк. 

Так же приняли наше ходатайство об опросе свидетеля, которая сможет подтвердить факт оплаты комм.услуг. В общем, я думаю и надеюсь, что спустя год этой судебной тяжбы все разрешиться в нашу пользу!!

Забыл спросить , какая комм.услуга ?

Если иск о взыскании ком.услуги то знайте бремя содержании несёт владелец а не прописной.