Гость Анастасия

Бесплатный адвокат в апелляционном суде

Recommended Posts

Здравствуйте, подскажите, как принимают решение в гражданском апелляционном суде о назначении государственного адвоката? Мы подали ходатайство на первом заседании в апелляционном суде устно. И после заседания-письменно. Позвонили секретарю чтобы спросить, назначили ли нам адвоката. Нам ответили, что будут рассматривать на втором заседании.Но в таком случае адвокат уже не нужен будет. Ведь суд примет решение. Или бывает несколько заседаний? Прокомментируйте ,пожалуйста! Чего ждать?

Вопрос: как доказать, что человек не имеет финансовой возможности нанять адвоката? Как доказать, что ходатайствующий не имеет жилья? И , в связи с этим,подпадает под категорию граждан, имеющих право на государственного адвоката?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решение принимаются виде определении, в случае удовлетворения направляет коллегию адвокатов.

Если админ или угол, то решение принимается виде постановлении.

А первом что, суд не вынес определение?

Если первая инстанция не вынес определение о разрешении защиты то это грубое нарушение процессуальных прав.

Это повлечёт отмены решении первый инстанции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обращались к статье 112 ГПК и комментарию к ней?

И да, кстати, хотя п. 3 ст. 5 Закона Республики Казахстан от 3 июля 2013 года № 122-V «О гарантированной государством юридической помощи» и устанавливает, что в Республике Казахстан может быть введена государственная адвокатура, основы, порядок и условия деятельности которой устанавливаются законом, это самое "может быть введена" пока не реализовано в нормотворческой плоскости. Поэтому никаких "государственных адвокатов" и "бесплатно", а просто "оплата за счет бюджетных средств".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Гость Анастасия сказал(а):

Здравствуйте, подскажите, как принимают решение в гражданском апелляционном суде о назначении государственного адвоката? Мы подали ходатайство на первом заседании в апелляционном суде устно. И после заседания-письменно. Позвонили секретарю чтобы спросить, назначили ли нам адвоката. Нам ответили, что будут рассматривать на втором заседании.Но в таком случае адвокат уже не нужен будет. Ведь суд примет решение. Или бывает несколько заседаний? Прокомментируйте ,пожалуйста! Чего ждать?

Вопрос: как доказать, что человек не имеет финансовой возможности нанять адвоката? Как доказать, что ходатайствующий не имеет жилья? И , в связи с этим,подпадает под категорию граждан, имеющих право на государственного адвоката?

 

1 час назад, темір сказал(а):

Решение принимаются виде определении, в случае удовлетворения направляет коллегию адвокатов.

Если админ или угол, то решение принимается виде постановлении.

А первом что, суд не вынес определение?

Если первая инстанция не вынес определение о разрешении защиты то это грубое нарушение процессуальных прав.

Это повлечёт отмены решении первый инстанции.

Судья первой инстанции отказала без права обжалования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IKRAM LAW сказал(а):

Обращались к статье 112 ГПК и комментарию к ней?

И да, кстати, хотя п. 3 ст. 5 Закона Республики Казахстан от 3 июля 2013 года № 122-V «О гарантированной государством юридической помощи» и устанавливает, что в Республике Казахстан может быть введена государственная адвокатура, основы, порядок и условия деятельности которой устанавливаются законом, это самое "может быть введена" пока не реализовано в нормотворческой плоскости. Поэтому никаких "государственных адвокатов" и "бесплатно", а просто "оплата за счет бюджетных средств".

Да, я читала статью. Но позвонив в коллегию адвокатов и объяснив ситуацию, получила ответ:" да, вы имеете право просить адвоката за счет госбюджета. Пишите ходатайство на имя судьи." Но судья первой инстанции отказала без права обжалования.А в апелляции судья на устное ходатайство сказал: пишите, будет вам адвокат.Мы написали. 

Но мы-то рассчитывали получить ответ до второго заседания. А секретарь сказала ждите. Решение об адвокате будет принято на заседании. Правильно ли это? И вообще, как доказать что у нас трудная жизненная ситуация(а именно, что нет жилья.Вообще по этому поводу и суд.) и нет возможности оплачивать услуги адвоката?

Изменено пользователем Анастасия Ким
Добавление

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Анастасия Ким сказал(а):

 

Судья первой инстанции отказала без права обжалования.

Я вам задал вопрос, но Вы не ответили, и так ПОВТОР, судья вынес определнии или нет ?

так как согласно ст. 112 ГПК РК,

 4. Суд выносит определение об освобождении лица от оплаты юридической помощи и возмещения расходов, связанных с его представительством, или об отказе в удовлетворении ходатайства, которое обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Доводы о несогласии с вынесенным определением могут быть включены в апелляционные жалобу, ходатайство прокурора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, темір сказал(а):

Я вам задал вопрос, но Вы не ответили, и так ПОВТОР, судья вынес определнии или нет ?

так как согласно ст. 112 ГПК РК,

 4. Суд выносит определение об освобождении лица от оплаты юридической помощи и возмещения расходов, связанных с его представительством, или об отказе в удовлетворении ходатайства, которое обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Доводы о несогласии с вынесенным определением могут быть включены в апелляционные жалобу, ходатайство прокурора.

Да. Суд вынес определение об отказе в предоставлении госадвоката. Ссылаются на то, что не предоставлены доказательства подтверждающие право на получение юр.помощи за счет респ.бюджета. И якобы мы не подпадаем под категорию льготников. Хотя мы указали в ходатайстве, что ссылаемся на Закон РК от 29/12.2008 # 114-4" о специальных социальных услугах( с изменениями и дополнениями по сост.на 20/06.2017г.) Основание ст.6 лица, попавшие в трудные жизненные ситуации. П.9- бездомность. Как доказать эту самую бездомность???? И отсутствие дохода?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получит справку из ЦОНа об отсутствии имущества и а также получить справку о малоимущих в отделе ГУ центр занятости и.т.д

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Гость Анастасия сказал(а):

Мы подали ходатайство на первом заседании в апелляционном суде устно. И после заседания-письменно. Позвонили секретарю чтобы спросить, назначили ли нам адвоката. Нам ответили, что будут рассматривать на втором заседании.Но в таком случае адвокат уже не нужен будет. Ведь суд примет решение. Или бывает несколько заседаний?

Сколько необходимо в рамках процессуального срока для рассмотрения жалобы. Откуда такая убежденность, что судебных заседаний в апелляции именно два?

Вы заявили письменное ходатайство уже после заседания. 

Статья 419 ГПК РК (Разрешение судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле)

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в апелляционной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В этой связи, пока мнения этих самых лиц суд не заслушает, то и разрешать ходатайство не вправе. А будет это теперь не ранее следующего заседания.

Изменено пользователем IKRAM LAW

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотела сказать большое спасибо вам всем, уважаемые юристы за подсказки!

Мы подали ходатайство в апелляцию с просьбой предоставить нам адвоката за счет бюджета. Приложили копии справок , о которых вы мне подсказали и нам выделили адвоката!!  Представитель ответчика стал протестовать, но судья его резко одернул:" Вы будете оспаривать ее право на это?!!" Адвокат тут же умолк. 

Так же приняли наше ходатайство об опросе свидетеля, которая сможет подтвердить факт оплаты комм.услуг. В общем, я думаю и надеюсь, что спустя год этой судебной тяжбы все разрешиться в нашу пользу!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Анастасия Ким сказал(а):

Хотела сказать большое спасибо вам всем, уважаемые юристы за подсказки!

Мы подали ходатайство в апелляцию с просьбой предоставить нам адвоката за счет бюджета. Приложили копии справок , о которых вы мне подсказали и нам выделили адвоката!!  Представитель ответчика стал протестовать, но судья его резко одернул:" Вы будете оспаривать ее право на это?!!" Адвокат тут же умолк. 

Так же приняли наше ходатайство об опросе свидетеля, которая сможет подтвердить факт оплаты комм.услуг. В общем, я думаю и надеюсь, что спустя год этой судебной тяжбы все разрешиться в нашу пользу!!

Поздравляю, удачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Анастасия Ким сказал(а):

Хотела сказать большое спасибо вам всем, уважаемые юристы за подсказки!

Мы подали ходатайство в апелляцию с просьбой предоставить нам адвоката за счет бюджета. Приложили копии справок , о которых вы мне подсказали и нам выделили адвоката!!  Представитель ответчика стал протестовать, но судья его резко одернул:" Вы будете оспаривать ее право на это?!!" Адвокат тут же умолк. 

Так же приняли наше ходатайство об опросе свидетеля, которая сможет подтвердить факт оплаты комм.услуг. В общем, я думаю и надеюсь, что спустя год этой судебной тяжбы все разрешиться в нашу пользу!!

Забыл спросить , какая комм.услуга ?

Если иск о взыскании ком.услуги то знайте бремя содержании несёт владелец а не прописной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, .
Ответить в эту тему...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Предстоящие события

    Предстоящие события не найдены
  • Recent Event Reviews