освобождение от госпошлины и мировое

[Ahmetova]

Истец освобожден от оплаты госпошлины. Иск удовлетворен. С ответчика взыскан долг и госпошлина. Решение вступило в силу. Возбуждено исполнительное производство. Точнее - два исп пр-ва. По взысканию долга - у ЧСИ. По взысканию госпошлины - у гос СИ. Пока что не взыскано ничего. Теперь стороны намерены заключить мировое соглашение. 

Вижу, что при мировом госпошлина возвращается истцу. Но в нашем случае истец госпошлину не платил. Каким образом освободить  теперь ответчика от уплаты госпошлины ввиду заключения мирового соглашения? Не нашла ничего в ГПК. 

[Rabbi]

Заинтересовал вопрос. Тоже не нашел однозначного ответа. Есть только субъективное мнение

пруф

[Ahmetova]

Спасибо 

 

Согласно действующему законодательству, мировое соглашение, как один из видов мирного разрешения спора, может быть заключено и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 175 ГПК РК). Из этого следует, что при заключении взыскателем и должником мирового соглашения уже в ходе исполнительного производства, то положение ч. 2 ст. 115 ГПК РК о возврате госпошлины, применению не подлежит. Поощрение в виде возврата госпошлины применяется только в том случае, если стороны примерились и заключили мировое соглашение на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или на стадии судебного разбирательства, либо в суде апелляционной инстанции.
Исполнение же судебных актов, это завершающая стадия правоохранительной деятельности по защите нарушенных прав и интересов, когда предписание юрисдикционных органов добровольно не выполняются и регулируется отдельным законом /8/. В частности, Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» в котором предусмотрены свои нормы предоставляющие права, обязанности, ответственность и меры принуждения должника и взыскателя, направленные на исполнение вынесенных и вступивших в законную силу судебных актов.

 

А в чем смысл тогда вообще заключения мирового соглашения? Зачем разрешать его на стадии исполнения решения? 

Что-то не могу согласиться с мнением Геннадия Мартыновича, хотя именно он преподавал мне в ВУЗе в своё время  

[IKRAM LAW]

Имхо, миссия суда выполнена - юридически значимое действие (рассмотрение заявления и вынесение по нему решения), за которое какая-то из сторон должна раскошелиться, совершено.

Условие мирового соглашения, заключаемого после вынесения решения, в стадии исполнительного производства, предусматривающее освобождение ответчика (должника) от несения судебных расходов, не подлежит утверждению судом, поскольку эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы.

Так полагаю, нарушают интересы такого  взыскателя  как государство, интересы бюджета.

Изменено 15 Января 2018 пользователем IKRAM LAW