Документы подтверждающие частичное исполнение по договору Банковского займа

[Tom Robbins]

Добрый день. В дынный момент участвую в гражданском процессе на стороне физического лица, Истца, банк выступает в качестве ответчика. В судебном разбирательстве для подтверждения произведенных Истцом выплат по договору Банковского займа представили выписку по текущему счету, где указанно: когда и сколько Истец оплачивал и на что эти деньги уходили (обслуживание займа, вознаграждение и погашение основного долга). Представитель Ответчика утверждает, что данная выписка не является достоверным доказательством того что Истцом оплачена сумма, указанная в исковом заявлении, по мне так представитель ответчика неправ.

В связи с чем возникает вопрос какие документы, кроме выписки по текущему счету, подтверждают частичное исполнение обязательств перед банком?

[Куплю_лопату]

Квитанции об оплате конечно.

Далее - в случае если выписка по текущему счету не была прошита и заверена печатью - она недействительна.

Затем - если есть вопросы, связанные с уточнением сумм - привлеките представителя Нац банка в качестве специалиста, и они Вам все подсчитают и объяснят.

[Сов]

И график платежей к договору займа. Ведь если бы платежи не вносились своевременно - банк уже давно бы иск подал о взыскании долга.

[Tom Robbins]

19 часов назад, Куплю_лопату сказал(а):

Квитанции об оплате конечно.

Далее - в случае если выписка по текущему счету не была прошита и заверена печатью - она недействительна.

Затем - если есть вопросы, связанные с уточнением сумм - привлеките представителя Нац банка в качестве специалиста, и они Вам все подсчитают и объяснят.

Если предположить: квитанций нет. Запрашивать их у банка?

По поводу выписки, прошитой и заверенной печатью, скажите пожалуйста на какой НПА вы ссылаетесь.  Разве подпись работника Банка и печать не подтверждает подлинность?

[Юлия Самойлова]

В 29.01.2018 at 14:38, Tom Robbins сказал(а):

Представитель Ответчика утверждает, что данная выписка не является достоверным доказательством того что Истцом оплачена сумма, указанная в исковом заявлении, по мне так представитель ответчика неправ.

В связи с чем возникает вопрос какие документы, кроме выписки по текущему счету, подтверждают частичное исполнение обязательств перед банком?

Я не поняла: ответчик, то есть, банк, говорит, что выписка, выданная самим же банком, не является достоверным доказательством?

Изменено 31 Января 2018 пользователем Юлия Самойлова

[Tom Robbins]

4 минуты назад, Юлия Самойлова сказал(а):

Я не поняла: ответчик, то есть, банк, говорит, что выписка, выданная самим же банком, не является достоверным доказательством?

Именно. Что меня тоже смущает, но хочется понять если какие-то подводные камни.

[Куплю_лопату]

В 31.01.2018 at 09:23, Tom Robbins сказал(а):

Если предположить: квитанций нет. Запрашивать их у банка?

По поводу выписки, прошитой и заверенной печатью, скажите пожалуйста на какой НПА вы ссылаетесь.  Разве подпись работника Банка и печать не подтверждает подлинность?

Можно запросить дубликаты квитанций, но эта услуга платная, за каждую квитанцию оплата отдельная идет.

Печать на выписке обычно ставится лишь на последней странице, а остальные страницы лишь скрепляются печатью. То есть первые листы по логике вещей можно подделать.

[Куплю_лопату]

1 час назад, Куплю_лопату сказал(а):

Можно запросить дубликаты квитанций, но эта услуга платная, за каждую квитанцию оплата отдельная идет.

Печать на выписке обычно ставится лишь на последней странице, а остальные страницы лишь скрепляются печатью. То есть первые листы по логике вещей можно подделать.

Скрепляются степлером/скобой.

[Tom Robbins]

5 часов назад, Куплю_лопату сказал(а):

Можно запросить дубликаты квитанций, но эта услуга платная, за каждую квитанцию оплата отдельная идет.

Печать на выписке обычно ставится лишь на последней странице, а остальные страницы лишь скрепляются печатью. То есть первые листы по логике вещей можно подделать.

Спасибо за информацию, буду иметь в виду. Либо просить банковских служащих ставить подпись и печать, либо просить прошивать.

В итоге суд принял выписку по текущему счету как достоверное доказательство и вынес решение в нашу пользу.

Изменено 5 Февраля 2018 пользователем Tom Robbins