Жилищные склоки

[Reader]

Дабы не пугать бывалых юристов плохим знанием административного кодекса изложу ситуацию в обывательской форме. Действие происходило в одном из КСК города Семей, где члены кооператива собрались на общем собрании. Не случайно на собрание забрел совсем не собственник квартиры, но проживающий в ней. По большому счету правленцы больше шести месяцев пытаются выяснить, кто же является собственником той квартиры, откуда занесло посетителя.

Чтоб не нарушать права членов кооператива, посетителю было предложено покинуть собрание. Он отказался. В его поведении усмотрели признаки мелкого хулиганства и вызвали полицию. Приехавший сотрудник сообщил, что посетитель собрания проживает в доме, который обслуживает КСК и имеет право присутствовать на собрании, что уголовного или административного правонарушения посетитель не совершает и он не имеет право его удалить.

Свое видение ситуации и текст заявления выложу чуть позже. Интересно мнение «прожженных» юристов о поведении сотрудника полиции.

[Куплю_лопату]

ст. 47 Закона о жилищных отношениях

Высшим органом кооператива собственников помещений (квартир) является общее собрание членов кооператива. Члены кооператива вправе участвовать в собрании через доверенных лиц или принимать участие в письменном опросе.

Быть может доверенность он не предоставлял, но ВДРУГ она имеется? :)

По сотруднику полиции - тут скорее всего совокупность двух причин - первая - безграмотность, и вторая - нежелание заниматься рутинной работой.

Общее собрание как я полагаю проводилось во дворе дома? Если так, то если вдруг кто то будет мимо проходить и слушать то ему никто не сможет запретить. Ибо свобода перемещения однако. Таким образом данный субъект может присутствовать на общем собрании в качестве слушателя, не имеющего право голоса.

Далее - по вопросу хулиганства - будем действовать логически:

КоАП дает такую формулировку: Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к физическим лицам, осквернение жилых помещений, загрязнение мест общего пользования, парков, скверов, в том числе выброс коммунальных отходов в неустановленных местах, и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц.

Если общее собрание идёт на повышенных тонах (а они так обычно и проходят), то появление еще одного источника агрессии, к тому же не являющего членом кооператива я считаю именно неуважением к окружающим. А если бы он ещё и матерился, да ещё если бы смогли на видео записать, то 100 % привлечение к адм ответственности.

 

[Reader]

В 28.05.2018 в 12:20, Куплю_лопату сказал:

ст. 47 Закона о жилищных отношениях

Высшим органом кооператива собственников помещений (квартир) является общее собрание членов кооператива. Члены кооператива вправе участвовать в собрании через доверенных лиц или принимать участие в письменном опросе.

Быть может доверенность он не предоставлял, но ВДРУГ она имеется? :)

А что от этого меняется? На момент проведения собрания чем-либо полномочия не подтверждались, не смотря на уговоры.

В 28.05.2018 в 12:20, Куплю_лопату сказал:

Общее собрание как я полагаю проводилось во дворе дома? Если так, то если вдруг кто то будет мимо проходить и слушать то ему никто не сможет запретить. Ибо свобода перемещения однако. Таким образом данный субъект может присутствовать на общем собрании в качестве слушателя, не имеющего право голоса.

Нет, собрание проводилось в помещении кооператива.

В 28.05.2018 в 12:20, Куплю_лопату сказал:

Далее - по вопросу хулиганства - будем действовать логически:

 

КоАП дает такую формулировку: Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к физическим лицам, осквернение жилых помещений, загрязнение мест общего пользования, парков, скверов, в том числе выброс коммунальных отходов в неустановленных местах, и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц.

Если общее собрание идёт на повышенных тонах (а они так обычно и проходят), то появление еще одного источника агрессии, к тому же не являющего членом кооператива я считаю именно неуважением к окружающим. А если бы он ещё и матерился, да ещё если бы смогли на видео записать, то 100 % привлечение к адм ответственности.

Нецензурной брани и прочего дословно перечисленного в статье, на собрании небыло. Однако, под другими подобными действиями усматриваю сам факт срыва собрания и нежелание присутствовавшего подчинится требованию собрания - либо покинуть помещение, либо подтвердить свои полномочия.  Этим он нарушил порядок, установленный в данном обществе (общественный порядок) и прописанный в ЗРК "ОЖО". Противопоставление своего мнения, мнению общества и установленного порядка, привело к нарушению спокойствия - члены кооператива выражали свое недовольство его поведением.

На данный момент в возбуждении административного производства отказано. Ожидаем письменного ответа на заявление. Проблема в том, что до меня не доходит, что в действиях присутствующего нет административного правонарушения. Либо здесь коррупция, либо знакомство, либо сам дурак. Хотелось бы понять, где дурак, как дурак. И если дурак, то как бороться с подобными гостями?

[Гость Висяк]

Название темы неудачное, да и не в тот раздел форума забросили. Надо бы в раздел "Административные правонарушения и ответственность", возможно рекомендации и прявились. А в целом, тема очень интересная. 

[Reader]

15 часов назад, Гость Висяк сказал:

Название темы неудачное, да и не в тот раздел форума забросили. Надо бы в раздел "Административные правонарушения и ответственность", возможно рекомендации и прявились. А в целом, тема очень интересная. 

Возможно Вы правы.