Представительство по административным делам в суде

[А.В.]

Руководитель предприятия привлечен к административной ответственности и  вынесено Постановление о наложении административного взыскания, есть достаточные основания для опротестования данного постановления в суде.

  Может ли юрист предприятия представлять интересы руководителя при подачи жалобы на Постановление о наложении административного взыскания?

[IMPERATOR]

Может, ст. 747 КоАП РК.

[Victen]

Нет, не может. Статья 747 КоАП РК здесь неприменима, поскольку речь идёт об административном деле в отношении руководителя, а не юридического лица. 

Юрист сможет представлять интересы руководителя (физического лица) при наличии доверенности, оформленной как положено нотариусом.

[Русеке]

получается в данном случае применима статья 748 КоАП? Защитник это адвокат. То есть у юрлица может быть просто юрист, а у физ лица адвокат

[Victen]

Вот именно!

[IMPERATOR]

Чего вот именно? При чем тут статья 748? О каком нотариусе говорите, вы о чем?

ч. 2 ст. 747 Иные лица, представляющие интересы юридического лица, являются представителями по поручению, полномочия которых определяются доверенностью, выдаваемой от имени юридического лица исполнительным органом юридического лица и подписываемой руководителем исполнительного органа.

 

1 час назад, Victen сказал:

Юрист сможет представлять интересы руководителя (физического лица) при наличии доверенности, оформленной как положено нотариусом.

Не заблуждайте людей!.

 

[IMPERATOR]

 

1 час назад, Victen сказал:

а не юридического лица. 

Для тех, кто не знает и думает, что руководитель и юридическое лицо это разные лица: 

ч. 2 ст. 33 КоАП РК юридические лица подлежат административной ответственности за административное правонарушение, если предусмотренное Особенной частью раздела деяние (действие либо бездействие) было совершено, санкционировано, одобрено органом, лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом.

[Sаша3G]

Вы тут спорите, а ведь А.В. не уточнил, был ли руководитель приличен к адм ответственности как непосредственный руководитель юр.лица, т.е. за "косяки" этого юр.лица, либо был привлечен к ответственности как физ лицо, за свои "косяки".)) Соответственно и применяемые требования к его представителю будут разные.

[А.В.]

Привлечен как руководитель юридического лица. Скажем за нарушение сан. правил.

В доверенности я прописал - представлять интересы предприятия и ( или) руководителя предприятия

[Victen]

3 часа назад, GLADIATOR сказал:

 

Для тех, кто не знает и думает, что руководитель и юридическое лицо это разные лица: 

ч. 2 ст. 33 КоАП РК юридические лица подлежат административной ответственности за административное правонарушение, если предусмотренное Особенной частью раздела деяние (действие либо бездействие) было совершено, санкционировано, одобрено органом, лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом.

Я всегда считал и продолжаю считать, что руководитель - это физическое лицо, а не юридическое. Разве не так? А если так, то они никак не могут быть одними и теми же лицами. 

[Русеке]

вот если бы А.В. уточнил является ли их предприятие с участием гос, то стало бы все ясно. Ежели частники то руководителя вообще не могут привлечь к ответственности, а если гос то статья 30 КоАП и руководитель тогда по моему мнению физик и защищать его должен защитник согласно статье 748

[А.В.]

Коммунальное государственное предприятие

[Русеке]

36 минут назад, А.В. сказал:

Коммунальное государственное предприятие

тогда считаю работник по нотариально заверенной доверенности от руководителя может представлять его интересы в суде