возбуждение административного дела в отношении юр. лица

[IMPERATOR]

Мы берём рассмотрения дела из компетенции госоргана, в компетенцию о соблюдении требований в сфере оборота НС и ПВ входит в органы здравоохранения. 

[Ruslan85]

и все таки , если лицензиар вправе рассматривать дело об адм правонарушении (ч.1 ст.464), при поступлении акта ОПМ,должен возбудить адм дело либо провести внеплановую проверку, и уже по итогам проверки принимать решение  ?  

4 минуты назад, IMPERATOR сказал:

Мы берём рассмотрения дела из компетенции госоргана, в компетенцию о соблюдении требований в сфере оборота НС и ПВ входит в органы здравоохранения. 

а лицензионный контроль ? ст. 51 Закона РК "О разрешениях и уведомлениях "

 

[IMPERATOR]

24 минуты назад, Грин сказал:

и все таки , если лицензиар вправе рассматривать дело об адм правонарушении (ч.1 ст.464), при поступлении акта ОПМ,должен возбудить адм дело либо провести внеплановую проверку, и уже по итогам проверки принимать решение  ?  

а лицензионный контроль ? ст. 51 Закона РК "О разрешениях и уведомлениях "

 

Назначает внеплановую проверку по окончании проверки если имеются нарушения составляется протокол и постановление об адмответственности. 

28 минут назад, Грин сказал:

лицензионный контроль ? ст. 51 Закона РК "О разрешениях и уведомлениях "

Вообще ОВД материалы ОПМ в какой госорган отправил? 

Изменено 19 Июля 2018 пользователем IMPERATOR

[Ruslan85]

5 минут назад, IMPERATOR сказал:

Назначает внеплановую проверку по окончании проверки если имеются нарушения составляется протокол и постановление об адмответственности. 

если не затруднит, на какие нормы ссылаться ? И как быть с пп 2),  ч.1 ст 802 КоАП РК ? 

[IMPERATOR]

3 минуты назад, Грин сказал:

если не затруднит, на какие нормы ссылаться ? И как быть с пп 2),  ч.1 ст 802 КоАП РК ? 

Ст. 140 ПК РК.

[Ruslan85]

16 минут назад, IMPERATOR сказал:

 

Вообще ОВД материалы ОПМ в какой госорган отправил? 

в МИО  - лицензиару

Изменено 19 Июля 2018 пользователем Грин

[Victen]

Раз десять уже Грин задал вопрос, смысл которого предельно ясен - достаточным ли основанием для возбуждения административного производства является поступление материалов из госорганов?  Или же необходимо ещё и проведение внеплановой проверки?

Кто сможет ответить на конкретно поставленный вопрос?

[Ruslan85]

36 минут назад, IMPERATOR сказал:

Ст. 140 ПК РК.

ст. 140 ПК РК по ней есть  повод для проведение проверки , как и для пп 2) ч.1 ст. 802 КоАП РК - повод для возбуждения адм дела. Значит, по Вашему мнению, есть норма которая гласит, что "нельзя так просто взять и возбудить адм дело в отношении субъекта предпринимательства, без проведения проверки" 

На практике так и есть, даже по заявлению физ юр лиц не возбуждают адм.дело (хотя есть пп 3), ч.1 802 КоАП РК), а проводят проверку и уж потом принимают решение .  

[IMPERATOR]

3 минуты назад, Грин сказал:

ст. 140 ПК РК по ней есть  повод для проведение проверки , как и для пп 2) ч.1 ст. 802 КоАП РК - повод для возбуждения адм дела. Значит, по Вашему мнению, есть норма которая гласит, что "нельзя так просто взять и возбудить адм дело в отношении субъекта предпринимательства, без проведения проверки" 

На практике так и есть, даже по заявлению физ юр лиц не возбуждают адм.дело (хотя есть пп 3), ч.1 802 КоАП РК), а проводят проверку и уж потом принимают решение .  

Да, так и есть. 

[Ruslan85]

2 часа назад, IMPERATOR сказал:

Да, так и есть. 

и что за норма такая по которой  "нельзя так просто взять и возбудить адм дело в отношении субъекта предпринимательства, без проведенияпроверки" ? 

[Victen]

2 часа назад, Грин сказал:

ст. 140 ПК РК по ней есть  повод для проведение проверки , как и для пп 2) ч.1 ст. 802 КоАП РК - повод для возбуждения адм дела. Значит, по Вашему мнению, есть норма которая гласит, что "нельзя так просто взять и возбудить адм дело в отношении субъекта предпринимательства, без проведения проверки" 

На практике так и есть, даже по заявлению физ юр лиц не возбуждают адм.дело (хотя есть пп 3), ч.1 802 КоАП РК), а проводят проверку и уж потом принимают решение .  

Вопрошающий,  задал вопрос - сам же на него и отвечай...

 

35 минут назад, Грин сказал:

и что за норма такая по которой  "нельзя так просто взять и возбудить адм дело в отношении субъекта предпринимательства, без проведения проверки" ? 

Нет такой нормы.    Если под "так просто" вы имеете в виду - на основании статьи 802 КоАП РК.

 Нет такой нормы, а есть - нарушение порядка возбуждения дел об административных правонарушениях, как вы сами это отметили.

[Александр Чашкин]

2 часа назад, Грин сказал:

и что за норма такая по которой  "нельзя так просто взять и возбудить адм дело в отношении субъекта предпринимательства, без проведенияпроверки" ? 

Ч. 3 ст. 802 КоАП, надо полагать. 

[Ruslan85]

4 минуты назад, Александр Чашкин сказал:

Ч. 3 ст. 802 КоАП, надо полагать. 

не а, там только по пп.1ч. 1 непосредственное обнаружение 

1 час назад, Victen сказал:

Вопрошающий,  задал вопрос - сам же на него и отвечай...

не знаю я ответа, вернее знаю , но обосновать не могу

[Александр Чашкин]

11 минут назад, Грин сказал:

не а, там только по пп.1ч. 1 непосредственное обнаружение 

Я ж указал на ч. 3 :

 

 

 3. Основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении согласно подпункту 1) части первой настоящей статьи в отношении субъекта контроля и надзора являются результат проверки, проведенной в порядке, установленном Предпринимательским кодексом Республики Казахстан, а также результат профилактического контроля и надзора с посещением субъекта (объекта) контроля и надзора в случаях, предусмотренных частью третьей пункта 3 статьи 137 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан.

      Действие настоящей части не распространяется на случаи выявления признаков административного правонарушения при осуществлении контроля и надзора в сферах, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 129 и пунктами 3 и 5статьи 140 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан, а также в области государственной статистики при осуществлении профилактического контроля без посещения респондентов.

[Ruslan85]

17 минут назад, Александр Чашкин сказал:

Я ж указал на ч. 3 :

 

 

 3. Основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении согласно подпункту 1) части первой настоящей статьи в отношении субъекта контроля и надзора являются результат проверки, проведенной в порядке, установленном Предпринимательским кодексом Республики Казахстан, а также результат профилактического контроля и надзора с посещением субъекта (объекта) контроля и надзора в случаях, предусмотренных частью третьей пункта 3 статьи 137 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан.

      Действие настоящей части не распространяется на случаи выявления признаков административного правонарушения при осуществлении контроля и надзора в сферах, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 129 и пунктами 3 и 5статьи 140 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан, а также в области государственной статистики при осуществлении профилактического контроля без посещения респондентов.

да понял я то, что вы на ч.3 укзываете, но она ( эта часть 3) отсвлает на пп1) , ч. 1, а у нас пп. 2) 

[Victen]

48 минут назад, Грин сказал:

не знаю я ответа, вернее знаю , но обосновать не могу

Всё вы прекрасно обосновали - есть статья 802 часть 1, подпункт 2).

[Ruslan85]

8 часов назад, Victen сказал:

Всё вы прекрасно обосновали - есть статья 802 часть 1, подпункт 2).

обосновал что ? то что лицензиар на основании протокола ОМП должен возбудить адм дело ?

[Ruslan85]

41 минуту назад, Грин сказал:

обосновал что ? то что лицензиар на основании протокола ОМП должен возбудить адм дело ?

опечатка, не протокола, а акта 

[Александр Чашкин]

13 часов назад, Грин сказал:

да понял я то, что вы на ч.3 укзываете, но она ( эта часть 3) отсвлает на пп1) , ч. 1, а у нас пп. 2) 

Ну, по пп.2) дело возбуждается без проверки. 

4 часа назад, Грин сказал:

лицензиар на основании протокола ОМП должен возбудить адм дело ?

ОМП - это "оружие массового поражения"? 

В соответствии с пп.2) ч.1 ст802 КоАП компетентный гос.орган возбуждает дело об адм.правонарушении (т.е. составляет протокол) на основании материалов, поступивших из правоохранительных органов, а также других государственных органов, органов местного самоуправления. Что непонятного в пп.2)?