IMPERATOR Опубликовано 19 Июля 2018 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2018 Мы берём рассмотрения дела из компетенции госоргана, в компетенцию о соблюдении требований в сфере оборота НС и ПВ входит в органы здравоохранения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan85 Опубликовано 19 Июля 2018 Автор Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2018 и все таки , если лицензиар вправе рассматривать дело об адм правонарушении (ч.1 ст.464), при поступлении акта ОПМ,должен возбудить адм дело либо провести внеплановую проверку, и уже по итогам проверки принимать решение ? 4 минуты назад, IMPERATOR сказал: Мы берём рассмотрения дела из компетенции госоргана, в компетенцию о соблюдении требований в сфере оборота НС и ПВ входит в органы здравоохранения. а лицензионный контроль ? ст. 51 Закона РК "О разрешениях и уведомлениях " Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
IMPERATOR Опубликовано 19 Июля 2018 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2018 (изменено) 24 минуты назад, Грин сказал: и все таки , если лицензиар вправе рассматривать дело об адм правонарушении (ч.1 ст.464), при поступлении акта ОПМ,должен возбудить адм дело либо провести внеплановую проверку, и уже по итогам проверки принимать решение ? а лицензионный контроль ? ст. 51 Закона РК "О разрешениях и уведомлениях " Назначает внеплановую проверку по окончании проверки если имеются нарушения составляется протокол и постановление об адмответственности. 28 минут назад, Грин сказал: лицензионный контроль ? ст. 51 Закона РК "О разрешениях и уведомлениях " Вообще ОВД материалы ОПМ в какой госорган отправил? Изменено 19 Июля 2018 пользователем IMPERATOR Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan85 Опубликовано 19 Июля 2018 Автор Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2018 5 минут назад, IMPERATOR сказал: Назначает внеплановую проверку по окончании проверки если имеются нарушения составляется протокол и постановление об адмответственности. если не затруднит, на какие нормы ссылаться ? И как быть с пп 2), ч.1 ст 802 КоАП РК ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
IMPERATOR Опубликовано 19 Июля 2018 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2018 3 минуты назад, Грин сказал: если не затруднит, на какие нормы ссылаться ? И как быть с пп 2), ч.1 ст 802 КоАП РК ? Ст. 140 ПК РК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan85 Опубликовано 19 Июля 2018 Автор Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2018 (изменено) 16 минут назад, IMPERATOR сказал: Вообще ОВД материалы ОПМ в какой госорган отправил? в МИО - лицензиару Изменено 19 Июля 2018 пользователем Грин Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Victen Опубликовано 19 Июля 2018 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2018 Раз десять уже Грин задал вопрос, смысл которого предельно ясен - достаточным ли основанием для возбуждения административного производства является поступление материалов из госорганов? Или же необходимо ещё и проведение внеплановой проверки? Кто сможет ответить на конкретно поставленный вопрос? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan85 Опубликовано 19 Июля 2018 Автор Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2018 36 минут назад, IMPERATOR сказал: Ст. 140 ПК РК. ст. 140 ПК РК по ней есть повод для проведение проверки , как и для пп 2) ч.1 ст. 802 КоАП РК - повод для возбуждения адм дела. Значит, по Вашему мнению, есть норма которая гласит, что "нельзя так просто взять и возбудить адм дело в отношении субъекта предпринимательства, без проведения проверки" На практике так и есть, даже по заявлению физ юр лиц не возбуждают адм.дело (хотя есть пп 3), ч.1 802 КоАП РК), а проводят проверку и уж потом принимают решение . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
IMPERATOR Опубликовано 19 Июля 2018 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2018 3 минуты назад, Грин сказал: ст. 140 ПК РК по ней есть повод для проведение проверки , как и для пп 2) ч.1 ст. 802 КоАП РК - повод для возбуждения адм дела. Значит, по Вашему мнению, есть норма которая гласит, что "нельзя так просто взять и возбудить адм дело в отношении субъекта предпринимательства, без проведения проверки" На практике так и есть, даже по заявлению физ юр лиц не возбуждают адм.дело (хотя есть пп 3), ч.1 802 КоАП РК), а проводят проверку и уж потом принимают решение . Да, так и есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan85 Опубликовано 19 Июля 2018 Автор Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2018 2 часа назад, IMPERATOR сказал: Да, так и есть. и что за норма такая по которой "нельзя так просто взять и возбудить адм дело в отношении субъекта предпринимательства, без проведенияпроверки" ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Victen Опубликовано 19 Июля 2018 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2018 2 часа назад, Грин сказал: ст. 140 ПК РК по ней есть повод для проведение проверки , как и для пп 2) ч.1 ст. 802 КоАП РК - повод для возбуждения адм дела. Значит, по Вашему мнению, есть норма которая гласит, что "нельзя так просто взять и возбудить адм дело в отношении субъекта предпринимательства, без проведения проверки" На практике так и есть, даже по заявлению физ юр лиц не возбуждают адм.дело (хотя есть пп 3), ч.1 802 КоАП РК), а проводят проверку и уж потом принимают решение . Вопрошающий, задал вопрос - сам же на него и отвечай... 35 минут назад, Грин сказал: и что за норма такая по которой "нельзя так просто взять и возбудить адм дело в отношении субъекта предпринимательства, без проведения проверки" ? Нет такой нормы. Если под "так просто" вы имеете в виду - на основании статьи 802 КоАП РК. Нет такой нормы, а есть - нарушение порядка возбуждения дел об административных правонарушениях, как вы сами это отметили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 19 Июля 2018 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2018 2 часа назад, Грин сказал: и что за норма такая по которой "нельзя так просто взять и возбудить адм дело в отношении субъекта предпринимательства, без проведенияпроверки" ? Ч. 3 ст. 802 КоАП, надо полагать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan85 Опубликовано 19 Июля 2018 Автор Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2018 4 минуты назад, Александр Чашкин сказал: Ч. 3 ст. 802 КоАП, надо полагать. не а, там только по пп.1ч. 1 непосредственное обнаружение 1 час назад, Victen сказал: Вопрошающий, задал вопрос - сам же на него и отвечай... не знаю я ответа, вернее знаю , но обосновать не могу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 19 Июля 2018 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2018 11 минут назад, Грин сказал: не а, там только по пп.1ч. 1 непосредственное обнаружение Я ж указал на ч. 3 : 3. Основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении согласно подпункту 1) части первой настоящей статьи в отношении субъекта контроля и надзора являются результат проверки, проведенной в порядке, установленном Предпринимательским кодексом Республики Казахстан, а также результат профилактического контроля и надзора с посещением субъекта (объекта) контроля и надзора в случаях, предусмотренных частью третьей пункта 3 статьи 137 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан. Действие настоящей части не распространяется на случаи выявления признаков административного правонарушения при осуществлении контроля и надзора в сферах, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 129 и пунктами 3 и 5статьи 140 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан, а также в области государственной статистики при осуществлении профилактического контроля без посещения респондентов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan85 Опубликовано 19 Июля 2018 Автор Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2018 17 минут назад, Александр Чашкин сказал: Я ж указал на ч. 3 : 3. Основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении согласно подпункту 1) части первой настоящей статьи в отношении субъекта контроля и надзора являются результат проверки, проведенной в порядке, установленном Предпринимательским кодексом Республики Казахстан, а также результат профилактического контроля и надзора с посещением субъекта (объекта) контроля и надзора в случаях, предусмотренных частью третьей пункта 3 статьи 137 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан. Действие настоящей части не распространяется на случаи выявления признаков административного правонарушения при осуществлении контроля и надзора в сферах, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 129 и пунктами 3 и 5статьи 140 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан, а также в области государственной статистики при осуществлении профилактического контроля без посещения респондентов. да понял я то, что вы на ч.3 укзываете, но она ( эта часть 3) отсвлает на пп1) , ч. 1, а у нас пп. 2) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Victen Опубликовано 19 Июля 2018 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2018 48 минут назад, Грин сказал: не знаю я ответа, вернее знаю , но обосновать не могу Всё вы прекрасно обосновали - есть статья 802 часть 1, подпункт 2). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan85 Опубликовано 20 Июля 2018 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 Июля 2018 8 часов назад, Victen сказал: Всё вы прекрасно обосновали - есть статья 802 часть 1, подпункт 2). обосновал что ? то что лицензиар на основании протокола ОМП должен возбудить адм дело ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan85 Опубликовано 20 Июля 2018 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 Июля 2018 41 минуту назад, Грин сказал: обосновал что ? то что лицензиар на основании протокола ОМП должен возбудить адм дело ? опечатка, не протокола, а акта Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 20 Июля 2018 Жалоба Share Опубликовано 20 Июля 2018 13 часов назад, Грин сказал: да понял я то, что вы на ч.3 укзываете, но она ( эта часть 3) отсвлает на пп1) , ч. 1, а у нас пп. 2) Ну, по пп.2) дело возбуждается без проверки. 4 часа назад, Грин сказал: лицензиар на основании протокола ОМП должен возбудить адм дело ? ОМП - это "оружие массового поражения"? В соответствии с пп.2) ч.1 ст802 КоАП компетентный гос.орган возбуждает дело об адм.правонарушении (т.е. составляет протокол) на основании материалов, поступивших из правоохранительных органов, а также других государственных органов, органов местного самоуправления. Что непонятного в пп.2)? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.