Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Госпошлина за то, что разыскивают неплательщика алиментов


Гость Достоевская

Рекомендуемые сообщения

Гость Достоевская

Уважаемые юристы, такой вопрос:

истец по алиментам подает иск о взыскании задолженности по алиментам к должнику, место прописки и жительства должника известны, но должник всячески скрывается от судебного исполнителя не желая платить алименты, судебный исполнитель посылает определение в суд об объявлении в розыск, а суд в органы миграционной полиции Дело по розыску должника по алиментам.

Миграционная полиция посетив несколько раз место прописки, то есть жительства должника успокаивается, тем что не может розыскать должника , так как должника практически не бывает дома...

Вызывают ИСТЦА в миграционнуюю полицию берут с истца объяснительную почему объявлен розыск и требует с истца оплату ГОСПОШЛИНЫ за розыскные мероприятия (транспортные расходы-поездка в область по место жительству розыскиваемого, телефонные разговоры).

Действительно ли? нужно платить госпошлину за то что разыскивают должника, то есть неплательщика алиментов. Причем, когда спрашивает истец реквизиты, куда перечислить гос.пошлину, работники миграционной полиции, можно сказать отмазываются типа мы сами оплатим, оставьте деньги.... насколько знаю никакая госпошлина не должна оплачиватся за розыскные мероприятия неплательщика алиментов, тем более оставлятся в кабинете работников миграционной полиции, а не через кассу....

Истец пытается добится выплаты алиментов путем розыска должника, а тут с него еще хотят взять ..... :biggrin:

Заранее спасибо всем откликнувшимся.

С уважением .....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это не беспредел.

Это обычная практика.

Разве можно беспределом назвать то, что входит в привычку, и отнюдь не у одного человека....

"заправь меня", "закинь на сотку", "покорми"....

В Вашем лице, они по всей видимости довольно добропорядочного гражданина увидели, если прямым текстом не говорят, а ссылаются на госпошлину....

(вообще, как совести хватает по делам о взыскании алиментов такое заявлять....)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Предложите полицеиским умникам для изучения статью 495 коденкса РК "О налогах"

Статья 495. Объекты взимания

1. Государственная пошлина взимается:

1) с подаваемых в суд исковых заявлений, с заявлений (жалоб) по делам особого производства, с апелляционных жалоб, с частных жалоб на определение суда по вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа, с заявлений о вынесении судебного приказа, а также за выдачу судом исполнительных листов по решениям третейских судов, иностранных судов и арбитражей, копий (дубликатов) документов;

2) за совершение нотариальных действий, а также за выдачу копий (дубликатов) нотариально удостоверенных документов;

3) за регистрацию актов гражданского состояния, а также за выдачу гражданам повторных свидетельств о регистрации актов гражданского состояния и свидетельств в связи с изменением, дополнением и восстановлением записей актов гражданского состояния;

4) за оформление документов на право выезда за границу и приглашение в Республику Казахстан лиц из других государств, а также за внесение изменений в эти документы;

5) за выдачу визы к паспортам иностранцев или заменяющим их документам на право выезда из Республики Казахстан и въезда в Республику Казахстан;

6) за оформление документов о приобретении гражданства Республики Казахстан, восстановлении гражданства Республики Казахстан и прекращении гражданства Республики Казахстан;

7) за регистрацию места жительства;

8) за выдачу разрешений на право охоты;

См.: Письмо НК МФ РК от 11 октября 2005 года № НК-УНП-2-13/9433

8-1) за выдачу разрешений на ввоз и вывоз редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и осетровых рыб, а также их частей и дериватов;

9) за выдачу документов, удостоверяющих личность;

10) за выдачу разрешений на хранение или хранение и ношение, транспортировку, ввоз на территорию Республики Казахстан и вывоз из Республики Казахстан оружия и патронов к нему;

11) за регистрацию и перерегистрацию каждой единицы гражданского, служебного оружия физических и юридических лиц (за исключением холодного охотничьего, сигнального, огнестрельного бесствольного, механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно);

12) за проставление уполномоченными Правительством Республики Казахстан государственными органами апостиля на официальных документах, совершенных в Республике Казахстан, в соответствии с международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан;

См.: Письмо НК МФ РК от 18 июня 2004 г. № НК-УНА-16-3-13/4963 «Об апостилировании», Письмо МГД РК от 16 апреля 2002 года № ЮД-1-1-12/3769 и Министерства юстиции РК от 16 апреля 2002 года и № 9-2/630 «О взимании госпошлины за проставление апостиля».

13) за выдачу водительских удостоверений, удостоверений тракториста-машиниста, свидетельств о государственной регистрации механических транспортных средств, государственных регистрационных номерных знаков;

14) за совершение уполномоченным органом в области интеллектуальной собственности юридически значимых действий, предусмотренных статьей 499-1 настоящего Кодекса.

2. Фиксированные процентные ставки государственной пошлины исчисляются исходя из размера месячного расчетного показателя, установленного законодательным актом Республики Казахстан на день уплаты государственной пошлины, если иное не установлено настоящим Кодексом.

и я думаю все вопросы о гос.пошлине сами собой отпадут :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Достоевская

Большое спасибо уважаемому "скепу" и всем откликнувшимся, конечно радует то что можно опереться на эту ст. 495 "О налогах" и ответить в миграционной полиции, что истец не обязан платить эту гос.пошлину, но .... все таки поговорив с одним юристом, который опять вводит в сомнения, утверждая что есть гос.пошлина за розыскные мероприятия, что типа в базе ЮР.ИНФО это указано..., но так не юрист не могу это перепроверить, если не трудно.... развейте эти сомнения действительно что сказано в этом ЮР ИНФО.... по этому поводу ...?

Спасибо....

С уважением....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

.... все таки поговорив с одним юристом, который опять вводит в сомнения, утверждая что есть гос.пошлина за розыскные мероприятия, что типа в базе ЮР.ИНФО это указано...,

Пусть скажет, где конкретно. ИМХО трудновато это будет ему сделать, т.к. госпошлина регулируется только налоговым кодексом, выдержку из которого скеп привел выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо уважаемому "скепу" и всем откликнувшимся, конечно радует то что можно опереться на эту ст. 495 "О налогах" и ответить в миграционной полиции, что истец не обязан платить эту гос.пошлину, но .... все таки поговорив с одним юристом, который опять вводит в сомнения, утверждая что есть гос.пошлина за розыскные мероприятия, что типа в базе ЮР.ИНФО это указано..., но так не юрист не могу это перепроверить, если не трудно.... развейте эти сомнения действительно что сказано в этом ЮР ИНФО.... по этому поводу ...?

Спасибо....

С уважением....

Я думаю, что Ваш юрист имеет ввиду авансирование расходов судебных исполнителей, а ни как гос.пошлину. Да ст.74-76 закона РК "Об исполнительном производстве и ..." предусматривает со стороны взыскателя авансирование расходов для исполнения решения. Но данный вопрос перед Вами может ставить только судебный исполнитель. :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юрист наверняка в прокуратуре раньше работал, в УСО, скорей всего, привык к искам государства в отношении осужденных, например, за экспертизу (видать не сильно обременял себя чтением всяких там законов).

Но почему-то (точнее понятно и очевидно почему) не припомню такого, чтобы за розыскные мероприятия когда-нибудь деньги взыскивались. Проведение ОРМ - это исключительно прерогатива государства, и в отличие, например, от взыскания тех же 10% в виде исполнительской санкции, связаны не только взаимоотношениями кредитора-должника, но и безопасностью государства, посему и взыскивать деньги в виде госпошлины (тем более с "истца") за проведение ОРМ невозможно в принципе.

Вообще, как такое можно было заявить????

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования