Кошмарик Опубликовано 23 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 23 Августа 2018 Я недавно обратился в МФО 4slovo.kz при получение я указал сумму 75000 тенге, вернуть должен был 86 000 тенге через 30 дней, но открыв анкету через 5 дней я увидел что сумма уже не 86 тысяч тенге а 105 тысяч тенге, далее я обратился в МФО и уточнил в чем дело они сказали что при подписание договора я обязан предоставить им двух поручителей, типа в договоре было прописанно что в случае если я их не предоставлю сумма вырастит до 105 тысяч, но на тот момент я этого не заметил, да и договор я получил только после того как выдали мне деньги, в данный момент я попросил их до изначальной суммы уменьшить и я заранее погашу заем но они меня грубо говоря послали, подскажите как мне поступать так как для меня эта сумма значительна. Ведь в законе не предусмотренные такие штрафные санкции без предупреждения! Согласно пунктам 3.4., 3.5. Договора займа в течение 3 (трех) дней Вы должны предоставить данные 2 (двух) Поручителей (физических лиц) по обеспечению Ваших обязательств на почтуsafe@4slovo.kz . Более конкретно указанные требования даны в пункте 8 Правил предоставления займов, размещенных на сайте ТОО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО КАЗАХСТАН». Форму заявления Вы также можете скачать во вложении к данному письму !Предоставление Вами 2 (двух) поручителей предусмотрено условиями заключенного Вами Договора займа.В том случае, если Вы не предоставите своевременно указанные документы Вы должны будете оплатить ТОО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО КАЗАХСТАН» сумму, указанную в п.8.3. Договора займа, за несоблюдение его условий. Вопрос как мне быть? 3.4. В течение 3 (трех) календарных дней (по времени Алматы) со дня заключения настоящего Договора, Заемщик должен предоставить Займодателю на электронную почту: safe@4slovo.kz в отсканированной форме данные 2 (двух) Поручителей[1] (физических лиц) по обеспечению обязательств Заемщика по настоящему Договору с Уведомлениями о своей ответственности за исполнение обязательства Заемщиком. 3.5. В случае одобрения в течение 1 (одного) рабочего дня Займодателем двух поручителей, представленных Заемщиком, Заемщик должен в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставить Займодателю оригиналы Договоров поручительств, а также других документов, требуемых Займодателем. 8.3. В случае нарушения Заемщиком условий, предусмотренных п.п.3.4, 3.5. Договора займа, Заемщик оплачивает Займодателю единовременный платеж за несоблюдение условий Договора, в размере 24846 тенге. Цитата
темір Опубликовано 23 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 23 Августа 2018 В 23.08.2018 в 09:51, Кошмарик сказал: Вопрос как мне быть? Expand признать недействительным, это не МФО отправьте досудебку (претензия) что у них нет лицензии Цитата
Кошмарик Опубликовано 24 Августа 2018 Автор Жалоба Опубликовано 24 Августа 2018 (изменено) В 23.08.2018 в 10:03, темір сказал: признать недействительным, это не МФО отправьте досудебку (претензия) что у них нет лицензии Expand если они ТОО они не могут выдавать онлайн займы? БИН 151240001473 Наименование ТОО "ЧЕСТНОЕ СЛОВО КАЗАХСТАН" Дата регистрации 03.12.2015 Основной код ОКЭД 64929 Наименование вида экономической деятельности Прочие виды кредитования Вторичный код ОКЭД Код КРП 105 Наименование КРП Малые предприятия (<= 5) 0-5 КАТО 7514100001 Юридический адрес Г.АЛМАТЫ,БОСТАНДЫКСКИЙ РАЙОН, ПРОСПЕКТ АЛЬ-ФАРАБИ, 19, кв А29 Фамилия, имя, отчество руководителя НИКУЛЬШИН СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ Изменено 24 Августа 2018 пользователем Кошмарик Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 25 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 25 Августа 2018 В 23.08.2018 в 09:51, Кошмарик сказал: Я недавно обратился в МФО 4slovo.kz Expand Уточните дату заключения договора займа. В 23.08.2018 в 10:03, темір сказал: отправьте досудебку (претензия) что у них нет лицензии Expand Любое ТОО, не исключая ТОО без лицензии, имеет право выдавать физ.лицам займы. 1 Цитата
темір Опубликовано 25 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 25 Августа 2018 В 25.08.2018 в 08:39, Александр Чашкин сказал: Уточните дату заключения договора займа. Любое ТОО, не исключая ТОО без лицензии, имеет право выдавать физ.лицам займы. Expand если в нем отсутствует срочность, платность и возвратнось. так как в нп вс рк о договоре банк займах Предмет займа в виде денег и условия платности, срочности, возвратности позволяют рассматривать договор банковского займа как разновидность договора займа, предусмотренного статьей 715 ГК, и отличают его от других договоров. 1 Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 25 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 25 Августа 2018 В 25.08.2018 в 09:19, темір сказал: если в нем отсутствует срочность, платность и возвратнось. так как в нп вс рк о договоре банк займах Предмет займа в виде денег и условия платности, срочности, возвратности позволяют рассматривать договор банковского займа как разновидность договора займа, предусмотренного статьей 715 ГК, и отличают его от других договоров. Expand Договор банковского займа, помимо срочности, платности и возвратности, характеризуется особенным субъектным составом: заимодателем должен выступать специальный субъект: банк, ипотечная организация, организация, не являющаяся банком, осуществляющая брокерскую и (или) дилерскую деятельность на рынке ценных бумаг, или дочерняя организация национального управляющего холдинга в сфере агропромышленного комплекса. Остальные субъекты вправе выдавать займы на условиях платности, срочности и возвратности, однако, эти займы не будут "банковскими". Вопрос неоднократно и широко обсуждался на страницах нашего форума - поищите в архивах. 1 Цитата
темір Опубликовано 25 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 25 Августа 2018 В 25.08.2018 в 12:00, Александр Чашкин сказал: Договор банковского займа, помимо срочности, платности и возвратности, характеризуется особенным субъектным составом: заимодателем должен выступать специальный субъект: банк, ипотечная организация, организация, не являющаяся банком, осуществляющая брокерскую и (или) дилерскую деятельность на рынке ценных бумаг, или дочерняя организация национального управляющего холдинга в сфере агропромышленного комплекса. Остальные субъекты вправе выдавать займы на условиях платности, срочности и возвратности, однако, эти займы не будут "банковскими". Вопрос неоднократно и широко обсуждался на страницах нашего форума - поищите в архивах. Expand по этому, ВС вынес НП О судебной практике рассмотрения гражданских дел по спорам, вытекающим из договоров банковского займа в конце 2016 года, что судьи трактует по разному и как и Вы в данном случае. к сожалению мнение форума не является НПА. 1 Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 25 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 25 Августа 2018 Вот, кстати, одно из обсуждений: 1 Цитата
темір Опубликовано 25 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 25 Августа 2018 В 25.08.2018 в 12:05, Александр Чашкин сказал: Вот, кстати, одно из обсуждений: Expand оно стара как наш мир 1 Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 25 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 25 Августа 2018 В 25.08.2018 в 12:04, темір сказал: по этому, ВС вынес НП О судебной практике рассмотрения гражданских дел по спорам, вытекающим из договоров банковского займа в конце 2016 года, что судьи трактует по разному и как и Вы в данном случае. Expand А что в этом НП противоречит моей позиции? Разве я возражаю против утверждения: "предоставление банковского займа относится к банковским операциям. Данное обстоятельство означает, что займодатель при заключении договора банковского займа должен иметь лицензию Национального Банка Республики Казахстан на проведение банковских заемных операций."? Нет, не возражаю! В 25.08.2018 в 12:06, темір сказал: оно стара как наш мир Expand Дык, ничего существенно в вопросе не изменилось со времени открытия той темы Мишаней. Цитата
темір Опубликовано 25 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 25 Августа 2018 В 25.08.2018 в 12:09, Александр Чашкин сказал: А что в этом НП противоречит моей позиции? Разве я возражаю против утверждения: "предоставление банковского займа относится к банковским операциям. Данное обстоятельство означает, что займодатель при заключении договора банковского займа должен иметь лицензию Национального Банка Республики Казахстан на проведение банковских заемных операций."? Нет, не возражаю! Expand почему же, вот Ваш текст "Остальные субъекты вправе выдавать займы на условиях платности, срочности и возвратности, однако, эти займы не будут "банковскими"." остальные, это какие ? с лицензии или кредитные товарищества или без лицензии ? кредитные товарищества могут выдавать банк/е займы, и тоо зарегистрированный как МФО "Остальные субъекты вправе выдавать займы на условиях платности, срочности и возвратности, однако, эти займы не будут "банковскими" с эти мотивировкой несколько раз сталкивался. на данный момент в судах отношении таким ТОО как 4слова отрицательное, то есть они отказывают им взыскании вознаграждении и пени оставив только основную сумму, а если нац компании которые до потолка у них такие займы то у судов положительная, под тем не вписанным основаниями законами то что государство. Вот такой парадокс. 1 Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 25 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 25 Августа 2018 В 25.08.2018 в 12:13, темір сказал: почему же, вот Ваш текст "Остальные субъекты вправе выдавать займы на условиях платности, срочности и возвратности, однако, эти займы не будут "банковскими"." остальные, это какие ? с лицензии или кредитные товарищества или без лицензии ? Expand поясняю: остальные, здесь, - это не относящиеся к субъектам, перечисленным в списке: банк, ипотечная организация, организация, не являющаяся банком, осуществляющая брокерскую и (или) дилерскую деятельность на рынке ценных бумаг, или дочерняя организация национального управляющего холдинга в сфере агропромышленного комплекса. В 25.08.2018 в 12:13, темір сказал: на данный момент в судах отношении таким ТОО как 4слова отрицательное Expand Обратите внимание на информацию в этом сообщении соседнй темы: В 23.08.2018 в 09:51, Кошмарик сказал: Я недавно обратился в МФО 4slovo.kz ... Вопрос как мне быть? Expand Уточните дату заключения договора займа. Цитата
Гость Генри Опубликовано 25 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 25 Августа 2018 В 23.08.2018 в 09:51, Кошмарик сказал: Я недавно обратился в МФО 4slovo.kz при получение я указал сумму 75000 тенге, вернуть должен был 86 000 тенге через 30 дней Expand Когда именно Вами был заключен договор займа с заимодателем? Это является важным моментом, т.к. Законом РК от 02.07.18 г. № 168-VI Особенная часть Гражданского кодекса РК была дополнена статьей 725-1, в соответствии с которой при выдаче займа заемщику-физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, государственная эффективная ставка вознаграждения не должна быть больше, чем 100%. В противном случае договор займа будет являться ничтожным (как будто и не заключался). В Вашем договоре займа ГЭСВ заставляет больше 100%, т.к. сумма вознаграждения за месяц составляет 14,66% (11000 тенге в месяц) вместо ориентировочно 8,2%. Если договор займа был заключен после 14 июля 2018 года, то договор ничтожен. Цитата
Гость ЛОР Опубликовано 25 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 25 Августа 2018 В 25.08.2018 в 12:29, Александр Чашкин сказал: поясняю: остальные, здесь, - это не относящиеся к субъектам, перечисленным в списке: банк, ипотечная организация, организация, не являющаяся банком, осуществляющая брокерскую и (или) дилерскую деятельность на рынке ценных бумаг, или дочерняя организация национального управляющего холдинга в сфере агропромышленного комплекса. Обратите внимание на информацию в этом сообщении соседнй темы: Уточните дату заключения договора займа. Expand Я разделяю Вашу точку зрения, но у судов другая практика, неважно заключался ли договор до 14 июля или после, суды считают такие сделки ничтожными. Цитата
Кошмарик Опубликовано 29 Августа 2018 Автор Жалоба Опубликовано 29 Августа 2018 В 25.08.2018 в 14:10, Гость Генри сказал: Когда именно Вами был заключен договор займа с заимодателем? Это является важным моментом, т.к. Законом РК от 02.07.18 г. № 168-VI Особенная часть Гражданского кодекса РК была дополнена статьей 725-1, в соответствии с которой при выдаче займа заемщику-физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, государственная эффективная ставка вознаграждения не должна быть больше, чем 100%. В противном случае договор займа будет являться ничтожным (как будто и не заключался). В Вашем договоре займа ГЭСВ заставляет больше 100%, т.к. сумма вознаграждения за месяц составляет 14,66% (11000 тенге в месяц) вместо ориентировочно 8,2%. Если договор займа был заключен после 14 июля 2018 года, то договор ничтожен. Expand 7 августа этого года 1 Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 29 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 29 Августа 2018 В 29.08.2018 в 04:03, Кошмарик сказал: 7 августа этого года Expand Значит, договор ничтожен. Из этого следуют такие ваши действия: 1. Возвращаете кредитору ровно ту сумму, которую получили (75000 тенге). 2. Больше ничего не возвращаете, поскольку при отсутствии договора не имеете никаких обязательств. 1 Цитата
Кошмарик Опубликовано 29 Августа 2018 Автор Жалоба Опубликовано 29 Августа 2018 В 29.08.2018 в 05:35, Александр Чашкин сказал: Значит, договор ничтожен. Из этого следуют такие ваши действия: 1. Возвращаете кредитору ровно ту сумму, которую получили (75000 тенге). 2. Больше ничего не возвращаете, поскольку при отсутствии договора не имеете никаких обязательств. Expand Уже возвратил, есть квитанция хотя срок еще не прошел, но потом боюсь что в кредитном бюро появится то что я не оплатил кредит. 1 Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 29 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 29 Августа 2018 В 29.08.2018 в 05:47, Кошмарик сказал: Уже возвратил, есть квитанция хотя срок еще не прошел, но потом боюсь что в кредитном бюро появится то что я не оплатил кредит. Expand В такой ситуации вам придется активно восстанавливать справедливость. Цитата
Кошмарик Опубликовано 30 Августа 2018 Автор Жалоба Опубликовано 30 Августа 2018 В 29.08.2018 в 05:49, Александр Чашкин сказал: В такой ситуации вам придется активно восстанавливать справедливость. Expand так получается они ГЭСВ делают по закону а подняли сумму как не соблюдения условия займа, так как я им не предоставил двух поручителей Цитата
темір Опубликовано 30 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 30 Августа 2018 В 30.08.2018 в 05:00, Кошмарик сказал: так получается они ГЭСВ делают по закону а подняли сумму как не соблюдения условия займа, так как я им не предоставил двух поручителей Expand ГЭСВ здесь не прокатит сделай акцент на лицензию, если рассмотрить беспристрастный судья то вероятно решение будет на ваши стороне. Цитата
Кошмарик Опубликовано 30 Августа 2018 Автор Жалоба Опубликовано 30 Августа 2018 В 30.08.2018 в 05:19, темір сказал: ГЭСВ здесь не прокатит сделай акцент на лицензию, если рассмотрить беспристрастный судья то вероятно решение будет на ваши стороне. Expand они зарегистрированны как Прочие виды кредитования думаю и лицензия у них имеется Цитата
темір Опубликовано 30 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 30 Августа 2018 (изменено) В 30.08.2018 в 06:28, Кошмарик сказал: они зарегистрированны как Прочие виды кредитования думаю и лицензия у них имеется Expand Так же Александр разделил вашу мнению, о том что у суда имеется вде противоположенный мнению, но лично Я так не думаю так как при отказе суд как раз исходил из за регистрации (Прочие виды кредитования) , и сторонами не было предоставлено никаких писем из юстиции или из нац банка что они не МФО или не имеется лицензия. толковании норм судами это опечатка со старого решении Изменено 30 Августа 2018 пользователем темір не мфо Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 30 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 30 Августа 2018 В 30.08.2018 в 05:00, Кошмарик сказал: так получается они ГЭСВ делают по закону Expand Где вы увидели ГЭСВ "по закону"? 86/75=1.1466 14,67% в месяц. - Это и без рефинансирования процентов даёт 176% годовых! Цитата
Катя К Опубликовано 30 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 30 Августа 2018 (изменено) В 25.08.2018 в 12:13, темір сказал: на данный момент в судах отношении таким ТОО как 4слова отрицательное, то есть они отказывают им взыскании вознаграждении и пени оставив только основную сумму, а если нац компании которые до потолка у них такие займы то у судов положительная, под тем не вписанным основаниями законами то что государство. Вот такой парадокс. Expand Есть в наличие реальные решения, в количестве от 3х, хотя бы? Изменено 30 Августа 2018 пользователем Александр Чашкин Сверхцитирование Цитата
темір Опубликовано 30 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 30 Августа 2018 В 30.08.2018 в 09:21, Катя К сказал: Есть в наличие реальные решения, в количестве от 3х, хотя бы? Expand basygaraev resh chastichno.pdf в апелляции без изменения а жалоба без удовлетворения. думаю одного решения достачно для преюдици https://kapital.kz/gosudarstvo/71334/zhakip-asanov-rekomenduet-sudyam-posmotret-filmy-bolshie-sporcshiki-i-otverzhennye.html?utm_source=push_1 как сказал Председатель ВС РК, Здесь напрашивается только два вывода. Или судья безграмотный, не знает законов и принципов правосудия, либо он лоббирует чьи-то интересы. В банковском споре тоже напрашивается только вывода Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.