Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Асеке Басеке

Требование подрядчика в суд о компенсации заказчиком понесенных расходов без представления соглашения сторон о расторжении договора. Такое разве возможно?

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые участники форума!

У меня имеется ко всем такой вопрос.

Подрядчиком предъявлен иск к заказчику о взыскании в свою пользу дополнительно фактически понесенных им расходов, которые сложились, по его мнению, после достижения с заказчиком соглашения о расторжении договора подряда строительно-монтажных работ. Подрядчик заявляет о взаимном расторжении сторонами договора подряда, как о свершившемся факте, основываясь на письме заказчика, в котором последний дал согласие оплатить гораздо меньшую часть понесенных расходов.

При этом в суд подрядчиком не  представлены доказательства, свидетельствующие о заключении между ним и заказчиком соглашения о расторжении договора.

По моему мнению, подрядчик должен был представить суду само соглашение сторон о взаимном расторжении договора подряда, а уже затем предъявлять иск к заказчику о компенсации понесенных расходов.

А так, подрядчик тогда должен представить доказательства соблюдения установленного договором досудебного порядка урегулирования спора. И этого тоже нет.

Разве так можно предъявлять в суд требование? Или я не прав?  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень жаль, что никто из участников  форума не отреагировал должным образом  на мою тему в форуме.

Я полагал, что предложенная мной тема получит широкое обсуждение на форуме по следующим причинам.

Ни для кого не является большим секретом, что сегодня среди нашей юридической братии, как и в соседней России,  все более усиливаются  тенденции опасного симптома болезни, который окрестил наш бывший земляк из Казахстана, а ныне оппозиционный российский политик и писатель  Мухин Юрий Игнатьевич, как «дебильность и дебилизм».   

Уверяю Вас, дебилизм среди молодых юристов у нас в Казахстане разросся куда более пышным цветом, чем в России, и принял к большому сожалению массовый характер.

И безграмотный подход моего оппонента в суде тому яркое подтверждение. Нет нормального качественного образования и воспитания молодых юридических кадров.

Слава всевышнему, я придумал более изощренный выход из сложившейся ситуации.

Я подал перед судебным заседанием ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Свои суждения, изложенные в ходатайстве, я привожу ниже.

"... Свое исковое требование о компенсации дополнительно понесенных затрат в указанном выше размере истец обосновывает наличием якобы достигнутого между сторонами взаимного соглашения о расторжении договора подряда на строительно-монтажные работы, как уже о свершившемся юридическом факте,  а также наличием имеющегося якобы  согласия ответчика на возмещение понесенных истцом расходов в сумме ___ (сумма гораздо меньше той, на которой настаивал представитель истца).

Между тем, пунктом 1 статьи 402 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК) предусмотрено, что соглашение об изменении и расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Однако в нарушение требований статьи 72 ГПК РК истцом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о расторжении спорного Договора подряда по соглашению сторон, либо надлежащий отказ истца или ответчика от Договора подряда.

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РК по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законодательными актами и договором.

Сформировавшаяся на сегодня судебная практика разрешения подобного рода споров исходит из того, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 ГК РК.

Согласно пункту 2 статьи 402 ГК РК требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392 ГК РК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В Разделе 11 Договора подряда «Порядок разрешения споров» подробно и четко прописана процедура досудебного порядка урегулирования споров, регламентирующая последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд (всего в Разделе 9 пунктов). Элементами согласованной сторонами в договоре процедуры досудебного порядка являются определение конкретных требований к форме и  содержанию уведомлений о споре,  установление порядка и сроков направления  и рассмотрения указанных уведомлений о споре с условием  обязательности проведения  встречи с участием представителей сторон для ведения переговоров, сроки ответа на уведомления о споре.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных условий,  следует, что стороны передают спор на рассмотрение в суд только, если такие споры им не удалось разрешить путем переговоров. Иное мнение по данному вопросу противоречило бы волеизъявлению сторон и прямому толкованию данных условий договора подряда.

Согласно статье 72 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу данной нормы права истец обязан предоставить доказательства того, что он предпринимал меры по ведению досудебных переговоров с ответчиком.

Однако доказательства, свидетельствующие о подписании между сторонами Соглашения о досрочном расторжении Договора подряда, о направлении в адрес ответчика предложений о досрочном расторжении спорного договора, о факте проведения обязательной  личной встречи представителей сторон после получения уведомления о споре, истцом суду вообще не представлены.  

В связи с не представлением таких доказательств считаем, что досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьей 402 ГК РК, а также Разделом 11 Договора подряда, истцом не соблюден.

Несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Разделом 11 Договора подряда, в силу подпункта 1) статьи 279 ГПК РК, является основанием для оставления судом первой инстанции искового заявления без рассмотрения.

Следовательно, требование истца о взыскании с заказчика дополнительно понесенных затрат подлежит оставлению без рассмотрения на основании подпункта 1) статьи 279 ГПК РК...".

Минут двадцать мне хватило на то, чтобы убедить судью в некорректном изложении истцом требования, а вместе с этим и в непредставлении истцом доказательств соблюдения им установленного договором подряда досудебного порядка урегулирования спора.  Судья принял за основу мою точку зрения на дело и удовлетворил мое ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. 

 

 

  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования