Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Слышал краем уха, что за бугром существует механизм предъявления коллективного иска. К примеру, монополист накуралесил, в результате чего пострадали его клиенты. Существует организация, по принципу схожая с профсоюзами и она от имени потребителей предъявляет иск монополисту. Зачем мне это надо? Все очень просто. За основу возьмем любого монополиста оказывающего услуги потребителю – энергетическую компанию, горводоканалы, тепловики, и т.п. Неизвестно по какой причине каждый из них может внезапно прекратить отпуск «продукции» (электроэнергия, холодная вода, горячая вода, газ, и т.д.). Для одного потребителя наносится вред, но он так незначителен, что этот потребитель и не подумает обратиться в суд. А если этот незначительный вред перемножить на количество потребителей, то получатся бешеные деньги. Вот именно по этой причине за бугром не принято отключать электроэнергию, воду, тепло.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слышал краем уха, что за бугром существует механизм предъявления коллективного иска. К примеру, монополист накуралесил, в результате чего пострадали его клиенты. Существует организация, по принципу схожая с профсоюзами и она от имени потребителей предъявляет иск монополисту. Зачем мне это надо? Все очень просто. За основу возьмем любого монополиста оказывающего услуги потребителю – энергетическую компанию, горводоканалы, тепловики, и т.п. Неизвестно по какой причине каждый из них может внезапно прекратить отпуск «продукции» (электроэнергия, холодная вода, горячая вода, газ, и т.д.). Для одного потребителя наносится вред, но он так незначителен, что этот потребитель и не подумает обратиться в суд. А если этот незначительный вред перемножить на количество потребителей, то получатся бешеные деньги. Вот именно по этой причине за бугром не принято отключать электроэнергию, воду, тепло.

Согласно ст. 56 ГПК иск может быть предъявлен в защиту интересов других лиц, общественных и государственных интересов. В Вашем случае можно обратиться в антимонопольный комитет, или общество по защите прав потребителей, с просьбой предъявить иск в защиту потребителей электроэнергии, воды, газа и т.д.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять же все упирается в волеизъявление граждан, а кто пойдет из-за незначительности вреда бодаться с монополистом, хотя бы и требуется только его обращение. Тут вопрос в инертности самих граждан как таковых, и никакие организации не смогут ничего сделать. В общей своей массе люди безинициативны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемая Мариша, наши общества по защите прав потребителей, на сколько позволяет судить мой скудный опыт, защищают только свои личные интересы и личный карман. Кроме того, исковое заявление общество подает на основании заявления потребителя. Одно заявление - один иск, два заявления – два иска, сто заявлений – сто исков. Примерно так же работает антимонопольный комитет.

Уважаемый Антиплевок, общество действительно инертно, лениво и безразлично к происходящему. За что боролись, на то и напоролись. К примеру, у нас, чтоб общество по защите прав потребителей защищало чьи то интересы, как минимум, нужно заплатить членские взносы в размере 1500 тенге. А чтоб ентово общество представляло интересы более увесистого клиента, то ставки доходят как в хорошей адвокатской конторе. Вот вам и зашита, хотя все эти организации должны защищать нас потребителей бесплатно.

Отступление от темы. Уважаемый Антиплевок если Вы не возражаете буду обращаться к Вам как к Антипвк либо Анти. Возможно, вы назовете настоящее имя. За каждым ником скрывается человек. В данном случае, на мой взгляд довольно неглупый и с хорошим стажем, прекрасно знающий свою работу. А когда обращаюсь, кажется, что хочу Вас оскорбить или того больше…

По теме. Вопрос в другом. Как за бугром процессуально реализован механизм. Позволяет ли наше законодательство выставлять коллективные или групповые иски.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемая Мариша, наши общества по защите прав потребителей, на сколько позволяет судить мой скудный опыт, защищают только свои личные интересы и личный карман. Кроме того, исковое заявление общество подает на основании заявления потребителя. Одно заявление - один иск, два заявления – два иска, сто заявлений – сто исков. Примерно так же работает антимонопольный комитет.

...

По теме. Вопрос в другом. Как за бугром процессуально реализован механизм. Позволяет ли наше законодательство выставлять коллективные или групповые иски.

Согласно ст. 23 Закона "О защите прав потребителей"

"Общественные организации потребителей вправе самостоятельно или через прокурора предъявить иск в суд о признании действий продавца, изготовителя (их представителей), исполнителя, а также органа управления противоправными в отношении неопределенного круга потребителей (коллективный иск) и прекращении этих действий.

При удовлетворении коллективного иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда по коллективному иску обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовых последствиях действий указанных лиц."

Как обстоит дело у Вас на практике не могу сказать. О нашем Обществе по защите прав потребителей (г.Караганда) пока слышала только положительные отзывы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемая Мариша, наши общества по защите прав потребителей, на сколько позволяет судить мой скудный опыт, защищают только свои личные интересы и личный карман. Кроме того, исковое заявление общество подает на основании заявления потребителя. Одно заявление - один иск, два заявления – два иска, сто заявлений – сто исков. Примерно так же работает антимонопольный комитет.

Уважаемый Антиплевок, общество действительно инертно, лениво и безразлично к происходящему. За что боролись, на то и напоролись. К примеру, у нас, чтоб общество по защите прав потребителей защищало чьи то интересы, как минимум, нужно заплатить членские взносы в размере 1500 тенге. А чтоб ентово общество представляло интересы более увесистого клиента, то ставки доходят как в хорошей адвокатской конторе. Вот вам и зашита, хотя все эти организации должны защищать нас потребителей бесплатно.

Отступление от темы. Уважаемый Антиплевок если Вы не возражаете буду обращаться к Вам как к Антипвк либо Анти. Возможно, вы назовете настоящее имя. За каждым ником скрывается человек. В данном случае, на мой взгляд довольно неглупый и с хорошим стажем, прекрасно знающий свою работу. А когда обращаюсь, кажется, что хочу Вас оскорбить или того больше…

По теме. Вопрос в другом. Как за бугром процессуально реализован механизм. Позволяет ли наше законодательство выставлять коллективные или групповые иски.

Да без проблем, обращайтесь как сочтете нужным. :crazy: непредавайте особого значения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закончился процесс, иск удовлетворен в полном объеме, председатель КСК привлечен к уголовной ответственности, по коллективному иску О признании соглашения собственников квартир недействительным с приведением сторон в первоначальное положение.

Это пример доказывающий, что коллективное заявление подается. В иске присутствовало 12 истцов одного из общежитий г. Астана.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем самым, уважаемая Мариша, если имеется факт нарушения закона со стороны услугадателя и нарушены права группы потребителей, общество по защите прав потребителей вправе принять меры по защите интересов потребителей. Очень хорошо!!! Тогда каким образом будет определяться сумма иска нанесенного вреда группе потребителей.

Как я понял, суд выносит решение, что услугадатель нарушил права потребителя. Далее, решение суда доводится до сведения потребителей. Те в свою очередь предъявляют индивидуальный иск. Либо находится организатор, который собирает подписи под одним исковым коллективным заявлением. В процессе рассмотрения коллективного иска суд приглашает каждого пострадавшего, выслушивает его доводы о нанесенном вреде и т.д. Есть другой способ, организатор таскает каждого пострадавшего в нотариус и оформляет доверенность. А если речь идет о группе потребителей в несколько сотен человек, может ли общество по защите прав потребителей вывести какую то среднюю сумму иска и помножить на количество потребителей? Предъявляет иск, выигрывает дело, получает свои проценты и раздает деньги всем пострадавшим. Надеться на то, что услугадатель возместит ущерб в добровольном порядке – бесполезно (ст.23).

P.S. Общества потребителей и союзы являются общественными некоммерческими организациями, осуществляющими свою деятельность в соответствии с законодательством Казахской ССР (ст.22 Закона о защите прав потребителей). Данный закон уже скоро плесенью покроется от старости. Неужели, он имеет юридическую силу (Казахская ССР), аж 91 год.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слышал краем уха, что за бугром существует механизм предъявления коллективного иска.

[...]

необходимо различать разные "коллективные иски":

так можно назвать иск от определенного количества лиц, возможность подачи которого прямо предусмотрена ст.50 ГПК РК, и

иск, подаваемый в интересах неопределенного круга лиц, который в силу ст.8 ГПК РК может быть подаваться государственными органами, юридическими лицами только в случаях, предусмотренных законом. таким случаем, например является случай предусмотренный ноормой абзаца 4 ст.23 Закона Каз.ССР "О защите прав потребителей".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[...]Тогда каким образом будет определяться сумма иска нанесенного вреда группе потребителей.

[...]А если речь идет о группе потребителей в несколько сотен человек, может ли общество по защите прав потребителей вывести какую то среднюю сумму иска и помножить на количество потребителей? Предъявляет иск, выигрывает дело, получает свои проценты и раздает деньги всем пострадавшим. [...]

а ответы на эти вопросы - в Постановлении Верховного суда от 25.07.1996 N 7 "О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" (с изменениями):

7. В случае удовлетворения исков, предъявляемых общественными организациями потребителей в соответствии со статьей 23 Закона, суд выносит решение о возмещении общественным организациям потребителей понесенных издержек, связанных с предъявлением претензий и исков, а также рассмотрением дел и исполнением решений.

Общественные организации потребителей вправе самостоятельно или через прокурора предъявлять иск в суд о признании действий продавца, изготовителя (их представителей), исполнителя, являющихся юридическими лицами, а также органа управления противоправными в отношении неопределенного круга потребителей (коллективный иск) и прекращении этих действий. Дела по таким искам в соответствии со статьей 30 ГПК подсудны специализированным межрайонным экономическим судам.

8. При применении статьи 18 Закона судам надлежит руководствоваться пунктом 3 статьи 141 ГК о защите личных неимущественных прав независимо от вины лица, нарушившего право.

В части 4 статьи 23 Закона общественным организациям потребителей не предоставлено право предъявления исков о возмещении имущественного и морального вреда в отношении неопределенного круга потребителей, следовательно исковые заявления обществ потребителей о возмещении имущественного и морального вреда без указания конкретных потребителей следует признавать поданными с нарушением статьи 150 ГПК и в соответствии со статьей 155 ГПК оставлять без движения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В части 4 статьи 23 Закона общественным организациям потребителей не предоставлено право предъявления исков о возмещении имущественного и морального вреда в отношении неопределенного круга потребителей, следовательно исковые заявления обществ потребителей о возмещении имущественного и морального вреда без указания конкретных потребителей следует признавать поданными с нарушением статьи 150 ГПК и в соответствии со статьей 155 ГПК оставлять без движения.

Следовательно, уважаемый Александр, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Никакое общество не будет наказывать за нас монополиста. Предъявлять копеечный иск от каждого потребителя – бессмыслица. Расходы значительно превысят сумму иска. На чью строну встанет суд – неизвестно. Монополист прекрасно понимает, что механизма наказания его мелких шалостей нет, и тем самым регулярно отключает свет, воду и т.д. Так вот почему, уважаемые юристы, мы потребители находимся под каблуком у монополистов! На крупные гадости они не идут, а мелкие пожалуйста, по полной программе. Из под тишка, дабы напугать пенсионеров и другие слои не защищенных граждан. Да… до буржуев нам еще как до Лондона пешком.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне, напротив, почему то в коллективном иске видется нечто совдеповское.

А вот в это я никогда не поверю:

А если речь идет о группе потребителей в несколько сотен человек, может ли общество по защите прав потребителей вывести какую то среднюю сумму иска и помножить на количество потребителей? Предъявляет иск, выигрывает дело, получает свои проценты и раздает деньги всем пострадавшим.

Ага, как же. Раздадут они деньги. Не встречались мне как-то такие ОЗПП.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже не встречал. Ничего не поделаешь, может когда нибудь встречу. Жизнь непредсказуемая штука и в ней много чего происходит

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость филин

Закончился процесс, иск удовлетворен в полном объеме, председатель КСК привлечен к уголовной ответственности, по коллективному иску О признании соглашения собственников квартир недействительным с приведением сторон в первоначальное положение.

Это пример доказывающий, что коллективное заявление подается. В иске присутствовало 12 истцов одного из общежитий г. Астана.

При одинаковых требованиях, основаниях и обстоятельствах заявления могут подаваться соистцами - запрета в законе нет. Но чтобы по гражданскому делу кого-либо привлекли к уголовной ответственности... Ваша фамилия барышня не Мюнхгаузен ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования