И вновь вопрос по государственной пошлине

[Куплю_лопату]

Доброго всем дня.

Ситуация следующая:

Был подан иск физ лицом, 2 требования - неимущественное и имущественное. Истец от уплаты госпошлины не освобождён, и заплатил только 1% от суммы иска, т.е. за неимущественные требования гос пошлина оплачена не была. Судья спокойно принимает в своё производство данный иск, истец пишет заявление без участия и пропадает.

В мотивировочной части решения суда указано: 

Цитата

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 540 тенге.

А в резолютивной

Цитата

 

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 524 073 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьдесят три) тенге и судебные расходы в размере 5 540 (пять тысяч пятьсот сорок) тенге.

Взыскать с Ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1 203 (одна тысяча двести три) тенге.

 

т.е. с ответчика взыскана в гос бюджет оплата неимущественного требования.

ст. 105 ГПК В случае определения цены иска судом при рассмотрении и разрешении дела о взыскании недоплаченной суммы государственной пошлины размер подлежащей доплате государственной пошлины указывается в решении суда.

т.е. суд нарушил требование статьей 152 ГПК, и иск подлежит возврату, поскольку неуплата государственной пошлины препятствует возбуждению гражданского дела.

Собственно есть нормативка "О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам", где пишут абсолютно то же самое.

Да и из самой сути ст. 109 ГПК чётка идёт мысль, что подлежат возмещению именно понесенные расходы, а не те расходы что истец должен был понести.

Сам вопрос: имеется ли судебная практика по отмене решений суда, на основании недоплаты государственной пошлины

Изменено 15 Ноября 2018 пользователем Куплю_лопату