Marianna Опубликовано 31 Января 2019 Жалоба Share Опубликовано 31 Января 2019 Вопрос- куда и как можно пожаловаться на судью? Обращение в местный комитет по судейской этике результата не дал-отписка, в кассации отказали в пересмотре, а судья вышел за пределы исковых требований и взыскаал с ответчика сумму в 3 раза превышающую предъявленных? Уже исполнительные листы выписаны и отсчет пошел на дни Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Асылханов юрист Опубликовано 31 Января 2019 Жалоба Share Опубликовано 31 Января 2019 9 минут назад, Marianna сказал: Вопрос- куда и как можно пожаловаться на судью? Обращение в местный комитет по судейской этике результата не дал-отписка, в кассации отказали в пересмотре, а судья вышел за пределы исковых требований и взыскаал с ответчика сумму в 3 раза превышающую предъявленных? Уже исполнительные листы выписаны и отсчет пошел на дни по подробнее можно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НикАндрей Опубликовано 1 Февраля 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 Февраля 2019 Комитет по судейской этике не пересматривает решения, только вышестоящий суд, а вообще лучше бы решение описали или выложили, может Вы не правы.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Marianna Опубликовано 1 Февраля 2019 Автор Жалоба Share Опубликовано 1 Февраля 2019 судья первой инстанции вел процесс за рамками судейской этики- откровенно лоббируя интересы противной стороны, оскорбил под АВФ моих помощников-юристов. Писала в комитет по этике в областной суд-ответил председатель суда,что нарушений нет(( В апелляции председателем комиссии ,естественно, сидел тот самый председатель облсуда.Заседание прошло в 15 минут- прерывали и не давали говорить под АВФ.Результат-засилили несправедливое решение первой. Подали кассацию -три с половиной рождалось там решение по пересмотру с запрашиванием дела, в итоге- отказ в пересмотре.Пишем Асанову на пересмотр- вернули-просят оплатить госпошлину,а она немаленькая,,,,,..уже кассация похоронила одну сумму....Суть обращения-суд вынес решение о взыскании по фальсифицированному расчету задолженности и вышел за пределы исковых требований истца-взыскал сумму в разы больше. Дальше история имеет такое продолжение- взыскатель получил в суде 4 исполнительных листа на 2 солидарных должника- по два на госпошлину и по два по взысканию суммы задолженности. В графе "истец" стоит один из должников, в графе "должник" стоит сам взыскатель и второй солидарный ответчик. При ознакомлении с материалами ЧСИ должники это обнаруживают, взыскатель отзывает по ст.48 у ЧСИ эти листы,возвращает в суд и судья, спустя 12 месяцев после выдачи первого комплекта без законного обоснования со ссылкой на статью закона,судебного решения, берет и выдает новые 4 листа,где только изменила данные в графах истца и ответчика. Потом всплывает еще один на взыскание полной стоимости залога (вместо обращения на залоговое) и как проговорился взыскатель есть еще 10-ый исполнительный лист. Одним словом, взыскатель просил у суда 5миллионов тенге,суд засилил взыскать 5 миллионов+госпошлину+ залог+ обратить взыскание на залог стоимостью 10миллионов ( залог был одним-дом.и в том и другом случае речь идет о нем) . Получается взыскатель просил взыскать сумму путем обращения на залоговое имущество, а суд вынес то,что вынес- тройную сумму фактически. Взыскатель в апелляции умолчал об этом, должникам не дали рот открыть. А сейчас фактически выписано 9 исполнительных листов (десятый еще не видели,только со слов взыскателя). Общая взыскиваемая сумма выросла только по этим 9 листам до 40 миллионов. Что делать? В какие двери стучаться? На этот весь првовой беспредел Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aika_A Опубликовано 8 Октября 2021 Жалоба Share Опубликовано 8 Октября 2021 В 01.02.2019 в 11:12, Marianna сказал: судья первой инстанции вел процесс за рамками судейской этики- откровенно лоббируя интересы противной стороны, оскорбил под АВФ моих помощников-юристов. Писала в комитет по этике в областной суд-ответил председатель суда,что нарушений нет(( В апелляции председателем комиссии ,естественно, сидел тот самый председатель облсуда.Заседание прошло в 15 минут- прерывали и не давали говорить под АВФ.Результат-засилили несправедливое решение первой. Подали кассацию -три с половиной рождалось там решение по пересмотру с запрашиванием дела, в итоге- отказ в пересмотре.Пишем Асанову на пересмотр- вернули-просят оплатить госпошлину,а она немаленькая,,,,,..уже кассация похоронила одну сумму....Суть обращения-суд вынес решение о взыскании по фальсифицированному расчету задолженности и вышел за пределы исковых требований истца-взыскал сумму в разы больше. Дальше история имеет такое продолжение- взыскатель получил в суде 4 исполнительных листа на 2 солидарных должника- по два на госпошлину и по два по взысканию суммы задолженности. В графе "истец" стоит один из должников, в графе "должник" стоит сам взыскатель и второй солидарный ответчик. При ознакомлении с материалами ЧСИ должники это обнаруживают, взыскатель отзывает по ст.48 у ЧСИ эти листы,возвращает в суд и судья, спустя 12 месяцев после выдачи первого комплекта без законного обоснования со ссылкой на статью закона,судебного решения, берет и выдает новые 4 листа,где только изменила данные в графах истца и ответчика. Потом всплывает еще один на взыскание полной стоимости залога (вместо обращения на залоговое) и как проговорился взыскатель есть еще 10-ый исполнительный лист. Одним словом, взыскатель просил у суда 5миллионов тенге,суд засилил взыскать 5 миллионов+госпошлину+ залог+ обратить взыскание на залог стоимостью 10миллионов ( залог был одним-дом.и в том и другом случае речь идет о нем) . Получается взыскатель просил взыскать сумму путем обращения на залоговое имущество, а суд вынес то,что вынес- тройную сумму фактически. Взыскатель в апелляции умолчал об этом, должникам не дали рот открыть. А сейчас фактически выписано 9 исполнительных листов (десятый еще не видели,только со слов взыскателя). Общая взыскиваемая сумма выросла только по этим 9 листам до 40 миллионов. Что делать? В какие двери стучаться? На этот весь првовой беспредел В аппарат президента не пробовали написать ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Marianna Опубликовано 26 Октября 2021 Автор Жалоба Share Опубликовано 26 Октября 2021 они перенаправили в ВС)) и все осталось как есть)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость гость Опубликовано 26 Октября 2021 Жалоба Share Опубликовано 26 Октября 2021 Ну, в данном случае, возможно, слабая работа юристов должников просматривается . У вас есть возможность по вновь открывшимся отменять решения, указывая на вышеуказанные факты, прилагая все документы и решения, и дальше, в случае отказа - обжаловать снова по ступеньке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Marianna Опубликовано 27 Октября 2021 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 Октября 2021 21 час назад, Гость гость сказал: Ну, в данном случае, возможно, слабая работа юристов должников просматривается . У вас есть возможность по вновь открывшимся отменять решения, указывая на вышеуказанные факты, прилагая все документы и решения, и дальше, в случае отказа - обжаловать снова по ступеньке. А СТУПЕНЬКИ МОЖЕТЕ ПРОПИСАТЬ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость гость Опубликовано 28 Октября 2021 Жалоба Share Опубликовано 28 Октября 2021 Все решения бы увидеть. Суд и фамилию взыскателя напишите, в торелик поищу, может что-то прояснится. То, что рот не дали открыть - ну так письменно все возражения нужно было писать. На судью можно было в Высший судебный совет жалобу написать, местные облпредседатели всегда будут прикрывать своих. Каким образом взыскали сумму залога - тоже непонятно, ведь можно было предоставить ранее вынесенные решения суда. Многие ответчики не принимают никаких мер, не защищаются должным образом, надеются на авось и пускают всё на самотек. Иногда очень трудно помочь им, потому что все сроки пропущены, всё должно быть своевременно. У нас же как: до крайней точки доведут всё, а когда забирают имущество - уже начинают шевелится. Смотришь документы и понимаешь: обратились бы раньше - много чего можно было бы избежать. Фамилию -имя взыскателя и область РК скажите - найду, почитаю, может чем то посоветую. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Marianna Опубликовано 28 Октября 2021 Автор Жалоба Share Опубликовано 28 Октября 2021 4 часа назад, Гость гость сказал: Все решения бы увидеть. Суд и фамилию взыскателя напишите, в торелик поищу, может что-то прояснится. То, что рот не дали открыть - ну так письменно все возражения нужно было писать. На судью можно было в Высший судебный совет жалобу написать, местные облпредседатели всегда будут прикрывать своих. Каким образом взыскали сумму залога - тоже непонятно, ведь можно было предоставить ранее вынесенные решения суда. Многие ответчики не принимают никаких мер, не защищаются должным образом, надеются на авось и пускают всё на самотек. Иногда очень трудно помочь им, потому что все сроки пропущены, всё должно быть своевременно. У нас же как: до крайней точки доведут всё, а когда забирают имущество - уже начинают шевелится. Смотришь документы и понимаешь: обратились бы раньше - много чего можно было бы избежать. Фамилию -имя взыскателя и область РК скажите - найду, почитаю, может чем то посоветую. напишите,пожалуйста,свои контакты мне в личку и я перешлю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.