Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

куда жаловаться на судью?


Marianna

Рекомендуемые сообщения

Вопрос- куда и как можно пожаловаться на судью? Обращение в местный комитет по судейской этике результата не дал-отписка, в кассации отказали в пересмотре, а судья вышел за пределы исковых требований и взыскаал с ответчика сумму в 3 раза превышающую предъявленных? Уже исполнительные листы выписаны и отсчет пошел на дни

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Marianna сказал:

Вопрос- куда и как можно пожаловаться на судью? Обращение в местный комитет по судейской этике результата не дал-отписка, в кассации отказали в пересмотре, а судья вышел за пределы исковых требований и взыскаал с ответчика сумму в 3 раза превышающую предъявленных? Уже исполнительные листы выписаны и отсчет пошел на дни

по подробнее можно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Комитет по судейской этике не пересматривает решения, только вышестоящий суд, а вообще лучше бы решение описали или выложили, может Вы не правы....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

судья первой инстанции вел процесс за рамками судейской этики- откровенно лоббируя интересы противной стороны, оскорбил под АВФ моих помощников-юристов. Писала в комитет по этике в областной суд-ответил председатель суда,что нарушений нет(( В апелляции председателем комиссии ,естественно, сидел тот самый председатель облсуда.Заседание прошло в 15 минут- прерывали и не давали говорить под АВФ.Результат-засилили несправедливое решение первой. Подали кассацию -три с половиной рождалось там решение по пересмотру с запрашиванием дела, в итоге- отказ в пересмотре.Пишем Асанову на пересмотр- вернули-просят оплатить госпошлину,а она немаленькая,,,,,..уже кассация похоронила одну сумму....Суть обращения-суд вынес решение о взыскании по фальсифицированному расчету задолженности и вышел за пределы исковых требований истца-взыскал сумму в разы больше. Дальше история имеет такое продолжение- взыскатель получил в суде 4 исполнительных листа на 2 солидарных должника- по два на госпошлину и по два по взысканию суммы задолженности. В графе "истец" стоит один из должников, в графе "должник" стоит сам взыскатель и второй солидарный ответчик. При ознакомлении с материалами ЧСИ должники это обнаруживают, взыскатель отзывает по ст.48 у ЧСИ эти листы,возвращает в суд и судья, спустя 12 месяцев после выдачи первого комплекта без законного обоснования со ссылкой на статью закона,судебного решения, берет и выдает новые 4 листа,где только изменила данные в графах истца и ответчика. Потом всплывает еще один на взыскание полной стоимости залога (вместо обращения на залоговое) и как проговорился взыскатель есть еще 10-ый исполнительный лист. Одним словом, взыскатель просил у суда 5миллионов тенге,суд засилил взыскать 5 миллионов+госпошлину+ залог+ обратить взыскание на залог стоимостью 10миллионов ( залог был одним-дом.и в том и другом случае речь идет о нем) . Получается взыскатель просил взыскать сумму путем обращения на залоговое имущество, а суд вынес то,что вынес- тройную сумму фактически. Взыскатель в апелляции умолчал об этом, должникам не дали рот открыть. А сейчас фактически выписано 9 исполнительных листов (десятый еще не видели,только со слов взыскателя). Общая взыскиваемая сумма выросла только по этим 9 листам до 40 миллионов. Что делать? В какие двери стучаться?  На этот весь првовой беспредел

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 years later...
В 01.02.2019 в 11:12, Marianna сказал:

судья первой инстанции вел процесс за рамками судейской этики- откровенно лоббируя интересы противной стороны, оскорбил под АВФ моих помощников-юристов. Писала в комитет по этике в областной суд-ответил председатель суда,что нарушений нет(( В апелляции председателем комиссии ,естественно, сидел тот самый председатель облсуда.Заседание прошло в 15 минут- прерывали и не давали говорить под АВФ.Результат-засилили несправедливое решение первой. Подали кассацию -три с половиной рождалось там решение по пересмотру с запрашиванием дела, в итоге- отказ в пересмотре.Пишем Асанову на пересмотр- вернули-просят оплатить госпошлину,а она немаленькая,,,,,..уже кассация похоронила одну сумму....Суть обращения-суд вынес решение о взыскании по фальсифицированному расчету задолженности и вышел за пределы исковых требований истца-взыскал сумму в разы больше. Дальше история имеет такое продолжение- взыскатель получил в суде 4 исполнительных листа на 2 солидарных должника- по два на госпошлину и по два по взысканию суммы задолженности. В графе "истец" стоит один из должников, в графе "должник" стоит сам взыскатель и второй солидарный ответчик. При ознакомлении с материалами ЧСИ должники это обнаруживают, взыскатель отзывает по ст.48 у ЧСИ эти листы,возвращает в суд и судья, спустя 12 месяцев после выдачи первого комплекта без законного обоснования со ссылкой на статью закона,судебного решения, берет и выдает новые 4 листа,где только изменила данные в графах истца и ответчика. Потом всплывает еще один на взыскание полной стоимости залога (вместо обращения на залоговое) и как проговорился взыскатель есть еще 10-ый исполнительный лист. Одним словом, взыскатель просил у суда 5миллионов тенге,суд засилил взыскать 5 миллионов+госпошлину+ залог+ обратить взыскание на залог стоимостью 10миллионов ( залог был одним-дом.и в том и другом случае речь идет о нем) . Получается взыскатель просил взыскать сумму путем обращения на залоговое имущество, а суд вынес то,что вынес- тройную сумму фактически. Взыскатель в апелляции умолчал об этом, должникам не дали рот открыть. А сейчас фактически выписано 9 исполнительных листов (десятый еще не видели,только со слов взыскателя). Общая взыскиваемая сумма выросла только по этим 9 листам до 40 миллионов. Что делать? В какие двери стучаться?  На этот весь првовой беспредел

В аппарат президента не пробовали написать ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...

Ну, в данном случае, возможно, слабая работа юристов  должников просматривается . У вас есть возможность по вновь открывшимся отменять решения, указывая на вышеуказанные факты, прилагая все документы и решения, и дальше, в случае отказа - обжаловать снова по ступеньке. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, Гость гость сказал:

Ну, в данном случае, возможно, слабая работа юристов  должников просматривается . У вас есть возможность по вновь открывшимся отменять решения, указывая на вышеуказанные факты, прилагая все документы и решения, и дальше, в случае отказа - обжаловать снова по ступеньке. 

А СТУПЕНЬКИ МОЖЕТЕ ПРОПИСАТЬ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все решения бы увидеть. Суд и фамилию взыскателя напишите, в торелик поищу, может что-то прояснится. То, что рот не дали открыть - ну так письменно все возражения нужно было писать. На судью можно было в Высший судебный совет жалобу написать, местные облпредседатели всегда будут прикрывать своих. Каким образом взыскали сумму залога - тоже непонятно, ведь можно было предоставить ранее вынесенные решения суда. Многие ответчики не принимают никаких мер, не защищаются должным образом, надеются на авось и пускают всё на самотек. Иногда очень трудно помочь им, потому что все сроки пропущены, всё должно быть своевременно. У нас же как: до крайней точки доведут всё, а когда забирают имущество - уже начинают шевелится. Смотришь документы и понимаешь: обратились бы раньше - много чего можно было бы избежать. Фамилию -имя взыскателя и область РК скажите - найду, почитаю, может чем то посоветую.    

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Гость гость сказал:

Все решения бы увидеть. Суд и фамилию взыскателя напишите, в торелик поищу, может что-то прояснится. То, что рот не дали открыть - ну так письменно все возражения нужно было писать. На судью можно было в Высший судебный совет жалобу написать, местные облпредседатели всегда будут прикрывать своих. Каким образом взыскали сумму залога - тоже непонятно, ведь можно было предоставить ранее вынесенные решения суда. Многие ответчики не принимают никаких мер, не защищаются должным образом, надеются на авось и пускают всё на самотек. Иногда очень трудно помочь им, потому что все сроки пропущены, всё должно быть своевременно. У нас же как: до крайней точки доведут всё, а когда забирают имущество - уже начинают шевелится. Смотришь документы и понимаешь: обратились бы раньше - много чего можно было бы избежать. Фамилию -имя взыскателя и область РК скажите - найду, почитаю, может чем то посоветую.    

напишите,пожалуйста,свои контакты мне в личку и я перешлю

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования