Вопрос корпоративного права

[Студия-М]

Иногда возникает корпоративный спор, между учредителями, например или между участниками и руководством. Уже два дела суды оставили без рассмотрения и прекратили производство по иском о признании действий исполнительного органа недействительным, мотивируя тем, что когда нет ущерба, то и рассматривать нечего. То есть суды считают, что в этом же иске должно быть заявлено требование о возмещении ущерба предприятию от действий исполнительного органа, а если такого требования нет, то прекращают дело за неподсудностью либо вообще возвращают без рассмотрения. Орхусская конвенция для них не закон. Кто знает по этому вопросу? https:voprosotvet.kz

 

Если предъявить сумму ущерба и доказать причинную связь между действием или бездействием исполнительного органа и наступившими неблагоприятными последствиями, то проблем нет - взыщут по самые помидоры, но если в иске ущерб не обозначен, то отдельно требование о признании незаконным действий или бездействия исполнительного органа не рассматривают. Почему???? http://voprosotvet.kz