Недоказуемая заведомость. Как быть?

[Закир Мусаибов]

Судья, имея личные мотивы, заведомо неправомерно санкционировал превентивное ограничение свободы. Человек знал, что он не примет ходатайство об отводе, а также не поступит иначе, как санкционировав постановление миграционщика. Поскольку в подобных случаях не ведутся записи и потому, чтоб потом судья не говорил, что этих слов человек не говорил,  он написал ходатайство о приобщении его речи к материалам дела и стал чуть ли не читать свою речь по копии ходатайства. Однако судья поступил так, как и ожидалось. 

В той речи лицо привело убедительные и неопровержимые доводы на счёт того почему его не имеют право привлечь по ст. 29 Закона профилактики, и потому применение к нему ст. 29 это должностное преступление - злоупотребление властью.
Теперь вопросы:

1) Имеет ли право человек написать тому судье заявление (обращение или претензию) с просьбой ответить на вопрос почему судья не среагировал на его неопровержимые доводы? В какой форме писать это обращение.

Можно ли оспаривая постановление в суде (в порядке гл.. 29  ГПК) указать ответчиками не только миграционщика, но ещё и начальника РУВД, как утвердившего это постановление, а ещё вдобавок ещё того судью, санкционировавшего это постановление?