Гость urUSER85 Опубликовано 6 Октября 2006 Жалоба Share Опубликовано 6 Октября 2006 Ехал в районе Каменки. Зазвонил телефон, остановился на обочине поговорить. Пока разговаривал остановилась проезжавшая мимо милицейская машина, им показалась странным, что стоит авто. После чего сотрудники милиции попросили мои документы и полностью обыскали меня и авто без понятых и свидетелей, кроме меня и их никого не было. Обыск шел минут 30-40. Имеют ли вообще право вот так обыскивать сотрудники милиции? Уже вечером после обыска, когда собирался заправляться, увидел, что они украли у меня талоны на бензин, которые лежали с документами :inv: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sposobny Опубликовано 6 Октября 2006 Жалоба Share Опубликовано 6 Октября 2006 (изменено) Ехал в районе Каменки. Зазвонил телефон, остановился на обочине поговорить. Пока разговаривал остановилась проезжавшая мимо милицейская машина, им показалась странным, что стоит авто. После чего сотрудники милиции попросили мои документы и полностью обыскали меня и авто без понятых и свидетелей, кроме меня и их никого не было. Обыск шел минут 30-40. Имеют ли вообще право вот так обыскивать сотрудники милиции? Уже вечером после обыска, когда собирался заправляться, увидел, что они украли у меня талоны на бензин, которые лежали с документами В последнее время очень часто в СМИ появляются сообщения о всяких милицейских обысках, проверках личности и т.д. В вашей ситуации сотрудники правоохранительных органов нарушили закон и превысили свои полномочия. Сам в студенчестве был в аналогичной ситуации: Шли с другом домой, вдруг, откуда ни возьмись, появляется сержант в форме, и обращается: "А у вас есть документы, удостоверяющие личность? Документов У/Л, у нас собой не было, только студенческие билеты. А если нет, вы будете задержаны и препровождены в РОП для выяснения личности. На вопрос - на каких основаниях мы задерживаемся, нам не дали внятного ответа. Хотя у меня сразу же возникло предположение Значит каждый гражданин, может быть задержан и посажен во временную камеру, только из-за того, что у него нет при себе документов, удостоверяющих личность. Ведь у нас же не комендантский час. Статья 16 Конституции Республики Казахстан кажется мне немного странной, выходит так что "каждый имеет право на личную свободу." (п.1) то есть на полную никем и ничем неограниченную.Однако в п.2 " Арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда или прокурора, с предоставлением арестованному права судебного обжалования. Без санкции прокурора лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более семидесяти двух часов. Последнее предложение, кажется мне хорошей зацепкой, которой в своих целях пользуются сотрудники правоохранительных органов. Можно остановить, якобы для проверки и устновления личности., и задержать по подозрению в совершении какого нибудь деяния...(какого сейчас придумаем-гражданин, садитесь, садитесь в машину) Поясните пожалуста, какое у кого мнение имеется на этот счет, (касательно задержания). Изменено 6 Октября 2006 пользователем Sposobny Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость надя Опубликовано 6 Октября 2006 Жалоба Share Опубликовано 6 Октября 2006 Ехал в районе Каменки. Зазвонил телефон, остановился на обочине поговорить. Пока разговаривал остановилась проезжавшая мимо милицейская машина, им показалась странным, что стоит авто Вообще странные действия милиции ..по моим наблюдениям характерны именно для каменки.. то в засаде сидят и штрафуют за скорость .на что не имют ни приборов ни прав .. то останавливают вообще без причины ...как-то на эту дорогу запали ... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prawnik Опубликовано 6 Октября 2006 Жалоба Share Опубликовано 6 Октября 2006 В последнее время очень часто в СМИ появляются сообщения о всяких милицейских обысках, проверках личности и т.д. В вашей ситуации сотрудники правоохранительных органов нарушили закон и превысили свои полномочия. Сам в студенчестве был в аналогичной ситуации: Шли с другом домой, вдруг, откуда ни возьмись, появляется сержант в форме, и обращается: "А у вас есть документы, удостоверяющие личность? Документов У/Л, у нас собой не было, только студенческие билеты. А если нет, вы будете задержаны и препровождены в РОП для выяснения личности. На вопрос - на каких основаниях мы задерживаемся, нам не дали внятного ответа. Хотя у меня сразу же возникло предположение Значит каждый гражданин, может быть задержан и посажен во временную камеру, только из-за того, что у него нет при себе документов, удостоверяющих личность. Ведь у нас же не комендантский час. Статья 16 Конституции Республики Казахстан кажется мне немного странной, выходит так что "каждый имеет право на личную свободу." (п.1) то есть на полную никем и ничем неограниченную.Однако в п.2 " Арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда или прокурора, с предоставлением арестованному права судебного обжалования. Без санкции прокурора лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более семидесяти двух часов. Последнее предложение, кажется мне хорошей зацепкой, которой в своих целях пользуются сотрудники правоохранительных органов. Можно остановить, якобы для проверки и устновления личности., и задержать по подозрению в совершении какого нибудь деяния...(какого сейчас придумаем-гражданин, садитесь, садитесь в машину) Поясните пожалуста, какое у кого мнение имеется на этот счет, (касательно задержания). Полностью согласен. Однако органы внутренних дел пользуются, так называемым, правом административного задержания согласно КоАП РК. Вообще, советую всем подавать, в таких случаях, на органы в суд с требованием возмещения вреда, причиненного незаконным задержанием. Если докажете, что Вас необоснованно задержали, водворили в КПЗ, судебное разбирательство ваше. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
т и п и ш о к Опубликовано 6 Октября 2006 Жалоба Share Опубликовано 6 Октября 2006 ... Вообще, советую всем подавать, в таких случаях, на органы в суд с требованием возмещения вреда, причиненного незаконным задержанием. Морального что ли? Мол, страдал, испытывал дискомфорт от общения с офицером полиции... и всё такое Если бы имущество заявителя (urUSER85) при досмотре не пострадало от действий милици, не будет ли подача иска выстрелом в воздух? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость urUSER85 Опубликовано 7 Октября 2006 Жалоба Share Опубликовано 7 Октября 2006 Господа, мы зашли немного не туда Вопрос не в материальной и моральной стороне. Он один единственный,- вообще имеется ли право милиция вот так, без свидетелей и понятых проводить обыск? :angryfire: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость АТА Опубликовано 7 Октября 2006 Жалоба Share Опубликовано 7 Октября 2006 Господа, мы зашли немного не туда Вопрос не в материальной и моральной стороне. Он один единственный,- вообще имеется ли право милиция вот так, без свидетелей и понятых проводить обыск? Обычно они называют это досмотром. Однако, и обыск и досмотр оформляются протоколом, поэтому без протокола все незаконно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mishanya Опубликовано 7 Октября 2006 Жалоба Share Опубликовано 7 Октября 2006 Обычно они называют это досмотром. Однако, и обыск и досмотр оформляются протоколом, поэтому без протокола все незаконно. Хе-хе... К примеру, есть такая фишка - сотрудникам ППС, согласно инструкции, регламентирующей их деятельность, дозволено, к примеру, опять-таки, ощупать с внешней стороны карманы гражданина, и это не будет считаться досмотром, и, соответственно, не требуется оформления протокола личного досмотра. Да и вообще, много таких хЫтростей имеется... Просто ленятся эти самые сотрудники этой самой полиции изучать подробнее свои инструкции, а то бы, ох, как повздрагивали бы потенциальные задержанные. :angryfire: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АдвоКот Опубликовано 7 Октября 2006 Жалоба Share Опубликовано 7 Октября 2006 Мишань, а как вот эта самая инструкция насчет "пошлепать по карманам" соотносится с нормами КоАП и УПК? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prawnik Опубликовано 7 Октября 2006 Жалоба Share Опубликовано 7 Октября 2006 (изменено) Морального что ли? Мол, страдал, испытывал дискомфорт от общения с офицером полиции... и всё такое Если бы имущество заявителя (urUSER85) при досмотре не пострадало от действий милици, не будет ли подача иска выстрелом в воздух? Статья 923 ГК РК. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, незаконного помещения в психиатрическое или другое лечебное учреждение, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законодательными актами. Постановление Пленума ВС РК "О практике применения законодательства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведующих уголовный процесс" от 09.07.1999г. незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс являются также: неправильное применение норм уголовного законодательства при квалификации преступления; незаконное применение меры пресечения или иных предусмотренных законом мер процессуального принуждения; содержание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, или лица, в отношении которого в качестве меры пресечения избран арест, в опасных для его жизни и здоровья условиях; принудительное помещение не содержащегося под стражей лица в медицинское учреждение для производства судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы при отсутствии об этом решения суда; применение насилия, жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и т.д. На основании чего может быть возмещен как материальный, так и моральный вред независимо от вины должностных лиц. Хотя наверное соглашусь с тем, что возмещеию по настоящей статье подлежит вред, причиненный в ходе уже возбужденного уголовного дела. Изменено 7 Октября 2006 пользователем Prawnik Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mishanya Опубликовано 7 Октября 2006 Жалоба Share Опубликовано 7 Октября 2006 Мишань, а как вот эта самая инструкция насчет "пошлепать по карманам" соотносится с нормами КоАП и УПК? Нуууу, что за народ такой, а?! Всё им надо "соотносить"! Может, еще и про Конституцию вспомним?! Какая, право, наглость с вашей стороны - подвергать сомнениям такие НПА!!! Совести нет, ей-богу... :angryfire: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mishanya Опубликовано 8 Октября 2006 Жалоба Share Опубликовано 8 Октября 2006 (изменено) остановилась проезжавшая мимо милицейская машина, им показалась странным, что стоит авто. Кстати, продолжая тему. По этому поводу есть несколько интересных моментов, к сведению законопослушных граждан... Есть такая штуковина, зовётся "Инструкция патрульно-постовой службы органов внутренних дел Республики Казахстан по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности". Кое-что оттуда интересно будет многим почитать... Во время службы наряды должны обращать особое внимание на: ... 2) людей, которые проявляют подозрительную настороженность и беспокойство, одетых не по сезону или в одежду, не соответствующую росту и комплекции, а также имеющих повязки и травмы; То бишь, может, вы настороженно и беспокойно по телефону общались... Подозрительно. Изменено 8 Октября 2006 пользователем Mishanya Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mishanya Опубликовано 8 Октября 2006 Жалоба Share Опубликовано 8 Октября 2006 (изменено) Можно остановить, якобы для проверки и устновления личности., и задержать по подозрению в совершении какого нибудь деяния...(какого сейчас придумаем-гражданин, садитесь, садитесь в машину) Поясните пожалуста, какое у кого мнение имеется на этот счет, (касательно задержания). Есть у меня такое мнение, что иногда такие действия сотрудников полиции могут быть оправданы. Согласно всё той же "Инструкции патрульно-постовой службы органов внутренних дел Республики Казахстан по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности": 141. Место задержания преступника определяется складывающейся обстановкой и другими факторами, исключающими причинение вреда гражданам и возможность правонарушителя скрыться. Для обеспечения внезапности наряд незаметно приближается к задерживаемым, выбрав момент, когда они менее всего готовы к оказанию сопротивления, и подает команду: «Стой! Руки вверх!» - и объявляет о задержании. Во избежание сопротивления в отдельных случаях задерживаемым не сообщаются действительные основания задержания, а используются отвлекающие предлоги - нарушение общественного порядка, переход улицы в неположенном месте, проверка паспортного режима, карантин и тому подобные. В этих случаях команда «Стой! Руки вверх!» не подается. Изменено 8 Октября 2006 пользователем Mishanya Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость urUSER85 Опубликовано 8 Октября 2006 Жалоба Share Опубликовано 8 Октября 2006 Здравствуйте. В общем как я понял, право на обыск они имеют, т.к. можно это подвести законодательно :angryfire: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения